Корабль NASA Orion сделал первый снимок Земли во время полета к Луне на скорости более 8000 км/ч

Аполлоны тоже по "хитрой" траектории летали. Теоретически до Луны можно долететь со значительно меньшим расходом топлива, но тогда если не сработает двигатель при торможении для выхода на лунную орбиту то Луна катапультирует корабль в межпланетное пространство. Поэтому тратили больше топлива чтоб одним импульсом попасть на траекторию пролёта мимо луны которая бы вернула корабль обратно к земле (в англоязычных источниках это называют "free return trajectory"). Плюс такой траектории что её достаточно просто рассчитать, даже в Kerbal Space Program это очень просто смоделировать. Тогда ещё не умели ни точками Лагранжа пользоваться, ни рассчитывать взаимодействие 3 тел достаточно быстро для полёта.

Всё познаётся в сравнении, поэтому вы должны знать хотя бы массу американской ракеты , которая в настоящее время летит на Луну. Назовите хоть это число, чтобы все поняли, что вы находитесь в теме.

Да какая разница, бюджэт насы на этот год был около 24млрд... И вот эта большая макетная бочка из нержи поджигается снизу бенгальским огнем, летит стремительным домкратом строго вверх, и тупо выгорает в нижних слоях... Минус 4млрд. и пару нерезких фото для отчета. Теперь можно еще 50млрд запросить на шоу с посадкой модуля. шоу должно продолжаться!

Тем, что в той же точке Лагранжа работает российский телескоп Спектр-РГ

почему все такие умники вроде тебя в роскосмосе или наса не работают? а дай угадаю.. потому что вы долбоебы и кроме как стучать пальцами по клавиатуре ничего в жизни не научились, емели бля

А где шар? Вижу плоскость под куполом.

Эпоха инсты и мемасиков

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хотелось бы посмотреть, как вы видите шар в проекции на плоскость глаза.
Подсказка: Посмотрите на мячик? Что видите? Круглый плоский предмет?

Да и пешком дойти можно, со скостью 5км/ч. Долго просто, но главное - продолжить приложение силы и мост иметь, по которому идти.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Попробуй наведи.С одной стороны арабы,ИГИЛ,Талибы,с другой Путин.

Что то ни черепахи ни слонов не увидел.

Уэбб с самого начала проектировался под возможности Ариан-5. А это, на секундочку, 1997-й год. Ну не было тогда другого носителя под обтекатель которого можно было эту хитрую раскладную конструкцию поместить.

Я, ради прикола, сообщу вам, что масса РАКЕТЫ, которая летит к Луне, равна 0. Ракета вывела корабль с поверхности Земли и плюхнулась обратно (или скоро плюхнется, не слежу за обломками). А к Луне летит КОРАБЛЬ.

Да не, земля овальная. Чётко видно

Ну, во-первых, доказательства нужны не каким-то там немогликам, а здравомыслящим людям.
А во-вторых:
1. HD 100500 не существует.
2. Так надо убедительные прыжки, а не снятые в павильоне. Главное, чтобы это были действительно высокие лунные прыжки, и не на верёвочках подвешенные.
3. А энто и неважно. Хоть такого пусть предъявят !

И в результате у него пародировать не получается, он сам и превратился в этого самого, немоглика. Но эта тема вообще не про немогликов, она для сурьёзных людей.

Так они же несколько раз отправляли на Луну людей и не могли измерить воздействие радиации и не знают как она повлияет при полёте ?Хм....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

здравомыслящим людям и имеющегося достаточно.
а таких идиотских "доказательств" требуют как раз... как бы помягче выразиться...
ну, ты понял!

Походу всё-таки плоская...

Ахах гол 2022 год а они все не могли сделать хоть 1 норм снимок земли из космоса… криворукие ублюдки …

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Имеющиеся мультики ?
Ваши доказательства не доказательства. А раз нету доказательств...
ну ты понял.

какие еще мультики?
доказательств вагон.
а для тебя доказательств не существует априори.

У меня один вопрос. скорость полета к другим образованиям 11+км,сек,автор не только копипастер,он еще и учился в в лондоне.

понятно.
вопрос-то какой?

Хоть физику покурил бы ! Первая космическая примерно 6000 км/ час

Размещено через приложение ЯПлакалъ