Гибель крейсера «Эдинбург» и мифы о ленд-лизе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Sardelier
4.05.2021 - 17:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (bobbax @ 4.05.2021 - 17:20)
russokeks
Цитата
ну черчилль считал (поищу пруфы) что 1938 адди смог бы выкатить на западную границу примерно 15-20 дивизий против 60-70 французских.

Да уж поищи, потому что в мобилизационный период 36/37 года у Германии в наличии было 66 дивизий, в 1937/38 год 71 дивизия. И франция не могла переплюнуть Германию по мобилизационному потенциалу тупо потому что населения было меньше чем в Германии в полтора раза.
Цитата
в принципе условия были в тот момент не на стороне художника. и ему могли ввалить пиздюль.
так что - да. стоило оформить дружбу вокруг чехословакии и угомонить бесноватого.

Кто будет воевать? СССР воевать не стал бы, Франции и Англии в воздухе нечего было противопоставить Германии.

Твои же соратники хвастались, что британские ВВС в первый период второй мировой уничтожили треть люфтваффе. cool.gif И с какой стати СССР не стал бы воевать, если это было ему жизненно важно - остановить Гитлера, пока он не набрался сил?
Вы уж определитесь как-то...

Это сообщение отредактировал Sardelier - 4.05.2021 - 17:24
 
[^]
bobbax
4.05.2021 - 17:24
2
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18672
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 17:00)
Цитата (bobbax @ 4.05.2021 - 16:55)
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 16:18)
Цитата (bobbax @ 4.05.2021 - 15:45)
Sardelier
Цитата
Им не хватило мозгов и решимости предотвратить эту войну.

Естественно надо было с Германией воевать осенью 1938?))

Нет, надо было ждать, пока он приберет к рукам побольше территорий и ресурсов, а потом уже разгромит Францию.

То есть надо было начинать войну?

В той ситуации возможно было бы достаточно заключить договор с СССР и начать передислокацию частей с двух сторон (из Франции и СССР) в сторону чешской территории. Также не уговаривать Бенеша капитулировать, а привести чехословацкую армию в полную боеготовность. У них тогда была вполне приличная и хорошо вооруженная армия. Гитлер вряд ли решился бы воевать на два, даже фактически на три фронта, помня уроки первой мировой.
Но что там говорить, история не знает сослагательного наклонения. Но она показала, что поведение Англии и Франции тогда было крайне глупым и разрушительным для Европы. С этим фактом спорить бессмысленно.

Да не собирался СССР ничего передислоцировать))) СССР собирался с трибуны болеть за Французов с Англичанами, на словах естественно, а на деле радоваться что псы империализма грызут друг друга.
А Франции нечем было воевать с Германией, кроме пехоты и танков, которыми они пользоваться не умели, в воздухе люфтваффе превосходило всех в 1938 году, и французов и англичан, у тех и у других самые массовые истребители ПВО - бипланы.
 
[^]
Sardelier
4.05.2021 - 17:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата
Да не собирался СССР ничего передислоцировать))) СССР собирался с трибуны болеть за Французов с Англичанами, на словах естественно, а на деле радоваться что псы империализма грызут друг друга.
А Франции нечем было воевать с Германией, кроме пехоты и танков, которыми они пользоваться не умели, в воздухе люфтваффе превосходило всех в 1938 году, и французов и англичан, у тех и у других самые массовые истребители ПВО - бипланы.

Ты перепутал СССР и Англию с Францией. СССР до последнего прилагал все усилия для организации совместного отпора Гитлеру, и этому есть множество подтверждений. Постоянно увиливали и отказывались как раз Англия и Франция. И не надо сравнивать немецкую армию до того, как она получила все вооружение чешской армии и всю чешскую промышленность, с тем, что она представляла собой до мюнхенского сговора.
 
[^]
Troll4onokkk
4.05.2021 - 17:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 2295
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 15:42)
Цитата (bobbax @ 4.05.2021 - 15:40)
Цитата (russokeks @ 4.05.2021 - 15:33)
Цитата (LondoM @ 4.05.2021 - 20:29)
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 15:24)
Цитата
С 01.09.1939 ни Великобритания, ни Франция, ни США агрессивным захватом территорий не занимались.

А лучше бы занимались, а не наблюдали, как Гитлер громит их союзника Польшу.

Громит и делит вместе с СССР, ты хотел сказать?

Кстати активно начали заниматься уже в 1940 году. А вот СССР в это время активно гнал свои ресурсы на помощь Рейху, чтобы он активнее захватывал европейские территории. Чтобы, спустя некоторое время, совкодрочеры могли отжигать "на белопушистый СССР напала вся Европа!!! "

кстате да.
какого фаллоса АиФ не объявили войну СССР?
когда, как ты заявляешь, германия и ссср дербанили польшу.
может быть они что-то знали? о чем-то догадывались?
могло ли руководство АиФ в сентябре 1939 быть умнее тебя?

Англии и Франции еще не хватало кроме войны с Германией еще и войны с СССР в 1939))

Им не хватило мозгов и решимости предотвратить эту войну.
А раз они не признавали СССР воюющим союзником Гитлера, значит, СССР в ней до 1941 г. не участвовал.

Воюющим - нет, не признавали, но тем не менее сам СССР во всю дорогу помогал Хитле против них.
 
[^]
bobbax
4.05.2021 - 17:27
3
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18672
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 17:23)
Цитата (bobbax @ 4.05.2021 - 17:20)
russokeks
Цитата
ну черчилль считал (поищу пруфы) что 1938 адди смог бы выкатить на западную границу примерно 15-20 дивизий против 60-70 французских.

Да уж поищи, потому что в мобилизационный период 36/37 года у Германии в наличии было 66 дивизий, в 1937/38 год 71 дивизия. И франция не могла переплюнуть Германию по мобилизационному потенциалу тупо потому что населения было меньше чем в Германии в полтора раза.
Цитата
в принципе условия были в тот момент не на стороне художника. и ему могли ввалить пиздюль.
так что - да. стоило оформить дружбу вокруг чехословакии и угомонить бесноватого.

Кто будет воевать? СССР воевать не стал бы, Франции и Англии в воздухе нечего было противопоставить Германии.

Твои же соратники хвастались, что британские ВВС в первый период второй мировой уничтожили треть люфтваффе. cool.gif И с какой стати СССР не стал бы воевать, если это было ему жизненно важно - остановить Гитлера, пока он не набрался сил?
Вы уж определитесь как-то...

Так надо внимательнее Алексея Валерьевича Исаева слушать, он говорит что Мюнхенский сговор был платой за время полученное на перевооружение авиации и Франции и Англии. И к 1940 году, по крайней мере королевские ВВС успели это сделать.

Это сообщение отредактировал bobbax - 4.05.2021 - 17:28
 
[^]
LondoM
4.05.2021 - 17:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 17:18)
Если информация соответствует действительности - неважно, кто ее озвучил. Подтверждений того, что написано у него - полно на других ресурсах и в серьезных научных трудах.

В каких научных трудах? Названия? Ссылки на эти труды?

Упоминаемый мной Солонин просто маршал исторических наук по сравнению с полу-клоуном-полу-алкашом Матвейчевым.
 
[^]
russokeks
4.05.2021 - 17:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 1883
Цитата (bobbax @ 4.05.2021 - 22:20)
russokeks
Цитата
ну черчилль считал (поищу пруфы) что 1938 адди смог бы выкатить на западную границу примерно 15-20 дивизий против 60-70 французских.

Да уж поищи, потому что в мобилизационный период 36/37 года у Германии в наличии было 66 дивизий, в 1937/38 год 71 дивизия. И франция не могла переплюнуть Германию по мобилизационному потенциалу тупо потому что населения было меньше чем в Германии в полтора раза.
Цитата
в принципе условия были в тот момент не на стороне художника. и ему могли ввалить пиздюль.
так что - да. стоило оформить дружбу вокруг чехословакии и угомонить бесноватого.

Кто будет воевать? СССР воевать не стал бы, Франции и Англии в воздухе нечего было противопоставить Германии.

извини, только часть. что нахаляву удалось выдрать
"
Покорение Чехословакии лишило союзников чешской армии из 21 регулярной дивизии, 15 или 16 уже мобилизованных дивизий второго эшелона, а также линии чешских горных крепостей, которая в дни Мюнхена требовала развертывания 30 германских дивизий, то есть основных сил мобильной и полностью подготовленной германской армии. По свидетельствам генералов Гальдера и Йодля, во время мюнхенских переговоров на Западе оставалось только 13 германских дивизий, из которых лишь 5 состояли из кадровых солдат. Бесспорно, что из-за падения Чехословакии мы потеряли силы, равные примерно 35 дивизиям. Кроме того, в руки противника попали заводы «Шкода» – второй по значению арсенал Центральной Европы, который в период с августа 1938 года по сентябрь 1939 года выпустил почти столько же продукции, сколько выпустили все английские военные заводы за то же время. В то время как вся Германия трудилась под усиленным нажимом, почти равным напряжению военного времени, французские рабочие еще в начале 1936 года добились желанной 40-часовой недели."

сэр уинстон, "вторая мировая война"

так что драться было кому. ну а про трибуну - смелое заявление.

Это сообщение отредактировал russokeks - 4.05.2021 - 17:37
 
[^]
xSerg
4.05.2021 - 17:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.16
Сообщений: 2737
Цитата (gogindra @ 3.05.2021 - 18:12)
Цитата (bobbax @ 3.05.2021 - 18:06)
gogindra
Цитата
ну дык вы с исаевым поплюйтесь нешто, или попиздИловку устройте.

Как то Алексей Валерьевич заявил что мы могли бы справиться и без импортного алюминия потому что у нас самолеты из дерева и тряпок, я тогда у него в ЖЖ спросил из какого дерева делали бы этим самолетам двигателя. Вопрос уже несколько лет висит без ответа.


ну давай мериться... wub.gif запросами.

Я например уже лет эдак десять написал 3.14дорасу вашему швеллеру по поводу его мерзкой хуйни на тему ВМФ. Про крейсер и покраскобаб.

Просто попросил существо - откуда он эту хуйню выдумал.

ТОГДА оно - даже снизошло до ответа - в Вашем стиле своеобычном. Дескать нехуй гоям тут всяким его САМОГО беспокоить. Вот ОНО так видитЪ

ну если ты так спрашиваешь, как здесь пишешь - то удивительно, что не послали ещё)
 
[^]
Sardelier
4.05.2021 - 17:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (LondoM @ 4.05.2021 - 17:28)
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 17:18)
Если информация соответствует действительности - неважно, кто ее озвучил. Подтверждений того, что написано у него - полно на других ресурсах и в серьезных научных трудах.

В каких научных трудах? Названия? Ссылки на эти труды?

Упоминаемый мной Солонин просто маршал исторических наук по сравнению с полу-клоуном-полу-алкашом Матвейчевым.

Ты заявил, что предоставленная мной информация не верна - ты и доказывай ее неверность. Я к тебе репетитором по истории не нанимался. К тому же ты плохо обучаемый и слишком упоротый на своих ничем не подтвержденных идеях. gigi.gif
 
[^]
LondoM
4.05.2021 - 17:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата (xSerg @ 4.05.2021 - 17:36)
Цитата (gogindra @ 3.05.2021 - 18:12)
Цитата (bobbax @ 3.05.2021 - 18:06)
gogindra
Цитата
ну дык вы с исаевым поплюйтесь нешто, или попиздИловку устройте.

Как то Алексей Валерьевич заявил что мы могли бы справиться и без импортного алюминия потому что у нас самолеты из дерева и тряпок, я тогда у него в ЖЖ спросил из какого дерева делали бы этим самолетам двигателя. Вопрос уже несколько лет висит без ответа.


ну давай мериться... wub.gif запросами.

Я например уже лет эдак десять написал 3.14дорасу вашему швеллеру по поводу его мерзкой хуйни на тему ВМФ. Про крейсер и покраскобаб.

Просто попросил существо - откуда он эту хуйню выдумал.

ТОГДА оно - даже снизошло до ответа - в Вашем стиле своеобычном. Дескать нехуй гоям тут всяким его САМОГО беспокоить. Вот ОНО так видитЪ

ну если ты так спрашиваешь, как здесь пишешь - то удивительно, что не послали ещё)

Ну дык чувак историю из "Легенд Невского проспекта" воспринял как реальность и полез возмущаться lol.gif Хорошо что Жюль Верн и Герберт Уэллс не дожили до наших дней, а то бы и им пришлось оправдываться за человека-невидимку и капитана Немо lol.gif
 
[^]
LondoM
4.05.2021 - 17:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 17:38)
Цитата (LondoM @ 4.05.2021 - 17:28)
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 17:18)
Если информация соответствует действительности - неважно, кто ее озвучил. Подтверждений того, что написано у него - полно на других ресурсах и в серьезных научных трудах.

В каких научных трудах? Названия? Ссылки на эти труды?

Упоминаемый мной Солонин просто маршал исторических наук по сравнению с полу-клоуном-полу-алкашом Матвейчевым.

Ты заявил, что предоставленная мной информация не верна - ты и доказывай ее неверность. Я к тебе репетитором по истории не нанимался. К тому же ты плохо обучаемый и слишком упоротый на своих ничем не подтвержденных идеях. gigi.gif

Слив засчитан
 
[^]
Sardelier
4.05.2021 - 17:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата
Так надо внимательнее Алексея Валерьевича Исаева слушать, он говорит что Мюнхенский сговор был платой за время полученное на перевооружение авиации и Франции и Англии. И к 1940 году, по крайней мере королевские ВВС успели это сделать.

Чемберлен и Даладье уверовали, что они добились мира в Мюнхене. Какое срочное перевооружение? Никаких принципиальных отличий по вооружениям в армиях Франции и Англии между 1938 и 1940 гг. не было.
 
[^]
bobbax
4.05.2021 - 17:45
3
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18672
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 17:27)
Цитата
Да не собирался СССР ничего передислоцировать))) СССР собирался с трибуны болеть за Французов с Англичанами, на словах естественно, а на деле радоваться что псы империализма грызут друг друга.
А Франции нечем было воевать с Германией, кроме пехоты и танков, которыми они пользоваться не умели, в воздухе люфтваффе превосходило всех в 1938 году, и французов и англичан, у тех и у других самые массовые истребители ПВО - бипланы.

Ты перепутал СССР и Англию с Францией. СССР до последнего прилагал все усилия для организации совместного отпора Гитлеру, и этому есть множество подтверждений. Постоянно увиливали и отказывались как раз Англия и Франция. И не надо сравнивать немецкую армию до того, как она получила все вооружение чешской армии и всю чешскую промышленность, с тем, что она представляла собой до мюнхенского сговора.

Нет этому никаких подтверждений кроме громких политических заявлений, ни военного планирования, ни мобилизации, не передислокации войск, это даже на совещаниях ГВС не обсуждалось. Что вообщем то доказывает что СССР собирался быть только зрителем, заварив эту кашу.
Если страна готовится имеет шанс вступить в военный конфликт, страна проводит соответствующие военной планирование, разрабатывает мобилизационный план, призывает на военные сборы резервистов, как было например у границ Чехословакии и Германии, как было даже у Польши которая начала проводить скрытую мобилизацию уже весной 1939 года и передислоцировать части на запад. Да что тут говорить режим скрытой мобилизации началась в наших дальневосточных округах в мае 1939 года, за три месяца до конфликта на Халхин-Голе, а за месяц до конфликта мобилизация была объявлена открыто приказом 0035 НКО от 17 июля 1939 года.
 
[^]
Sardelier
4.05.2021 - 17:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (LondoM @ 4.05.2021 - 17:43)
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 17:38)
Цитата (LondoM @ 4.05.2021 - 17:28)
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 17:18)
Если информация соответствует действительности - неважно, кто ее озвучил. Подтверждений того, что написано у него - полно на других ресурсах и в серьезных научных трудах.

В каких научных трудах? Названия? Ссылки на эти труды?

Упоминаемый мной Солонин просто маршал исторических наук по сравнению с полу-клоуном-полу-алкашом Матвейчевым.

Ты заявил, что предоставленная мной информация не верна - ты и доказывай ее неверность. Я к тебе репетитором по истории не нанимался. К тому же ты плохо обучаемый и слишком упоротый на своих ничем не подтвержденных идеях. gigi.gif

Слив засчитан

Твой слив защитан, да. Ты не опроверг приведенную мной информацию. Значит, я был прав, а ты пи..бол. Уже не помню в какой раз им становишься. Наверно, нравится это тебе... wub.gif

Это сообщение отредактировал Sardelier - 4.05.2021 - 17:46
 
[^]
Sardelier
4.05.2021 - 17:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата
Воюющим - нет, не признавали, но тем не менее сам СССР во всю дорогу помогал Хитле против них.

СССР себе помогал. А им помогать был не обязан, ибо они отвергли все предложения о военном союзе против Гитлера.
 
[^]
OldNudnik
4.05.2021 - 17:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.20
Сообщений: 1054
Цитата (russokeks @ 4.05.2021 - 13:25)
Цитата (bobbax @ 4.05.2021 - 18:24)
Цитата (pythonx @ 4.05.2021 - 12:53)
Цитата (bobbax @ 3.05.2021 - 18:06)
gogindra
Цитата
ну дык вы с исаевым поплюйтесь нешто, или попиздИловку устройте.

Как то Алексей Валерьевич заявил что мы могли бы справиться и без импортного алюминия потому что у нас самолеты из дерева и тряпок, я тогда у него в ЖЖ спросил из какого дерева делали бы этим самолетам двигателя. Вопрос уже несколько лет висит без ответа.

И не только самолетам. Дизель В-2 имеет блок цилиндров из алюминия. А его модификации стояли на почти всех массовых танках и сау того времени - Т-34, КВ, ИС и их производные.

Что бы алюминия хватало на самолеты в 1942 году, а в 1942 году половина алюминия была импортным. Приняли решение блоки двигателей отливать из чугуна. Это к слову о вкладе ленд-лиза в победу.

а есть разбивка объемов поставок алюминия по годам?

По ссылке лежат протоколы по ленд лизу, с количеством и ценами.

lend-lease.net/files/Soviet_Supply_Protocols.pdf
 
[^]
russokeks
4.05.2021 - 17:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 1883
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 22:45)
Цитата
Так надо внимательнее Алексея Валерьевича Исаева слушать, он говорит что Мюнхенский сговор был платой за время полученное на перевооружение авиации и Франции и Англии. И к 1940 году, по крайней мере королевские ВВС успели это сделать.

Чемберлен и Даладье уверовали, что они добились мира в Мюнхене. Какое срочное перевооружение? Никаких принципиальных отличий по вооружениям в армиях Франции и Англии между 1938 и 1940 гг. не было.

ты неправ.
все всё видели.
и после мюнхена кинулись перевооружаться.
все поголовно.
именно поэтому и молотов-рибентроп был. времени нехватало.

Это сообщение отредактировал russokeks - 4.05.2021 - 18:06
 
[^]
russokeks
4.05.2021 - 17:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 1883
Цитата (OldNudnik @ 4.05.2021 - 22:48)
Цитата (russokeks @ 4.05.2021 - 13:25)
Цитата (bobbax @ 4.05.2021 - 18:24)
Цитата (pythonx @ 4.05.2021 - 12:53)
Цитата (bobbax @ 3.05.2021 - 18:06)
gogindra
Цитата
ну дык вы с исаевым поплюйтесь нешто, или попиздИловку устройте.

Как то Алексей Валерьевич заявил что мы могли бы справиться и без импортного алюминия потому что у нас самолеты из дерева и тряпок, я тогда у него в ЖЖ спросил из какого дерева делали бы этим самолетам двигателя. Вопрос уже несколько лет висит без ответа.

И не только самолетам. Дизель В-2 имеет блок цилиндров из алюминия. А его модификации стояли на почти всех массовых танках и сау того времени - Т-34, КВ, ИС и их производные.

Что бы алюминия хватало на самолеты в 1942 году, а в 1942 году половина алюминия была импортным. Приняли решение блоки двигателей отливать из чугуна. Это к слову о вкладе ленд-лиза в победу.

а есть разбивка объемов поставок алюминия по годам?

По ссылке лежат протоколы по ленд лизу, с количеством и ценами.

lend-lease.net/files/Soviet_Supply_Protocols.pdf

спасибо, я уже из вконтакта скачал
 
[^]
Sardelier
4.05.2021 - 18:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (russokeks @ 4.05.2021 - 17:50)
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 22:45)
Цитата
Так надо внимательнее Алексея Валерьевича Исаева слушать, он говорит что Мюнхенский сговор был платой за время полученное на перевооружение авиации и Франции и Англии. И к 1940 году, по крайней мере королевские ВВС успели это сделать.

Чемберлен и Даладье уверовали, что они добились мира в Мюнхене. Какое срочное перевооружение? Никаких принципиальных отличий по вооружениям в армиях Франции и Англии между 1938 и 1940 гг. не было.

ты не прав.
все всё видели.
и после мюнхена кинулись перевооружаться.
все поголовно.
именно поэтому и молотов-рибентроп был. времени нехватало.

Англия еще что-то делала в это время для перевооружений (хотя это была мелочь по сравнению с СССР), а во Франции так почти ничего и не добились. В обеих странах был экономический и политический кризис, и в целом внешняя политика была направлена на мирное урегулирование споров с Германией. Но Гитлер, захватывая все новые территории и ресурсы, с лихвой обгонял все их попытки перевооружений.
Единственным шансом для них было остановить Гитлера перед Мюнхеном.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 4.05.2021 - 18:03
 
[^]
LondoM
4.05.2021 - 18:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 17:48)
Цитата
Воюющим - нет, не признавали, но тем не менее сам СССР во всю дорогу помогал Хитле против них.

СССР себе помогал. А им помогать был не обязан, ибо они отвергли все предложения о военном союзе против Гитлера.

СССР в лице Сталина хотел развязать войну между Германией и АиФ и потом проехаться катком Красном Армии по руинам Европы. А вон как оно в итоге вышло.

"«Война идет между двумя группами капиталистических стран. Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии было расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему <…> Что плохого было бы, если бы в результате разгрома Польши мы распространили социалистическую систему на новые территории и население. <…> Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент — подталкивать другую сторону»."

Из беседы Сталина и Генерального секретаря Исполкома Коминтерна Георгия Димитрова 7 сентября 1939 года

http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/100...t/page/2/zoom/4

Это сообщение отредактировал LondoM - 4.05.2021 - 18:06
 
[^]
russokeks
4.05.2021 - 18:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 1883
Цитата (bobbax @ 4.05.2021 - 22:45)
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 17:27)
Цитата
Да не собирался СССР ничего передислоцировать))) СССР собирался с трибуны болеть за Французов с Англичанами, на словах естественно, а на деле радоваться что псы империализма грызут друг друга.
А Франции нечем было воевать с Германией, кроме пехоты и танков, которыми они пользоваться не умели, в воздухе люфтваффе превосходило всех в 1938 году, и французов и англичан, у тех и у других самые массовые истребители ПВО - бипланы.

Ты перепутал СССР и Англию с Францией. СССР до последнего прилагал все усилия для организации совместного отпора Гитлеру, и этому есть множество подтверждений. Постоянно увиливали и отказывались как раз Англия и Франция. И не надо сравнивать немецкую армию до того, как она получила все вооружение чешской армии и всю чешскую промышленность, с тем, что она представляла собой до мюнхенского сговора.

Нет этому никаких подтверждений кроме громких политических заявлений, ни военного планирования, ни мобилизации, не передислокации войск, это даже на совещаниях ГВС не обсуждалось. Что вообщем то доказывает что СССР собирался быть только зрителем, заварив эту кашу.
Если страна готовится имеет шанс вступить в военный конфликт, страна проводит соответствующие военной планирование, разрабатывает мобилизационный план, призывает на военные сборы резервистов, как было например у границ Чехословакии и Германии, как было даже у Польши которая начала проводить скрытую мобилизацию уже весной 1939 года и передислоцировать части на запад. Да что тут говорить режим скрытой мобилизации началась в наших дальневосточных округах в мае 1939 года, за три месяца до конфликта на Халхин-Голе, а за месяц до конфликта мобилизация была объявлена открыто приказом 0035 НКО от 17 июля 1939 года.

29 сентября 1938 Политбюро ЦК ВКП(б), заслушав Ворошилова, приняло решение о дополнительном призыве из запаса приписного состава, призыве на сборы командно-начальствующего состава РККА запаса, выделении лошадей и грузовиков на нужды армии и командировании слушателей военных академий в штабы военных округов . На юго-западной и западной границе были приведены в боевую готовность стрелковые и кавалерийские дивизии, авиация, танковые бригады и войска противовоздушной обороны.

ищу документ
 
[^]
vinnivinni
4.05.2021 - 18:03
-1
Статус: Offline


ГРЫЗЛИВАЯ СОВЕСТЬ

Регистрация: 24.12.12
Сообщений: 1943
Цитата (bobbax @ 03.05.2021 - 20:38)
Золотом, девственницами и кровью младенцев.

Побольше.
Побольше сравнений и ссылок на википедию, она же всегда точна.
Еще платили слезами вдов и началами неподготовленных наступлений на фронтах, чтобы связать и отвлечь силы фрицев. Ну это же вранье, так что не возбуждайтесь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Sardelier
4.05.2021 - 18:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (LondoM @ 4.05.2021 - 18:02)
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 17:48)
Цитата
Воюющим - нет, не признавали, но тем не менее сам СССР во всю дорогу помогал Хитле против них.

СССР себе помогал. А им помогать был не обязан, ибо они отвергли все предложения о военном союзе против Гитлера.

СССР хотел развязать войну между Германией и АиФ и потом проехаться катком Красном Армии по руинам Европы. А вон как оно в итоге вышло.

"«Война идет между двумя группами капиталистических стран. Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии было расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему <…> Что плохого было бы, если бы в результате разгрома Польши мы распространили социалистическую систему на новые территории и население. <…> Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент — подталкивать другую сторону»."

Из беседы Сталина и Генерального секретаря Исполкома Коминтерна Георгия Димитрова 7 сентября 1939 года

http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/100...t/page/2/zoom/4

И опять ты притащил заявление, сделанное после подписания пакта Молотова-Риббентропа.
 
[^]
Sardelier
4.05.2021 - 18:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (bobbax @ 4.05.2021 - 15:44)
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 15:33)
Цитата (LondoM @ 4.05.2021 - 15:29)
Цитата (Sardelier @ 4.05.2021 - 15:24)
Цитата
С 01.09.1939 ни Великобритания, ни Франция, ни США агрессивным захватом территорий не занимались.

А лучше бы занимались, а не наблюдали, как Гитлер громит их союзника Польшу.

Громит и делит вместе с СССР, ты хотел сказать?

Кстати активно начали заниматься уже в 1940 году. А вот СССР в это время активно гнал свои ресурсы на помощь Рейху, чтобы он активнее захватывал европейские территории. Чтобы, спустя некоторое время, совкодрочеры могли отжигать "на белопушистый СССР напала вся Европа!!! "

Ко времени входа советских войск в Польше громить было уже нечего. А про сотрудничество с Германией тебе уже сто раз отвечали, почему и из-за кого оно началось.

Да?))) А с кем немцы воевали под Томашувом-Любельским с 17 по 26 сентября?

Это была судьбоносная битва, решившая ход мировой истории. rulez.gif
 
[^]
OldNudnik
4.05.2021 - 18:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.20
Сообщений: 1054
Цитата (russokeks @ 4.05.2021 - 16:45)
Цитата (OldNudnik @ 4.05.2021 - 21:38)
Цитата (Horizen8 @ 3.05.2021 - 21:23)
Цитата (Balazs @ 3.05.2021 - 21:19)
Цитата (Craig @ 3.05.2021 - 20:57)
Цитата (alsei03 @ 3.05.2021 - 16:59)
В борьбе с фашизмом объединились и социалистическая, и капиталистическая системы. Все народы внесли посильный вклад в эту Победу. А вот цена этой Победы была разной.

А если б СССР не ждал, пока на него нападут, да и не так активно Гитлеру помогал.

Часто совкодроты обвинют США и Англию, что те долго открывали второй фронт.
Хочется спросить чего СССР второй фронт не открыл, когда Лондон бомбили?

Как же он мог открыть второй фронт когда бомбили Лондон? Это значило бы нарушить пакт о ненападении, да вдобавок и "договор о дружбе и границе с Германией". Это было бы нечестно, не по-коммунистически. Большевики так не поступают.

Ну почему же?
С Японией тож был пакт. О нейтралитете, который должен был действовать по 13 апреля 1946 года, но СССР его расторгло в апреле 1945 года. Без нарушений с японской стороны.

Если быть совсем точным, то договор с Японией не был расторгнут, он был денонсирован, т.е. договор как таковой продолжал существовать. А произошло это в апреле 45-го, потому что в договоре был пункт о том, что если одна из сторон не обьявит его денонсацию не менее чем за год до его истечения (договор истекал в апреле 46-го), то договор автоматически продлевается. Поэтому за год до его истечения СССР договор денонсировал.

а потом без объявления войны ссср начал боевые действия?

Нет, все было сделано по правилам. Пригласили в Кремль вечером 8-го августа японского посла и официально обьявили о начале войны. С учетом разницы во времени, на Дальнем Востоке уже было утро 9-го, и войска перешли границу, атакуя японские позиции.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34700
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх