Павильоны лунной экспедиции опять в деле

Долгие годы считалось, что впервые о том, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.

С подобными претензиями можно смело отметать все советские достижения. Ну, это ели быть хоть немного последовательным человеком, конечно

тебе осталось только флагом мериканским помахать и сказать с лёгким акцентом Бома: "Мы побьедили"

про 27 двиганов, согласен, это серьёзное испытание, но только зачем пиздеть что запускает настоящую машину к/на Марсу, рассказывать сказки про грузоподъёмность — на НОО 63 800 кг,  на ГПО 26 700 кг, на Марс 16 800 кг, а запустил макет весом 200-300кг? и то не факт.
поэтому НАСА отказалось от Falcon Heavy.
https://lenta.ru/news/2018/02/09/fh/
зачем людей наёбывать?

Лента....
Пройди по ссылкам на первоисточник.
И внезапно обнаружишь, что НАСА не повезла груз на конкретно этой ракете. Так как вероятность неудачи была высока и терять груз не хотелось.

пруф на первоисточник.

1. Но на самом деле доллары они не печатают, а зарабатывают в поте лица?
2. Многоразовость рассматривали, когда вы под стол пешком ходили. Но тогда (при отсутствии нужных материалов и технологий) это было сильно убыточно.
3. Сколько стоит эта ракета и сколько стоили старые. Дайте ссылки на документы, а не на слова.
4. И правильно делают. Амеры до сих пор не умеют космонавтов в космос и платят за это деньги. Но вы считаете это нормальным. А почему мы не должны поступать также?

пруф на первоисточник.

Всё! В пизду.
Не верю я, что такие тупые люди действительно существуют.
Ты просто издеваешься

Что следующим шагом будет? Недовольство, что текст там не на русском?

Платят все, кто продаёт или покупает нефть за доллары.

ИМХО вопрос в степени доверия к америкосам как к нации. Есть такая мысля что они ни хуевые такие пиздаболы, возьмите тот же доллар, или золото которое они якобы спиздили, или все эти политические игры, с уничтожением государств и внедрением своих ставленников. Во всяком случае я рассматриваю вопросы с их прорывами именно в таком ключе - все можно сфабриковать. Что касательно тех кто не ставит под сомнения их достижения - хз. Да и вообще сомневаться в чем либо это правильный подход, иначе люди до сих пор жили бы во власти церкви, слепо веря тому что им диктуют попы. Сейчас реально технологии позволяют снять абсолютно любую ебалу. А если не видно разницы, то зачем платить больше? Пипл же схавает.
Да и в плане рекламной компании, смысл запускать реально автомобиль нет.

Так машина же как бы к чему-то прикреплена? Она же не просто в космосе висит, как станция, хотя с чего фото было сделано со станцией - вопрос? Так что, вполне очевидно, что корпус ракетоносителя закрывает собой машину, но этого корпуса недостаточно, чтобы закрыть собой планету. Вот и получается, что Солнце за спиной, машина в тени от носителя, а планета освещена. Не вижу ничего нелогичного в этом кадре. Собственно, по большинству представленных в списке - так же.

По фото вообще как по мне, бессмысленно судить. Если бы они решили создать все в павильоне, то смоделировать участок космоса, Солнце и Землю проблем бы не доставило. Так что, даже если это павильон - сомневаюсь, что они на столько тупы, чтобы источники света не расставить как положено. А потому - рассматривать фото - бессмысленно.

Если уж это и фейк, то он может быть выявлен только по факту.

Это не тень - ступень находится снизу. Это вызвано ограниченным динамическим диапазоном камеры.

Не пугай их страшными словами.
Говори проще: "Это кочегар, который уголь в топку закидывает заслонил Солнце"