«Рассуждения о «працивилизации» — это невежество»: зачем египтяне строили пирамиды

Ты прям как маленький ребенок. Зачем одинаковые шаблоны? Достаточно набор различных лекал и все. Выдавливай что хочешь.

вы меня не поняли. Естественно, для понимания процесса и унификации придумали условные обозначения значимых субъектов - города, имена фараонов и т.п.

НО Солкин читает иероглифы! Чувствуете разницу?

Если бы Розеттский камень был закопан поглубже в песках, то вы бы до сих ничего не понимали бы в иероглифах. А тут озвучка!

ПС - кто минусит в теме? Самый умный египтолог?

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 4.10.2016 - 19:02

Дописывай - ..."сто раз так делал"...А то не убедительно как то получается.
И зачем делать различные лекала,если проще сделать шаблон?

Хм, но если я вижу картуш с иероглифами, я тоже могу прочитать: Небхепрура.
Да, условно, но прочитал.

Да, это так.

Я тоже могу произнести Неб-хеп-ру-ра, что будет говорить об условном произношении в наше время царя Нового Царства, всеми известного. Тоже самое делают и египтологи, только в огромных количествах. Мне языки плохо даются.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 4.10.2016 - 19:09

Так "придумали" не на пустом месте. Для этого надо побольше узнать про сам камень и его дешифровку.

Senmuth

да блин! Читать картуш фараона для унификации исторической науки и читать тексты пирамид - это две большие разницы!

Понимаете разницу между РАСШИФРОВАТЬ и ОЗВУЧИТЬ? Можно расшифровать какой-нибудь код, но озвучить его невозможно, ибо это не фонетическое письмо

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 4.10.2016 - 19:13

Так поясните в чем разница?

Египтологи несмотря на это озвучивают и произносят. Они такие забавные.

поправил предыдущее сообщение, но дополню.

Как можно ПРОИЗНЕСТИ примерно такой текст: "В таком то году такой то фараон решил построить себе пирамиду, для этого он перевозил каменные блоки по Нилу в тростниковых лодках"? или: "Рамзес пошел на войну и всех победил"?

ПРОИЗНЕСТИ на ДЕ языке, а не РАСШИФРОВАТЬ смысл.

А шобы никто не догадался, ибо с шаблоном иероглифы "mn" или "n" (подчеркнуты синим и зеленым соответственно в имени Амона (выделено красным), будут всегда одинаковы, а их написание все же отличается.
Поэтому Фланкерс предлагает лекала (различны), чтобы запутать следствие.

Да можно и шаблоны и вместе с лекалами. Не проблема. Просто с помощью лекал можно больше знаков и всякой херни изобразить.
Неужели ты считаешь что показанные надписи выбивались и потом полировались?

Как я понимаю (я не разбираюсь в египетской грамматике).
Есть иероглиф, у него есть и обозначение, и у части иероглифов — как звучит.
Клеопатру, наверно, тоже не так звали?)
Иероглиф в имени царицы, который идет первым, наверно звучал как "К".
И так далее.
И сопсно, как говорил, многое условно, и понятно, почему)

я тут читал " трое в лодке не читая собаки" и там про всю эту ситуацию было очень хорошо написано
"Вот, например, фарфоровая собачка, которая украшает спальню в моей
меблированной квартире. Эта собачка белая. Глаза у нее голубые, нос
нежно-розовый, с черными крапинками. Она держит голову мучительно прямо и всем своим видом выражает приветливость, граничащую со слабоумием. Я лично далеко не в восторге от этой собачки. Как произведение искусства она меня, можно сказать, раздражает. Мои легкомысленные приятели глумятся над ней, и даже квартирная хозяйка не слишком ею восхищается, оправдывая ее присутствие тем, что это подарок тетки.
Но более чем вероятно, что через двести лет эту собачку - без ног и с
обломанным хвостом - откуда-нибудь выкопают, продадут за старый фарфор и
поставят под стекло. И люди будут ходить вокруг и восторгаться ею,
удивляясь теплой окраске носа, и гадать, каков был утраченный кончик ее
хвоста.
В 2288 году люди будут приходить от нее в восторг. Производство таких собачек станет к тому времени забытым искусством. Наши потомки будут ломать себе голову над тем, как мы ее сделали. Нас будут с нежностью называть "великими мастерами, которые жили в девятнадцатом веке и делали таких фарфоровых собачек".

Ой темнота... хватит тупить уже. Для этих последовательных черточек и треугольников не надо даже шаблоны делать. Берешь любую гхерню типа палочки и выдавливаешь.

Ну как то так

Вот тут почитайте про произношение.
http://www.refill.ru/egypt/scribe/hiero/1_4-5.htm

В чём выдавливаешь?

Такого рода дешевые ходы, шутки прибаутки не вносят вклад в доказательную базу официальной версии.

Чем бы она не была в умах египтян, реальной отдачи от неё, способной компенсировать затраченные ресурсы - не было! Одними фантазиями сыт не будешь.

Эта качественная, сразу же видно!

И вообще, если вы за научный подход. Он подразумевает оценку достоверности тех или иных утверждений. Какова её величина для вашей точки зрения?

Возможность не означает причинность. Тут нет логической связи.

Я предпочитаю Неб-хеперу-Ра.

Я не знаю, как и что читают египтологи, но могу предложить такой вариант:

Те же древние греки и другие народы записывали египетские слова - имена собственные точно - в своей системе письма. Как писали и произносили греки, финикийцы и римляне, более или менее известно. Те же Птолемей и Клеопатра как на греческом, так и на древнеегипетском будут Птолемеем и Клеопатрой. Остальное - дело кропотливого труда. Конечно, результат будет содержать кучу допущений и натяжек, но неверие в методы лингвистики сродни неверию в строительство пирамид египтянами.

Он съел Красную Шапочку?

Это сообщение отредактировал phelina - 4.10.2016 - 19:35

Клеопатра это немножко свежая царица, ваш пример не корректный, и при этом письменность при Клёпе была немного другой, чем в ДЕ, не так ли?

Если всё условно, то я тоже могу озвучить тексты пирамид, кто со мной поспорит? Но ваш друг утверждает, что он ГОВОРИТ на ДЕ языке

КТО придумал? КТО слышал ДЕ язык? Какой современный язык произошёл от ДЕ-кого?

Вот когда ответите себе на эти вопросы, тогда поймете, что все это фигня, придуманная египтологами для освоения грантов и защиты свои диссертаций

Если я верно понял, он предлагает иероглиф "n" (волнистую линию) на мягкой штукатурке палочкой вывести и все. Элементарно. Даже лекал и шаблонов не нужно, пришел палочкой повазюкал - фараону работу сдал и все, можно в отпуск.

ваша таблица - глупости. Потому что сокол это Гор, а не звук "em" - "на"

АПД - Клеопатра = Κλεοπάτρα Φιλοπάτωρ. Ещё раз повторяю, что пример с Клёпой некорректен

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 4.10.2016 - 19:45