Гитлера разбили США, а Красная армия «помогала»

Извините, если повторю чьи-то слова, 15 страниц комментариев читать нет времени и желания, но вот ссылка на оригинал статьи, о которой говорит ТС:

https://www.washingtonpost.com/world/europe...homepage%2Fcard

Рекомендую к ознакомлению. В этой статье журналист в достаточной мере освещает само празднование Дня Победы, его смысл для Россиян, почти у каждого из которых кто-то из родственников воевал, приводит несколько таких примеров, опрашивая встреченных им людей, включая солдат, участвующих в репетиции Парада, и в качестве дополнения приводит слова критиков "Путинского парада" и роли Сталина в войне. Общий смысл статьи - ознакомить американского читателя с этой страницей нашей жизни и пояснить за Парад и за Праздник, напомнив о них.

ТопикСтартер, ты не прав.

как бы и Гитлеру пендосы тоже помогали. А лендлиз не бесплатным для нас был. Не пиши херню! тьфу блеать!

Это сообщение отредактировал Rawa - 8.05.2016 - 14:57

Мы не про новости. Мы про источники.
И да: мне МИД Германии ваще дапизды.
Нашли новость...

А где почитать оригинальную статью в Washington Post? А то на тему 9 мая там одна статья, но содержание немного не совпадает с тем, что притащил сюда ТС.

Охохоо! Кого я вииижу! Что, не удержалась?
Как там сын поживает? Доволен любимым - Путиным?

Я еще раз повторю: почитай тему целиком, а не только название!
Я именно об этой фразе и сказал на четвертой странице... даже привел её в переводе.

Добавлено в 15:01

На третьей страницы темы, на четвертой... да почти на каждой есть ссылки.
Ну вот оригинал, чтоб не искать: тыц

Так вот именно она и отличается от бреда Комсомолки.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 8.05.2016 - 15:01

Мужик ну не позорся уже а. Ну хоть немного вопрос то изучи. Аэробкобра разработана и создана фирмой Bell Aircraft это амеркианский самолет. И каким образом Черчиль премьер министр Британии мог их поставлять в 1941 году самолет который менее чем год как принят на вооружение в США и сама Великобритания первый раз подняла Аэрокобру в воздух на боевой вылет только в октябре 1941 год а всего в 1941 году получил их целых 2 штуки. Именно Британскую модификацию истребителей P-39 СССР начала получать в 1942 году. И получила 4952 истребителя. Даже появись они 1941 году все равно раньше 1942 участвовать в войне они не могли так как минимум требовалось обучить пилотированию именно этой модели самолета. Самолет тем более истребитель это не велосипед и умение летать на одной модели не делает тебя автоматически пилотом для любого типа истребителей.

zoom70

А зачем совпадения? Нужна вонь и истерика

О. По какому кругу уже? )
Сейчас будет про "Эдинбург" и цитаты из Хайема, да? ))

Я тебе еще раз говорю, первое что я сделал это нашел эту статью и прочитал. Даже не читая комменты. Но я так понимаю, что сначала обосрать, а потом похвалить - это норма для тебя?

В статье сначала сказали русские были помогалами, а победили мы, но в принципе они тоже неплохие люди, потому что у них много погибло родственников и вот важный день для них.

Если для тебя такой подход норма, то я скажу, что ты долбоеб и пидарас, но в принципе у тебя широкая душа, и в целом ты как человек ничего.

угу.

только вот наши об этом забывают, а американские сми ставят во главу угла.

Собаки лают,ветер относит.

Ну прикинь если бы наши бы пизданули - Великая Отечественная кончилась 2/3 сентября 1945...

Это бесполезно. Бот херачит эти фейки без остановки. Ему похер взывания к его стыду и совести.
Нет их у него.
Возможно, никогда и не было.

Какой-же вы, батенька, идиёт. Даже завидно. Дедам-то конечно приятно когда за них накатывают. В этом же смысл? Ты к подвигу никакого отношения не имеешь: ни прямого ни косвенного. Ты можешь накатывать. На большее гномики, типо тебя, не способны.

Зря! Столько интересного узнаешь!

Там даже название отличается ОЧЕНЬ сильно!

ыыыы Это цирк, сцуко.
Жду, когда она будет "цитировать".
...ща ещё о Хойзенгере "главе НАТО" расскажет.

Это сообщение отредактировал EVM - 8.05.2016 - 15:09

Чисто пиндосовский подход - главное не в том,что бы победить самим,а в том,что бы всех убедить в их победе.
Добавлено.
Пиндосы минусят? Госдеп читает ЯП? Скоро вашей Америке кирдык©

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 8.05.2016 - 15:58

Что за упоротый политовброс?
Американский первоисточник абсолютно другой по содержанию и контексту.
https://www.washingtonpost.com/world/europe...7191_story.html

Ask any Russian about their family’s World War II experiences and the answer, almost invariably, is one of suffering and battlefield service. Unlike the United States, which had two oceans that largely insulated it from attack after Pearl Harbor, Russia was besieged, bombed, invaded and re-invaded during World War II. Then the Red Army swept toward Berlin and played a key role in toppling Adolf Hitler.

В том же тексте говорится, что, да, в сша, как правило, вспоминают, что во второй мировой победила америка, а СССР считают второстепенной силой, а русские же, в свою очередь, вспоминают о своих подвигах и потерях. И далее цитируют строки из интервью с теми, кто пришёл на парад.

Ну, то есть, как бы, это факт, что американцы думают о своих победах, в статье так и сказали, но зачем политоту тащить и нагнетать?

Про "Путин милитаризовал парад" вообще предложение начинается так: "критики путинского правления говорят, что путин политизировал парад, и теперь он больше не про память об умерших, а ради национальной идеи". Ну критики то и говорят, разве нет? У нас мало любителей критиковать и обосрать? Парад о победе во Второй Мировой вполне себе служит национальной идее, нет?

Доброе утро!
Пифка не предлагаю.

Какой подход? К чему?
К тому, что в газете сказали как американцы заблуждаются? О том, что значит в России для людей День Победы?

P.S.
Не... Пока у нас будут слепо и бездумно верить "в газете же написали" - ничего не изменится.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 8.05.2016 - 15:22

А чего удивляться, вон английская газета вот так осветила капитуляцию Германии. Кроме скромного упоминания Россия, и последующего употребления фразы «союзнические войска» нет ни слова о Советском Союзе! Зато Эйзенхауэр фигурирует в Заглавии и не только. Это не сейчас началось, а сразу после!

Со временем и она исчезнет. Случайно. Эти умеют хвосты подчищать.

fishmish, погоди, щас тебе умники с тройкой по английскому в школе расскажут как было на самом деле )))

Но "Россия" - то написано. В чём проблема? В советских газетах тоже не всегда писали "Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии". Чаще "Англией" обходились.