1939 г. Польша и Финляндия. Две девы


Страницы: (30) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

1serge1

30.01.2016 - 17:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.02.15
Сообщений: 2375

Цитата (leonid76 @ 30.01.2016 - 17:49)

И политика того времени у Польши и Финляндии - самая наглая, воинственная и идиотская. - сразу подумал о путинизме!!!

Вопрос к спецу.А сколько у воинственной РФ авианосных ударных групп? И кто в мире самый воинственный.

[^]

~~SergOvsSPb~~

30.01.2016 - 17:53

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 25.01.16
Сообщений: 413

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:42)

[/QUOTE]
По теме?
Напомнить как были присоединеныы прибалты в 40м? Как заранее "всенародно выбранные" правительства республик перехали из московских аппартаментов в Рижские, Вильнюсские и Таллинские?

Собственно пост о Польше и Финляндии , поэтому не ... уводить тему в сторону и приплетать сюда Прибалтику.

Создайте отдельный пост о "тяжёлой" жизни Прибалтики в СССР и там от души поплачьте о её тяжелой судьбе и зверствах оккупантов.

[^]

~~lakonst~~

30.01.2016 - 17:53

Статус: Offline

Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:40)

Цитата (lakonst @ 30.01.2016 - 17:34)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:22)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:19)

Цитата (tiktaktik @ 30.01.2016 - 17:13)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:03)

Не хочешь - для начала - уважить интересы соседей?

СССР (и Россия) не со всеми соседями воевала.
Вот например с Иранам и Монголией.

В чем тут дело?

Быть может в том, что ни Иран, ни Монголия никогда на занимали оголтелых антирусских или антисоветских позиций?

А оккупация Ирана в 41-45 -годах?
А "монголия"????
Ваще-то, "монголия", примерно до 1912 года была китайской провинцией.
И лишь в началом гражданской войны в Китае, взяла себе столько суверенитета, сколько смогла унести.
А "социалистической" Монголия стала не сама по себе, а только после того с её территории были выбиты белогвардейцы Унгерна. После чего к власти пришло ПРОМОСКОВсКОЕ правительство.

Ну а по поводу "анти.чьихтотам позиций"....

Ну вот ДеГолль, был на ножах с американскими президентами. Не хотел в НАТу, не хотел долларий, хотел золото взад вернуть...И чё? НАТО ввела войска во Францию?
Нет.
СССР, вводил свои войска на территорию "союзников" 4 раза. И в пятый собирался.

А зачем нате было вводить свои войска во Францию? если они там были с 1949 года.

Ну так армия СССР была и в ГДР до восстания в 53. Ввели дополнительные.
И в Венгрии до событий 56. Ввели дополнительные.
И в Чехословакии до 69 года. Ввели дополнительные.
И по все Польше стояли накануне 80-го...Собирались ввести дополнительные.
НАТО не во Францию - не водило. Оно, ТАМ вообще не встревало в политику.

Вы под НАТО кого имеете ввиду: Бельгию, Люксембург или Нидерланды, а может США?
Не хочу спорить по фигуре Шарля де Голля, но долго он в кресле не просидел после опускания Америки с золотым долларом и выхода из военной части НАТО.
Совпадение?

[^]

СамСебеНаУме

30.01.2016 - 17:54

-3

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 215

Цитата (нуакакже @ 30.01.2016 - 17:48)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:42)

По теме?
Напомнить как были присоединеныы прибалты в 40м? Как заранее "всенародно выбранные" правительства республик перехали из московских аппартаментов в Рижские, Вильнюсские и Таллинские?

Напомните, пожалуйста.
А то недавно у меня вышел спор с одним эстонцем, что было раньше:
- ввод советских войск
- приход к власти просоветского правительства
- договор с СССР о военном сотрудничестве.

???
Сначала - ваще-то - был договор о "ненападении" с Германией.
Потом - договора.
Советско-литовское Соглашение о Взаимопомощи было двусторонним договором, подписанным между Советским Союзом и Литвой 10 октября 1939. Согласно условиям, обрисованным в общих чертах в соглашении...
договоры между РСФСР, СССР и бурж. Эстонской республикой. Мирный договор 1920 подписали 2 февр. в Тарту (Юрьеве) ... В окт. 1939 аналогичные договоры были заключены Сов. Союзом с Латвией и Литвой (см. Советско-латвийские договоры...
Потом в Москве, неизвестно кто, неизвестно где, "выбирает" новые "рабочие" правительства.
А потом ==14 июня советское правительство предъявило ультиматум Литве[43], а 16 июня — Латвии[44] и Эстонии[45]. В основных чертах смысл ультиматумов совпадал — правительства этих государств обвинялись в грубом нарушении условий ранее заключенных с СССР Договоров о взаимопомощи, и выдвигалось требование сформировать правительства, способные обеспечить выполнение этих договоров, а также допустить на территорию этих стран дополнительные контингенты войск. Условия были приняты[31].

[^]

~~Костер~~

30.01.2016 - 17:55

-1

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

Вопрос к спецу.А сколько у воинственной РФ авианосных ударных групп? И кто в мире самый воинственный.

вы что на Крым намекаете? Так там был референдум, они сами к нам присоеденились

[^]

СамСебеНаУме

30.01.2016 - 17:58

-5

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 215

Цитата (1serge1 @ 30.01.2016 - 17:52)

Цитата (leonid76 @ 30.01.2016 - 17:49)

Вопрос к спецу.А сколько у воинственной РФ авианосных ударных групп? И кто в мире самый воинственный.

Вопрос к "воинственному" а сколько призывников США сожгло свои призывные повестки, чтоб не учавствовать в войне во Въетнаме?
И сколько "миролюбивых" советских, отказалось воевать в Афганистане?
===
Ну а по поводу "авианосных" флотов...
Я не помню точно, во сколько раз атомный подводный флот СССР превосходил подводные флоты ВСЕГО мира? вдвое? В полтора?
А по количеству танков? Тож примерно вдвое.
И по количеству ударных самолётов. таже "мирная песня".

[^]

СамСебеНаУме

30.01.2016 - 18:00

-7

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 215

Цитата (lakonst @ 30.01.2016 - 17:53)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:40)

Цитата (lakonst @ 30.01.2016 - 17:34)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:22)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:19)

Цитата (tiktaktik @ 30.01.2016 - 17:13)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:03)

Не хочешь - для начала - уважить интересы соседей?

Ну а по поводу "анти.чьихтотам позиций"....

А зачем нате было вводить свои войска во Францию? если они там были с 1949 года.

Напомните мне, сколько парижан погибло под НАТОвскими танками, во время студенческих волнений?
А вот в Праге, Будапеште и Берлине - полно.
И - кстати - Франция таки не в НАТО. До сих пор.

Это сообщение отредактировал СамСебеНаУме - 30.01.2016 - 18:02

[^]

нуакакже

30.01.2016 - 18:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:54)

Цитата (нуакакже @ 30.01.2016 - 17:48)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:42)

Ну, если быть точным, то сначала был Мюнхенский сговор.

Хронология по Вашим словам:
- Договор с СССР
- Ультиматум
- смена режимов в Прибалтике

И в чем претензии к СССР?

[^]

1serge1

30.01.2016 - 18:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.02.15
Сообщений: 2375

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:58)

Вопрос к "воинственному" а сколько призывников США сожгло свои призывные повестки, ".

В таких вопросах принято считать ресурсы, которыми нам угрожают. А слова. История показала, что слишком многие хотели жить за наш счет. Вышел облом. И некоторые хотят повторить в належде на успех. Вы из них?.

[^]

Oldevergreen

30.01.2016 - 18:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 2287

Цитата (vetandrey @ 30.01.2016 - 16:34)

Цитата (1serge1 @ 30.01.2016 - 16:23)

Цитата (vetandrey @ 30.01.2016 - 16:20)

Автор идиот, население Англии 524 млн , ебнулся?! В Википедию заходи прежде чем такое писать, но и факты странные приводит, дебилизм одним словом!

Матчасть. Британская империя. Ресурсы со всего мира.

"Простая европейская арифметика:
Население стран: Польша - 35 млн., Англия - 524 млн., Франция - 112 млн.
А в Германии всего 90 млн"

Европейская, блядь, а не индусская или австралийская, если население англии с колониями, то почему население Франции без них. Короче весь пост состоит из такой ахинеии

бесполезно, бро! я тут пытался доказать, что 524 млн. неправильная цифра, при этом ТС отчасти согласился, но меня почему-то усиленно минусят))) я пару фактов со ссылками привел...но увы.
Еще раз! Речь о населении АНГЛИИ в 50млн.!!!, основная масса, которого была бы призвана на службу, а из колоний пришло бы два с половиной индуса и араба!
В Индии, это самая многочисленнная колония. насколько я понимаю, было 8 зениток и 197300 чел., вот и вся армия. Остальное население колоний на хуя считать, тем более, что при любом кипише, основная масса послали бы на хуй Англию, либо выдвигала бы свои условия, что собственно и было в Индии в то время.
Так что хуевые счетоводы из Поляков, ну и из тех кто минусит.

[^]

Ruffus77

30.01.2016 - 18:04

Статус: Offline

Родина слышит

Регистрация: 29.03.15
Сообщений: 5352

Цитата (Oldevergreen @ 30.01.2016 - 19:05)

Цитата (DokBerg @ 30.01.2016 - 13:44)

Цитата (Тайлак @ 30.01.2016 - 13:38)

Цитата (Oldevergreen @ 30.01.2016 - 13:35)

ога! прям таки арабы, индусы и папуасы прямо-таки побежали бы воевать за Польшу!!!

а их никто никогда не спрашивал.
В реальной истории во время WWII войска из колоний умирали в Египте, воюя за интересы метрополии. Умирали в Бирме. Умирали под Сингапуром

Вот говорят все у нас образованные.
Диву даться.
Граматеи.
Не знают элементарщины - но напор каков!!!

я говорю, что заявленные 524млн. очень сильно преувеличены!

К примеру:
http://rusplt.ru/world/nezavisimaya_india.html

Индийский фронт Британии

На 1 сентября 1939 года Британская индийская армия насчитывала 194 373 человека и состояла из 18 кавалерийских полков и 96 пехотных батальонов. То есть войск в Индии было даже меньше, чем к началу Первой мировой войны. На всем огромном пространстве этого субконтинента располагалось целых восемь зенитных орудий и ни одной противотанковой пушки. Генералы в Лондоне вполне логично рассуждали, что ближайшие самолеты и танки потенциальных противников Британской империи отделены тысячами километров от границ Индии.

http://www.e-reading.by/chapter.php/103367...a_imperiya.html

Индия во Второй мировой войне
3 сентября 1939 г. Англия и Франция объявляют войну Германии. Тем самым именно они превратили локальный европейский конфликт между Германией и Польшей в мировую войну. На следующий день вице-король Индии лорд Линлитгоу объявил Индию воюющей стороной. Этот акт колониальных властей, совершенный без предварительных консультаций с представителями индийских политических партий, вызвал повсеместное возмущение. В течение осени 1939 г. по стране прокатилась волна демонстраций и митингов протеста. Индия оказалась единственной страной (из объявивших войну фашистской Германии), в которой массовое антивоенное движение сразу же приняло широкий размах.

194 373 чел! это в Индии. думаю, что в других колониях еще меньше. Я вот собственно к чему, о Великий!

Да что ты к ТСу пристал, ты на фотку газеты в топике глянь! Не он же эти цифры вычислял, а ПОЛЯКИ в 1938-ом!...Блять,зла не хватает

[^]

~~DokBerg~~

30.01.2016 - 18:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (Rold @ 30.01.2016 - 16:31)

Цитата (Тайлак @ 30.01.2016 - 15:58)

Кончилось это убийством советских пограничников у Майнилы и войной.

Это было примерно тоже, что и Гляйвицкий инцидент.

А обосновать?
Польша при Гляйвицком инциденте была не отмобилизована никак.

А во Финляндия при Майниле - уже аж полтора месяца как мобилизацию провела.

Разницы нет?

К слову - финны сгоряча аж свою делегацию обстреляли - когда она с переговоров возвращалась. и да, там и без Майнилы инцидентов было более чем.

[^]

SickmyDuck

30.01.2016 - 18:06

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 563

Цитата

"У России есть только 2 союзника, Армия и Флот". - Александр III

такие комментарии, если они не в контексте, пора приравнивать к флуду, из темы в тему находится такой "умный" юкодрочер, замылили слова в край...заебало, извините

[^]

~~DokBerg~~

30.01.2016 - 18:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (Ruffus77 @ 30.01.2016 - 18:04)

[QUOTE=Oldevergreen,30.01.2016 - 19:05] [QUOTE=DokBerg,30.01.2016 - 13:44] [QUOTE=Тайлак,30.01.2016 - 13:38] [
[/QUOTE]
Да что ты к ТСу пристал, ты на фотку газеты в топике глянь! Не он же эти цифры вычислял, а ПОЛЯКИ в 1938-ом!...Блять,зла не хватает

Газета от 1 сентября 1939 года.
Официоз. Типа "Правды" в СССР

[^]

СамСебеНаУме

30.01.2016 - 18:08

-4

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 215

Цитата (нуакакже @ 30.01.2016 - 18:03)

[QUOTE=СамСебеНаУме,30.01.2016 - 17:54] [QUOTE=нуакакже,30.01.2016 - 17:48] . [/QUOTE]
Ну, если быть точным, то сначала был Мюнхенский сговор.

Хронология по Вашим словам:
- Договор с СССР
- Ультиматум
- смена режимов в Прибалтике

И в чем претензии к СССР?

Вы уже определитесь, либо ВЫ "империя добра" и не вводите демократию на кончике штыков.
Или ВЫ типичная "акула милитаризма", всегда готовая применить право сильного.
и пора уже сбросить лживую маску.

Добавлено в 18:09

Цитата (1serge1 @ 30.01.2016 - 18:03)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:58)

Вопрос к "воинственному" а сколько призывников США сожгло свои призывные повестки, ".

Каким ВАШИМ "ресурсам угрожал Афганистан?
Ну или если по теме - финляндия. Прибалты и Польша?

[^]

~~Rold~~

30.01.2016 - 18:11

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (SergOvsSPb @ 30.01.2016 - 17:42)

[QUOTE=СамСебеНаУме,30.01.2016 - 17:12] [/QUOTE]
Угу.
Вот только пока шли "переговоры" об обмене, СССР провёл мобилизацию и стягивал войска.
Банально - ширма.
Сталин хотел поступить как с прибалтами.
Да обломилось. [/QUOTE]
А почему обломилось -то ?
Финляндия войну проиграла , что мешало поступить как с прибалтами ?
Нужно было бы присоединить , присоединили бы , но цели такой не было.
Мы отодвинули границу и получили территории , которые и ставились целью

Есть факты что планировалось присоединение всей Финляндии , а не части её территории , как было заявлено перед войной ?

Свои фантазии оставьте при себе.

Учи историю. Почитай что за Финляндская Демократическая Республика была создана 1 декабря 1939 года.
Зачем её было создавать, если захват Финляндии не планировался?
И почему эту страну по тихому ликвидировали через несколько месяцев.

[^]

tomcat1970

30.01.2016 - 18:12

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 143

Цитата (Klen1968 @ 30.01.2016 - 02:44)

Товарищ, ты хоть мемуары начальника Генштаба СССР Мерецкова читал, или только строишь свои теории по историкам всяким?????

А Мерецков написал ("На службе народу"):
1) Финляндия строила Линию Маннергейма 10 лет, начиная с 20-х годов.
2) С 1937г. эту линию начали спешно усиливать, в т.ч. и "дотами-миллионниками", т.е. цена дота была свыше миллиона. Т.е., финны в 1937г. ощутили, что скоро будет война.
3) В декабре 1938г. ЧЛЕН ПОЛИТБЮРО Жданов инспектировал финскую границу. Мерецков, по его словам, уговаривал его не начинать войну зимой. Но война-то началась только через год....... ОТ КАКОЙ ВОЙНЫ МЕРЕЦКОВ ОТГОВАРИВАЛ ЖДАНОВА? Если бы финны на нас напали, то как от такой войны отговаривать????

Этот Мерецков командовал финской войной в 1939г. Именно он командовал прорывом Линии Маннергейма. Так вот: от нашей границы в глубину до 50 км. имелась только ПОЛОСА ОБЕСПЕЧЕНИЯ: ловушки, мины, засады. Ничего другого Мерецков там НЕ ВИДЕЛ.
Доты, таким образом, отстояли от границы на расстоянии 32+50 -> 80 км., и их орудия никак Ленинграду угрожать не могли: радиус у них не тот, да и не бьёт артиллерия на 80 км. даже в 21 веке.

Линия Маннергейма - это линия страха финнов перед СССР. Это линия ЗАЩИТЫ своей территории.
По итогам войны 1939г.-40г.г. СССР не только "отодвинул границу от Ленинграда", но и заодно прихватил никелевые рудники Петсамо, который потом стал Печенгой. И полуостров Рыбачий, создав там базу ВМС. И другие острова и полуострова. А отмазку для обывателя до сих пор штампуют ту же самую: это финны были такие агрессивные и что-то там хотели...... а уж нам пришлось повоевать в 1939г.

Мерецков сказал в своих мемуарах, что в те годы все наши начальники вообще думали, что Линия Маннергейма - это выдумка финской пропаганды. Вот так они и стоили планы и политику...............

Уважаемый Klen1968, а что помешало вам прочитать ту книгу на которую ссылаетесь?
"Возвратившись в Ленинград, я тотчас же послал наркому обороны донесение. Затем пошел к Жданову.
— Андрей Александрович, обстановка в округе недостаточно благоприятная. Предстоит, как мне кажется, много [174] строить. Необходимо также провести длительные учения, а это нуждается в материальном обеспечении. Пока что гарантия безопасности СССР на нашем северо-западе отсутствует. Чтобы создать такую гарантию, нельзя терять ни одного дня."
Это и есть тот эпизод на который ссылаетесь??? Где здесь Жданов на Финляндию нападает? январь 1939года (в декабре 38-го Мерецков служит в Поволжье)

Читайте первоисточник
http://militera.lib.ru/memo/russian/meretskov/14.html
и не занимайтесь дезинформацией!

[^]

~~петрович1304~~

30.01.2016 - 18:12

Статус: Offline

)

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 2768

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:58)

Цитата (1serge1 @ 30.01.2016 - 17:52)

Цитата (leonid76 @ 30.01.2016 - 17:49)

Вопрос к спецу.А сколько у воинственной РФ авианосных ударных групп? И кто в мире самый воинственный.

чтоб ты в аду горел,фашистская подстилка.благодаря флоту и атомному оружию мы остались живы.иначе бы нас порвали как югославию

[^]

~~DokBerg~~

30.01.2016 - 18:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 18:00)

Цитата (lakonst @ 30.01.2016 - 17:53)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:40)

Цитата (lakonst @ 30.01.2016 - 17:34)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:22)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:19)

Цитата (tiktaktik @ 30.01.2016 - 17:13)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:03)

Не хочешь - для начала - уважить интересы соседей?

Ну а по поводу "анти.чьихтотам позиций"....

А зачем нате было вводить свои войска во Францию? если они там были с 1949 года.

Ты б почитал что - глядишь бы знал чо.

Если бы в париже начали резать семьи американских офицеров и вырезали бы американский госпиталь - как поступили милые восставшие в Будапеште - то ввели бы войска.

А так нахера им было вводить танки, когда мятеж против Де Голля был же амерами и устроен.

Равно как и Будапештский. равно как и дальнейшие цветные революции.

И да, кто там во Франции распорядился ввести против РФ санкции и Мистрали не отдавать?

Мы слишком мирные - не устраивали у противника мятежи, а вот нам их всучали всю дорогу.

А так амреы невиданно мирные, да.

На фото - амерского обстрела.

[^]

нуакакже

30.01.2016 - 18:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 18:08)

[QUOTE=нуакакже,30.01.2016 - 18:03] [QUOTE=СамСебеНаУме,30.01.2016 - 17:54] [QUOTE=нуакакже,30.01.2016 - 17:48] . [/QUOTE]
Ну, если быть точным, то сначала был Мюнхенский сговор.

Хронология по Вашим словам:
- Договор с СССР
- Ультиматум
- смена режимов в Прибалтике

И в чем претензии к СССР? [/QUOTE]
Вы уже определитесь, либо ВЫ "империя добра" и не вводите демократию на кончике штыков.
Или ВЫ типичная "акула милитаризма", всегда готовая применить право сильного.
и пора уже сбросить лживую маску.

А разве от того, что вы или "империя добра"или "акула милитаризма" отпадает необходимость в защите государственных интересов?

[^]

СамСебеНаУме

30.01.2016 - 18:19

-6

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 215

Цитата (петрович1304 @ 30.01.2016 - 18:12)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:58)

Цитата (1serge1 @ 30.01.2016 - 17:52)

Цитата (leonid76 @ 30.01.2016 - 17:49)

Вопрос к спецу.А сколько у воинственной РФ авианосных ударных групп? И кто в мире самый воинственный.

Гори.
Какие проблеммы.

А только из совеЦЦкой "миролюбивой" песни ты не сможешь выкинуть ни слова.
+
СССР при Сталине, впалил туеву хучу денег, материалов, ресурсов, чтоб разосраться со всем миром и наваять танков самолётов и кораблей больше чем весь остальной мир .
И едва не спалился. На счастье Сталина - Гитлер был врагом ещё 56 стран мира. И Сталину помогли.
СССР послевойны - повторил туже историю до последней буквы - наваял военной техники, истребив без толку горы титана и броневой стали, вместо того чтоб жить относительно мирно и благополучно - и развалился на части.
Путин снова пристроился к тем-же граблям. ассоциации не въезжаете?

[^]

~~tiktaktik~~

30.01.2016 - 18:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 1741

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:19)

Передергивать не нужно :)

а) В Иран СССР войска ввел не сам по себе. Это была совместная операция с Британией. Для защиты месторождений и транспортных коммункаций.

б) У Ирана и СССР был договор, в котором такие меры (ввод войск) предусматривались.

Еще один разоблачитель нашелся :)

Это сообщение отредактировал tiktaktik - 30.01.2016 - 18:20

[^]

СамСебеНаУме

30.01.2016 - 18:23

-3

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 215

Цитата (DokBerg @ 30.01.2016 - 18:13)

[QUOTE=СамСебеНаУме,30.01.2016 - 18:00]
Вы под НАТО кого имеете ввиду: Бельгию, Люксембург или Нидерланды, а может США?
Не хочу спорить по фигуре Шарля де Голля, но долго он в кресле не просидел после опускания Америки с золотым долларом и выхода из военной части НАТО.
Совпадение? [/QUOTE]
Напомните мне, сколько парижан погибло под НАТОвскими танками, во время студенческих волнений?
А вот в Праге, Будапеште и Берлине - полно.
И - кстати - Франция таки не в НАТО. До сих пор. [/QUOTE]
Ты б почитал что - глядишь бы знал чо.

Если бы в париже начали резать семьи американских офицеров и вырезали бы американский госпиталь - как поступили милые восставшие в Будапеште - то ввели бы войска.

А так нахера им было вводить танки, когда мятеж против Де Голля был же амерами и устроен.

Равно как и Будапештский. равно как и дальнейшие цветные революции.

И да, кто там во Франции распорядился ввести против РФ санкции и Мистрали не отдавать?

Мы слишком мирные - не устраивали у противника мятежи, а вот нам их всучали всю дорогу.

А так амреы невиданно мирные, да.

На фото - амерского обстрела.

Да. Я в курсе всех последних кремлёвских выдумок.

А про "мы не устраивали мятежи" так вобще верх измышлизма.
Не хотите окунуться в историю африканских "социалистичемских" стран?

[^]

~~lakonst~~

30.01.2016 - 18:24

Статус: Offline

Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 18:00)

Цитата (lakonst @ 30.01.2016 - 17:53)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:40)

Цитата (lakonst @ 30.01.2016 - 17:34)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:22)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:19)

Цитата (tiktaktik @ 30.01.2016 - 17:13)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:03)

Не хочешь - для начала - уважить интересы соседей?

Ну а по поводу "анти.чьихтотам позиций"....

А зачем нате было вводить свои войска во Францию? если они там были с 1949 года.

[^]

СамСебеНаУме

30.01.2016 - 18:25

-4

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 215

Цитата (tiktaktik @ 30.01.2016 - 18:19)

Цитата (СамСебеНаУме @ 30.01.2016 - 17:19)

У СССР была совместная с Гитлером операция по разделу Польши.
И тоже в полном соотвествии договору.
И персы - кстати - почему-то сильно сопртивлялись "мирному вводу войск".
Не скажете - почему?
Ведь войска СССР несли мир и процветание и даже пальмы высаживали....

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 66462
0 Пользователей: