Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Т.е. вполне спокойно обходились без американских компрессоров и твои мудовые рыдания о газе, который не попал бы в Европу без американских технологий это обычный пиздёж?))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 18.07.2021 - 10:55

Я тоже с нетерпением жду ответа, где в Аполлоне находится "черный ход", чтобы астронавты могли его незаметно покинуть? В своих же ответах ничего непонятного не вижу. Если, конечно, в школе уроки физики не прогуливать

Amsterwhat1

Ну и кто из нас на вопросы не отвечает?

Ну воть. Особенно комменты доставили. Я не один такой.https://zen.yandex.ru/media/tomorrow/kakuiu-dozu-radiacii-poluchili-astronavty-pri-polete-na-lunu-5c7fd22afe063100b3068d6a

Конечно ты не один такой - упоротых долбоёбов вроде тебя полно.

Потому что тупые. Вот в принципе, в медицинском смысле - дебилы. Как ты и твои подружки. Или хз кто там у вас подружка, а кто друг, в принципе нормальным людям похуй.

И снова брехня: ни разу не пытаются, ибо она известная давно и никто ее не скрывает, чтобы ее искать. Выдать за истину свою бредятину - это да, но для этого вас и лечат, чтобы хоть когда то дошло, что вы бредите. Пока безуспешно.

Найти врача хорошего, твой видимо не вытягивает

Разоблачили вы пока только факт что вы кучка упоротых пидарасов, причем в прямом смысле слова

Санитары в твоем отделении - очень серьезные? Неулыбчивые? Ты их боишься? Подключай - вот и посмотрим в итоге. Только пиздже это точно такой же как и твои разоблачения, кроме кухарки с соседнего корпуса нихуя никого у тебя нет.

Вопросы неудобные потому что в твою тупую башку не помещаются, даже если там всего два слова? Ну заметно, заметно

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 18.07.2021 - 11:19

Это просто гипотеза от любителей черных ходов в принципе

Amsterwhat1


На твои утверждения про то что в невесомости ничего не летает без приложенного усилия или потока воздуха и 1 закон Ньютона.
Отвечу так для начала, первое впечатление.

Это видео с ёлочкой, которое ты выложил как доказательство слишком короткое, но всё равно видно как космонавт немного придавливает её вниз, возможно там присоска, липучка или что-то в этом роде.
При этом ветки колышатся.

А про 1 закон Ньютона пока так скажу:
Товарищ Ньютон, когда придумывал этот закон, вообще подозревал такую ситуацию: космический корабль на орбите,в нём люди и т.д.?

А не напрягает тебя, что кучка "упоротых пидарасов" побольше вашей кучки будет? Вы почему себя возомнили истиной в последней инстанции? Вы кто такие? А я знаю! Вы шайка проплаченных ботов-проституток на подсосе у NASA. Отсасываете за бабки. С вами даже противно общаться! Вафлёры вы! Физики наши, обдроченные! Пахнет от вас нехорошо! Так что там с опровержением математических доводов "дворника"? Слабовато? Во-во! Можете жалиться админам сайта! Только на это вы и способны. Мне пох. С вами все уже давно ясно. Веруны в американскую киношку! Ой, умора!

Чо, говоришь ракеты и корабли проектируешь и пускаешь, очковтиратель? Или это "другое, понимать надо"?

Представь, что там нет никакого крепежа. Елка полетит?

Во первых ,Ньютон этот закон не придумал, а открыл. И почему законы Ньютона не должны действовать на орбите? Что там такого особенного?

А в твоей клинике персонала больше, чем болных? Нет. Ну и меня значит не напрягает, утрись уже, обосратыш.

Классическая пидарастическая истеричка. "Ой, все" было бы короче

Неудивительно, 95% населения — идиоты

Amsterwhat1

Продолжаешь упорствовать?
К словам придираешься?
Эта ёлка без крепления стоять не будет, всё что не закреплено будет летать.
Я тебе предлагаю признать свою ошибку и закроем вопрос.
Просто договоримся, что человеку свойственно ошибаться.

То есть вы наконец признаете, что ошиблись с вашей гипотезой заклепок?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть елка возьмет и сама по себе полетит? А с хуя?


Мир полон чудес, если не знаешь физику ©

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 18.07.2021 - 12:50

Amsterwhat1

Срываешься?
Грубишь.

А ёлка полетит,если не закреплена,потому что под ней нет опоры.
Спросишь: а где она, эта опора?
Ответ: она улетела.

А 1 закон Ньютона о телах, которые движутся равномерно и прямолинейно или в состоянии покоя.
А космический корабль вместе с космонавтами и ёлкой находится в состоянии свободного падения.

Теперь понятно?

Елка и ее опора (опора здесь , да, понятие условное ,реального взаимодействия нет) падают одинаково с одинаковым ускорением. Потому, куда опора-туда и елка.

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 18.07.2021 - 13:39

В данном случае мы находимся в системе координат, связанной с кораблем, ее вполне можно считать инерциальной

Мне давно все понятно, а вот у тебя проблемы

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 18.07.2021 - 13:42

Amsterwhat1


Ясно, понятно.
Аэрофизик ты наш. Чему вас только учат в этом вашем, как его...
Вот тебе информация к размышлению:
https://hi-news.ru/eto-interesno/ekskursiya...nevesomost.html

"Поскольку космический аппарат и все объекты в нем падают с одной скоростью — все, что не закреплено, плавает. Если у вас длинные волосы — они будут плавать вокруг лица."

https://popmech-ru.turbopages.org/popmech.r...ie-gravitatsii/

" Возникает невесомость. Почему? А потому что если потеря высоты происходит с ускорением, близким к ускорению свободного падения, то опора больше не мешает пассажиру падать — она и сама падает."

там ещё много чего, почитай на досуге.

Вот тебе видео, без него же никак:

https://www.youtube.com/watch?v=RlJjwteFrP0

смотреть с 9.20

Ну вот о чём с вами спорить, если вы элементарных вещей не понимаете?
Для вас что 380 км или 380 000 км, никакой разницы. А ещё эта тупая упоротость. Скажи что не прав, ошибся. Нет будет усераться спорить, позориться.
Нечего тут больше выяснять, итак всё ясно.

Я так понимаю, мое предложение быть взаимно вежливыми не прошло? Тогда- хамло ты , тупое и упоротое. Что в твоих ссылках противоречит мной написанному? Только конкретно пиши, что именно

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 18.07.2021 - 14:03

Amsterwhat1

Тебе и твоим братьям по разуму никогда не понять.
И сегодня это подтвердилось, когда даже выпускник хрен знает какого института не знает и не понимает, что такое невесомость и как движутся корабли по орбите.

Учите матчасть. А в репетиторы я вам не нанимался, тут не ликбез.
Пока.

Мною это объяснялось, повторяться не буду

именно об этом и пишу

Объясни мне, идиоту, плиз, что именно я не понимаю. Конкретное место с ошибкой и последующим разъяснением.

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 18.07.2021 - 14:32

Опять хамишь? Опять никакой конкретики, только оскорбления. Чувствую, тот профиль в вк не фейковый..

Артемидка, что там с газопроводами в СССР? Как их строили до 1972 года без американских компрессоров?)) Как они с европейскими странами долгосрочные контракты на поставку газа заключали ещё до полёта Аполлонов, на что рассчитывали?))