Аметистовая среда 28.07.2021

Его папаша запрещал еврейскому народу есть свинину и некоторые другие виды мяса.
Список и признаки кошерности/трефности есть в ветхозаветном разделе "Левит".
Но говядину и баранину таки можно.
Это уже спустя несколько веков после признания христианства господствующей религией Европы один римский папа придумал постные дни - в память о мертвой плоти Христа в пятничный день, день распятия и смерти, христиане должны отказаться вкушать мясо.
И такие христианские посты зело отличаются от постов иудейских, когда в траурный или иной черный день необходимо было полностью отказаться от еды. Именно такой иудейский пост держал Иисус, удалившись в пустыню - вспомните евангельские строки.
А к сегодняшним временам разные христианские деноминации много всякого напридумывали с пищевыми ограничениями. Так, скажем, некоторые монашествующие ордена не должны вкушать мясных продуктов вообще. Где-то можно рыбу. Постных дней в году стало больше, чем скоромных. В посты нельзя не только продукты животного происхождения, но и многие другие плотские удовольствия, а также мирские дела, якобы не ведущие к спасению.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 28.07.2021 - 20:05

Любить бога +500
Поклонятся сатане - 300
Садизм - 180
_________
Итого +20

Последнее стихотворение Владимира Высоцкого, записанное на двух сторонах бланка парижского туристического агентства и посвященное Марине Влади. Он написал его за полтора месяца до смерти.

И снизу лёд и сверху — маюсь между,—
Пробить ли верх иль пробуравить низ?
Конечно — всплыть и не терять надежду,
А там — за дело в ожиданье виз.

Лёд надо мною, надломись и тресни!
Я весь в поту, как пахарь от сохи.
Вернусь к тебе, как корабли из песни,
Всё помня, даже старые стихи.

Мне меньше полувека — сорок с лишним,—
Я жив, тобой и Господом храним.
Мне есть что спеть, представ перед Всевышним,
Мне есть чем оправдаться перед Ним.
11 июня 1980г.

Вот за что люблю ЯП, там есть совершенно любые люди, даже те которых казалось не может существовать в природе)

Один православный коммунист kuzvv чего стоит! Да это же самородок!)))
Про него даже фильм сняли)

О бля, аборт козлиный своё мнение сказал

И Ви конечно таки представите пруф без фотошопа, мистер христианомагобуддопиздабол?

Анатолий.
Вас за язык тянули?
Вы обещали

привести.
Будьте добры исполнить обещание.
Не съезжайте с темы.

Ну или признайтесь что наврали.
Это будет достойный поступок, сами ведь знаете.

и с материальными результатами так то

я правильно понимаю, что прелюбодеяние не отнимает энергию души?

Упс. А аватарка-то, с политруком, как сочетается с этими словами?

скоро и у нас так будет . на дет. площадках только и слышно: гыр-гыр-гыр.
и на стройках...,и в транспорте...., и в магазинах

аллаявбар

Я даже не знаю как ответить на ваш комментарий.
Очень уверенно и строго заявляете вещи,которые доподлинно неизвестны.
Откуда такая уверенность-что "тот Будда-вполне мифический персонаж".
Вы так уверенно заявляете,как будто лично присутствовали при всем этом.

И что значит " Ибо жизнь реального Гаутамы и те многочисленные легенды из писаний могут отличаться разительно."
Вы знаете какова была жизнь "реального Гаутамы"?
И что значит "могут отличаться разительно"?
Знаменитое на Япе хайли лайкли"?Может отличаться,а может и не отличаться?

Насчет Иешуа.
"То же самое касается и новозаветного Иешуа - в палестинских землях было много реальных людей с таким именем"

Я вам даже больше скажу-людей с таким именем всегда в этих землях было предостаточно.
Они есть и сейчас.Есть даже город с таким названием.
Ибо самое обыкновенное имя-вроде русского Иван.(хотя имя "Иван" совсем не русское,а еврейское )
По вашей логике можно сомневаться в существовании Ивана Грозного или Ивана Сусанина-ведь в то время
на Руси было много людей с именем Иван-иди знай,кто именно имелся ввиду.Я правильно понял вашу логику?

На самом деле у именно того Иешуа-назаретянина имеется уникальное и единственное в своем роде имя-"Ешу".
Так больше никогда никого не называли и не называют.Именно для различения.
Иешуа-полно.Ешу-нет.

Это сообщение отредактировал DSense - 29.07.2021 - 03:59

Непорочное зачатие чего и кого?
Уж сколько раз сказано,что писание нельзя понимать буквально.
А тем более в русском переводе,который прошел до этого
150 тыщ переводов с разных языков и редактирование целой армией монахов
и попов,каждый из которых вносил отсебятину.

Они вон и Моисею рога приклеили на голову,хотя в оригинале имелись
ввиду лучи света.
А все потому,что в иврите "рог" и "луч"-одно и то же слово,значение зависит от контекста.
Но горе-переводчик-надмозг выбрал именно "рог",проигнорировав контекст
и выбрав из словаря первое попавшееся слово.
Так у них Моисей на всех картинах и стал рогатым.
Теперь представьте,что так вся библия переведена с оригинала.

И про непорочное зачатие.
Реальное думаете что бог или ангел его пришел,снял штаны,вытащил свой причиндал и оплодотворил Марию?
Если уж вдаваться(опять же) в богословские диспуты-бог или ангел его-всемогущи.И Бесполы.
Зачем им куда-то приходить и заниматься банальным сексом,когда они могут сделать это "удаленно" так сказать.

Под этим зачатием имелось ввиду отнюдь не физическое зачатие плода,а вселение души уже в зачатое тело.
А тело-дело десятое.Мог и Иосиф-плотник или еще кто другой это сделать.

"Непорочность" зачатия уже монахи-переписчики потом придумали.
В соотвествии с "генеральной линией партии".Ну не могла же в конце концов богоматерь заниматься таким
"грязным" делом как секс.Вот и причесали историю аккуратненько.

п.с. Кстати почему вы пишете Б-Г?С большой буквы и через дефис?Это ведь не имя.И все и так знают какая буква между б и г.В том
числе и сам бог.Кого вы пытаетесь обмануть-то?

А вообще-забавно.
То меня аметисты нещадно минусят,считая веруном.
То веруны обзывают еретиком.
Вы там договоритесь уже как-то между собой.

Это сообщение отредактировал DSense - 29.07.2021 - 04:56

А почему не может быть так, что человек является веруном, но при этом упорствует в некоторых позициях веры, за что другие веруны считают его еретиком?
Да запросто может быть! Вон, в христианстве, да и в других религиях тоже, столько течений, что одни представители одной деноминации считают представителей иных деноминаций еретиками и истово их ненавидят. А те отвечают взаимностью.
Как пример - католики vs протестанты, либо православные vs католики, либо сунниты vs ваххабиты в исламе. Да и в среде иудеев есть свои секты, типа хасидов или каббалистов.
Что же касается утверждения, мол, библию, равно как и иные священные писания не следует понимать буквально, то это приводит к последствиям весьма катастрофическим. Потому что трактовать написанное становится удобно в зависимости от текущего момента - это здорово помогает управлять темными массами. Сказал пастырь, что в тексте белое надо считать черным - и все, не рассуждать! Сказано "не убий" - дополнили "к соседу другой веры это не относится". Сказано "не твори себе кумира и не делай изображений для почитания" - дополнили "к иконам и мощам это не относится" и т.д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

если его нельзя понимать буквально, то зачем его вообще читать?

мы люди современные и можем взять ближайший к историческому моменту написания источник и заново его перевести?
может тогда окажется, что никто никого не создавал. ни по образу, ни по подобию...
каких только сюрпризов может не быть в правильном переводе, как считаете?

вы старательно защищаете религиозные сказки, как нечто значимое для человечества. это глупость.

Это сообщение отредактировал russokeks - 29.07.2021 - 07:37

Слушай, вот ты сейчас геометрию нахуй послал.
Вся геометрия основана на аксиомах. В которые можно только верить.

В геометрии есть доказательства, на минуточку. Можно циферками по формулам, можно линейкой и циркулем. Результат точный и повторяемый, все по-научному.
Попробуй так с религией ))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Любое думающее существо прочитав вас поставит под сомнение веру в способность человека думать. Но оно окажется неправо, нельзя судить о людях по фанатикам и уж тем более фанатикам аметистам.

DSense

Вместе с тем сами ортодоксальные попы говорят совершенно другое - писание надо понимать именно буквально, например, во время таинства евхаристии человек вкушает именно плоть и кровь Иисуса и никак иначе. Кро хочет увидеть здесь аллегории - злобный еретик.

Кстати, вопрос к христианам и их постулатам. Ежели ваш бог триедин, то есть вроде бы и три, но один, то смерть Иисуса была смертью бога, верно же? Ну не мог же он умереть на одну треть, это и не смерть вовсе. Если это была всё же смерть, то как бог может умереть? Если это не было смертью, то о каком искуплении говорит христианство?

вы переходите на личности, батенька. как завзятый демагог.
еще раз прошу предоставить связь веры и науки.
а так же, по возможности, объяснить веру в способность человека думать.
хочу увидеть логику в потребности во что-то верить.

Забавно спрашивает меня почему я не отвечаю про Сталина, после моего вопроса а где он нашел свой бред про мои утверждение о Сталине, оно тупо съехало на"оверквоттинг". И как же мы не любим слово ВЕРА, правда забавно существа искренне ВЕРУЮЩИЕ в СВОЕ критическое мышление, тупо без причин отказываются от слова ВЕРА. Но я повторю это характерный признак фанатиков отказываться от чего либо без способности ОСОЗНАТЬ оное. Ну для вас скажу проще аметисты -тупые .

похоже с терминологией не знакомились? хотя бы вику почитайте.

Да хоть на часик. Все доказательства основаны на аксиомах.
Опровергай еретик.

Это сообщение отредактировал чекпальщик - 29.07.2021 - 09:27