Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки


Страницы: (227) « Первая ... 131 132 [133] 134 135 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~setalex~~

28.08.2018 - 22:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.09.17
Сообщений: 2179

Цитата (наебенился @ 28.08.2018 - 22:49)

setalex
у меня фэд и зенит (почти калька с практики немецкой, только та легче гораздо почему-то)
в основном свема или тасма пользовал, но и агфа были и кодак. первая треть 80-х, все достать можно было

Агфа точно была и ОРВО еще.

Кстат сохранился отцовский фотоархив, ОРВОхром красивый сцука слайд....

[^]

~~setalex~~

28.08.2018 - 22:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.09.17
Сообщений: 2179

Цитата (batozonellus @ 28.08.2018 - 22:51)

Понятно, в очередной раз мы от Лешки не услышим пояснений по его же пруфам.

а че за косоглазый полупокер? Это кумир алешки?

Вращение порадовало :) Кубрик епта....

[^]

наебенился

28.08.2018 - 22:58

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

setalex

Цитата

Агфа точно была и ОРВО еще.

Кстат сохранился отцовский фотоархив, ОРВОхром красивый сцука слайд....

орво прям набором шел, с реактивами в красивой такой синенькой пластиковой коробочке

[^]

goddog2009

28.08.2018 - 22:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1355

Цитата (ALEXKNIFE @ 28.08.2018 - 22:46)

Цитата (Чайники @ 28.08.2018 - 22:42)

ALEXKNIFE

Цитата

Для того чтобы запустить 1 кг полезного груза на околоземную орбиту с мыса Канаверал нужно было 230 кг – это суммарный вес топлива и ракетных конструкций. Лунный модуль у американцев по официальным данным 15075,1 кг, ком. отсек - 5561,5, служебный отсек - 23264,3 итого: 43900,9 кг – это полезный груз. Умножим на 230 получим 10097207 кг, округлим и переведем в тонны получаем 10 тыс. тонн. Посчитаем сколько весят ступени (топливо, конструкции, то что заявлено в 1 ступень 2280 т, 2 ступень – 485 т, 3 ступень – 122 т - итого - 2887 тонн. Это взлететь не могло бы в принципе даже на околоземную орбиту, а не то что долететь до Луны.

Стартовая масса «Энергии» — около 2400 тонн. Ракета (в варианте с 4 боковыми блоками) способна вывести на орбиту около 100 тонн полезного груза

Я так тебе по секрету скажу.
Двигатели Энергии были помощнее Сатурна-5 и их там стояло 8 шт. а не 5 )
И это всего 100 тонн! )

О блин, вернулись к утрате технологий, да 4-х камерный движок РД-170, был немного мощнее однокамерного F-1(на 2,5%))), только Сатурн-5 была трех ступенчатой а энергия двух, но фишка не в этом, модификации этих движков и сейчас используются....

[^]

~~setalex~~

28.08.2018 - 23:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.09.17
Сообщений: 2179

Цитата (наебенился @ 28.08.2018 - 22:58)

setalex

Цитата

Агфа точно была и ОРВО еще.

Кстат сохранился отцовский фотоархив, ОРВОхром красивый сцука слайд....

орво прям набором шел, с реактивами в красивой такой синенькой пластиковой коробочке

были и наборы. Но батя предпочитал таскать пленки на киностудию, там лаба была не кислая....

[^]

~~ALEXKNIFE~~

28.08.2018 - 23:02

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201

Цитата (наебенился @ 28.08.2018 - 22:53)

ALEXKNIFE

Цитата

ебаный болван, по ходу у тебя пиздец в мозгах настал и замыкание. начал полную хуйню нести

когда рд-170 стали мощнее F-1?

Двигатель боковых блоков «Энергии» РД170, самый мощный, по состоянию на 2005 год двигатель в истории космонавтики.

Я тебя поздравляю болван, опять с полными намоканием )

[^]

batozonellus

28.08.2018 - 23:02

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

а че за косоглазый полупокер? Это кумир алешки?

Это персонаж манги Yume Nikki Косой сенсей Сэкком Масада. недаром он у Алешки на аватаре, все сходится.

[^]

batozonellus

28.08.2018 - 23:03

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

О блин, вернулись к утрате технологий

Алеша ходит по кругу, в надежде заебать оппонентов, чтоб они признали его пиздеж правдой. Мы пока держимся :)

[^]

~~ALEXKNIFE~~

28.08.2018 - 23:05

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201

Цитата (goddog2009 @ 28.08.2018 - 22:59)

Цитата (ALEXKNIFE @ 28.08.2018 - 22:46)

Цитата (Чайники @ 28.08.2018 - 22:42)

ALEXKNIFE

Цитата

Модификации Энергии да.
Сатурна-5 нет.

Не может использоваться модификация того, чего не было )
Это как бы закон природы )))))))))))

[^]

Silvery2k8

28.08.2018 - 23:05

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7690

Цитата (ALEXKNIFE @ 28.08.2018 - 23:51)

Писдещь очередной )

2015 году стоимость запуска ракеты-носителя Дельта IV Heavy составляла около 400 млн.

Чтобы запустить 140 тонн тебе надо 5 ракет )))
Итого 2млрд!

Получается Сатурн-5 дешевле даже сегодня причем на пол ярда )))
Либо американцы тупые, либо ты ( мне честно говоря все равно кто из вас )

Откуда у тебя информация о 400 млн. за Delta IV ?
Ссылка приветствуется. Но если она ведет на Звезду, Комсомольскую Правду и РенТВ....ну ты знаешь что с ней делать.
Определи стоимость Сатурна 5 в нынешних реалиях. Полная выкладка приветствуется...
Касаемо 140 тонн.
олеша, ты в курсе что аппараты выводятся на разные орбиты ? Размер головного обтекателя ограничен, дабы набрать столько заказов...
Понятно, что твое церковно приходское образование, сильно ограничивает твой кругозор. Но ресурсы интернета в твоем распоряжение...
Хотя, ты даже ими не умеешь пользоваться. До сих пор не посмотрел видео, где астронавт выходит...

[^]

batozonellus

28.08.2018 - 23:05

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Не может использоваться модификация того, чего не было )
Это как бы закон природы )))))))))))

Ах вот, почему ты свои мозги не используешь...

[^]

~~ALEXKNIFE~~

28.08.2018 - 23:08

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201

Цитата (Tianda @ 28.08.2018 - 22:49)

Цитата (ALEXKNIFE @ 28.08.2018 - 22:39)

Цитата (Silvery2k8 @ 28.08.2018 - 22:30)

Цитата (ALEXKNIFE @ 28.08.2018 - 23:19)

Открываем вику.
24,4 тонны шатл.
Лес----> там.
Ты как всегда идешь на йух )
Тебе видимо не привыкать.

Что представляет из себя Space Shuttle и чем от него отличается Буран - Энергия ?

Это в принципе разные системы.
Спейс-шатл это космическая программа.
Где шатл это тупо челнок и не более.
А Энергия-Буран ( а не буран-энергия как пишут додики )
Это РН + челнок.

А Слава КПСС - это вообще не человек...

У меня тут сомнения что тут вообще половина-люди.
Боты какие-то тупые, пишут одно и тоже.
Несут полную чепуху.

У меня у робота игрушки для ребенка IQ больше.

[^]

~~setalex~~

28.08.2018 - 23:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.09.17
Сообщений: 2179

Цитата (batozonellus @ 28.08.2018 - 23:02)

Цитата

а че за косоглазый полупокер? Это кумир алешки?

Это персонаж манги Yume Nikki Косой сенсей Сэкком Масада. недаром он у Алешки на аватаре, все сходится.

понятненько, 42 года значит нашему алешки.... ну ну.

[^]

наебенился

28.08.2018 - 23:10

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

ALEXKNIFE

Цитата

ебалдос, он четырехкамерный, по сути это четыре 191вых двигла только с одной общей турбиной, так что отсосите и распишитесь.

Это сообщение отредактировал наебенился - 28.08.2018 - 23:12

[^]

~~ALEXKNIFE~~

28.08.2018 - 23:11

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201

Цитата (Silvery2k8 @ 28.08.2018 - 23:05)

Цитата (ALEXKNIFE @ 28.08.2018 - 23:51)

Я просто вижу, что вижу.
Что Американцы типа "умные" как и вы.
Однако сартиры чинят и строят им на МКС Русские.
Поднимают тот же самый МКС на заданную орбиту не шатлы, а все те-же Русские.
Людей возят туда сюда сейчас не Американцы, а Русские.

И двигатели мы им поставляем свои.

Получается по факту, США толком ни на что такого нового и прогрессивного в космосе не способны в принципе.
Если даже зависят от нас в таких простых технологиях ( для нас простых, для них нет )

[^]

~~ALEXKNIFE~~

28.08.2018 - 23:14

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201

Цитата (наебенился @ 28.08.2018 - 23:10)

ALEXKNIFE

Цитата

ебалдос, он четырехкамерный, по сути это четыре 191вых двигла только с одной общей турбиной, так что отсосите и распишитесь.

Этот двигатель существовал, существует и будет существовать и этому есть доказательства.

А фот Ф-1 это ты пососи и распишись )))

[^]

batozonellus

28.08.2018 - 23:14

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

А фот Ф-1 это ты пососи и распишись )))

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

[^]

goddog2009

28.08.2018 - 23:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1355

Цитата

Просто используется то, что дешевле, хотя и они (модификации) уже проигрывают нынешним разработкам по экономичности... Почти все наши движки многоразовые, а кстати в 15 году хотели и F-1 модифицировать(да да, ее не существовало, но блин они же туупыыее)....

[^]

~~ALEXKNIFE~~

28.08.2018 - 23:19

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201

Цитата (goddog2009 @ 28.08.2018 - 23:15)

Цитата

Еще раз повторюсь.
Нельзя модифицировать то, чего нет.

А про экономичность выше буквально на этой странице показал на примере дельты-4, на шатлах там еще печальней.

Так что ни разу не попал.

[^]

batozonellus

28.08.2018 - 23:19

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Кому ты объясняешь? У него "6 больше 4 на 30%, то есть в два раза". Это цитата, а не я придумал.

[^]

наебенился

28.08.2018 - 23:20

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

ALEXKNIFE

Цитата

И двигатели мы им поставляем свои.

ага, только для атлас 5.остальное у них свое, опаь описялси

[^]

наебенился

28.08.2018 - 23:21

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

ALEXKNIFE

Цитата

Этот двигатель существовал, существует и будет существовать и этому есть доказательства.

где он существует, обсос?

[^]

goddog2009

28.08.2018 - 23:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1355

Цитата

Вот пока вместо мыслей об обьединении технологий и совместном освоении космоса будет это - это будет концом человечества (правильно стрелки на часах перевели)....

[^]

batozonellus

28.08.2018 - 23:23

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Еще раз повторюсь.
Нельзя модифицировать то, чего нет.

А про экономичность выше буквально на этой странице показал на примере дельты-4, на шатлах там еще печальней.

Тебе, тупому, уже триста раз про Шаттл объяснили, но ты же тупой, тебе все мало.

[^]

наебенился	28.08.2018 - 23:25 [ показать ] 3
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	а J-1 с сатурна слегка модифицированный сейчас зовется мерелин, который фальконы запускает. ф-1 сейчас вовсю модернизируют под свои задачи ULA. т.е. готовят доки разбирают образцы.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 155050
0 Пользователей: