Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

ALEXKNIFE

опять свой долбоебизм показал, сколько же ты обсираться будешь, долбаеб убогий?
поаплодируй себе, школота и неуч.
140 тонн это вывод, считаем саму ракету
1 ступень- 2290 тонн
2 ступень- 496 тонн
3 ступень- 132 тонны
получаем 2918 тонн! 583 тонны на двигатель.
чтоб ты не усрался, на второй ступени пять двигателей J2 и на третей ступени один J2
но, почти 3 минуты эту дуру тянут пять F-1

Размеры дельты можно посмотреть здесь.
И я не понимаю зачем лепить 3 двигателя на 28 тонн.
Если есть 1 двигатель на 26???

Получается у Сатурна-5 была в 3 раза более совершенная технология )

в 3 раза КАРЛ!!!

Нeмец

угости, а?)

Что представляет из себя Space Shuttle и чем от него отличается Буран - Энергия ?

если память не изменяет в 60х начался переход от целлулоида к лавсану в качестве подложки для фото-кино пленок...


Так что тип подложки значения не имеет, это мог быть как слайд так и негатив...

Насчет стыренной с шпионских зондов пленки, по моему это просто байка. СССР, через посредников закупал практически все что угодно. Да и сами кое что могли....

Кстат приближенные к определенным организациям фотографы, в СССР имели все, и хассели и пентаксы и широчайшую наменклатуру импортых буржуйских фотоматериалов


Кодак в СССР, камера или салют или Киев 60:

Это сообщение отредактировал setalex - 28.08.2018 - 22:31

Списдел, фотек гдросвкий Пентакон six.это он та пленку по краю дырявит:

Это сообщение отредактировал setalex - 28.08.2018 - 22:33

setalex

в СССР была копия хасселя 1000ф- салют-с, если память не изменяет стоил баснословные 300 с хвостиком

Для того чтобы запустить 1 кг полезного груза на околоземную орбиту с мыса Канаверал нужно было 230 кг – это суммарный вес топлива и ракетных конструкций. Лунный модуль у американцев по официальным данным 15075,1 кг, ком. отсек - 5561,5, служебный отсек - 23264,3 итого: 43900,9 кг – это полезный груз. Умножим на 230 получим 10097207 кг, округлим и переведем в тонны получаем 10 тыс. тонн. Посчитаем сколько весят ступени (топливо, конструкции, то что заявлено в 1 ступень 2280 т, 2 ступень – 485 т, 3 ступень – 122 т - итого - 2887 тонн. Это взлететь не могло бы в принципе даже на околоземную орбиту, а не то что долететь до Луны.
Для примера Советская ракета Протон.
Общий вес 705 тонн геостационарную орбиту выводит 3,7 тонны.
Что касается сигнала, то Луна сама по себе ретранслятор, любой сигнал достаточной мощности отражается от поверхности Луны и принимается на Земле как исходящий с Луны. Это школьный курс физики.

Вот этот коммент написал не я.
Это простая Блондинка написала.
Но даже ее знаний хватает, чтобы обосать такого неуча как ты )

Silvery2k8

принципиально в старте. наш разгонялся только боковыми, шаттл при старте и сам пыхтел))

Это в принципе разные системы.
Спейс-шатл это космическая программа.
Где шатл это тупо челнок и не более.
А Энергия-Буран ( а не буран-энергия как пишут додики )
Это РН + челнок.

ALEXKNIFE

прально, с потолка взял и надо поверить.
зассанец

вот опять обосран и обоссан.
специфики не знаешь совсем.
с мыса канаверал пульнуть в космос ракету куда легче чем с байконура, догадайся почему, Алешенька- душка,

с раздвоением личности

ALEXKNIFE

Стартовая масса «Энергии» — около 2400 тонн. Ракета (в варианте с 4 боковыми блоками) способна вывести на орбиту около 100 тонн полезного груза

Это сообщение отредактировал Чайники - 28.08.2018 - 22:44

Delta IV Heavy дешевле обходится.
Сатурн V и сама программа Apollo влетала США в 4% их ВВП. Основная цель была достигнута, идеологический соперник повержен. Для чего содержать сотни инженеров, десятки подрядчиков ?
Базу на Луне строить ? Хммм....совершенно другой уровень финансовых затрат и гораздо более сложный технологический вызов.
Выводить по 20 спутников за один раз ? Вот только сначала необходимо набрать столько заказов.

И еще касаемо Дельты и Сатурна. Поинтересуйся, какое топливо они используют.

все верно. Позже его "модернизировали" до Киев-88. Перенял все болячки оригинала, если салют в прямых руках был в целом рабочей камерой, Киев-88 был глюкавым говном уже прямо с коробки, так как до конструкции добрались рационализаторы.



Кстат хассель быстро свернул производство 1000ф и 1600ф. Дорого и не надежно. На замену выкатил просто культовую 500С из которой выросла целая линейка камер в том числе и лунная...

Еще кодака из СССР:

Это сообщение отредактировал setalex - 28.08.2018 - 22:49

а вот это вообще ахтунг

Спейс шаттл многоразовая система, а для запуска Бурана каждый раз требовалась новая Энергия.
Но ракеты в СССР были бесплатные ?

сука, как теперь соседям в глаза смотреть, так громко заржал)

Я так тебе по секрету скажу.
Двигатели Энергии были помощнее Сатурна-5 и их там стояло 8 шт. а не 5 )
И это всего 100 тонн! )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 28.08.2018 - 22:46

Эй, Лешка, так ты выяснил, почему на советском модуле хромакей, и как в него влезал американский астронавт при меньшем размере люка чем на Аполло?

Я тебе кидал ссылку на статью.
Там рассказывается о движках F1. Читал ее ? Есть что возразить ?

А Слава КПСС - это вообще не человек...

setalex
у меня фэд и зенит (почти калька с практики немецкой, только та легче гораздо почему-то)
в основном свема или тасма пользовал, но и агфа были и кодак. первая треть 80-х, все достать можно было

Писдещь очередной )

2015 году стоимость запуска ракеты-носителя Дельта IV Heavy составляла около 400 млн.

Чтобы запустить 140 тонн тебе надо 5 ракет )))
Итого 2млрд!

Получается Сатурн-5 дешевле даже сегодня причем на пол ярда )))
Либо американцы тупые, либо ты ( мне честно говоря все равно кто из вас )

Понятно, в очередной раз мы от Лешки не услышим пояснений по его же пруфам.

ALEXKNIFE

ебаный болван, по ходу у тебя пиздец в мозгах настал и замыкание. начал полную хуйню нести

когда рд-170 стали мощнее F-1?