Про сланцевую революцию

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 12 13 [14] 15 16   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bssorsk
9.08.2013 - 21:07
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.12.09
Сообщений: 513
Цитата (ANFO @ 9.08.2013 - 10:41)
Дело академика Петрика живет faceoff.gif
Ну сколько можно мусолить уже не раз доказано, что сланцевый газ - хуета хует! Блеф. Банальный блеф.

товарсич , требую ссылки на доказательства , пока по тексту ass.gif
 
[^]
bssorsk
9.08.2013 - 21:11
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.12.09
Сообщений: 513
Цитата (IСанчесI @ 9.08.2013 - 10:49)
Цитата
Поэтому сегодня только полный кретин может радоваться беде Газпрома — ведь это, ребята, наша общая беда. Кем бы ты ни был — парикмахером, или дизайнером, верстающим визитки для парикмахера, ты в России получаешь за свой труд солидную нефтегазовую надбавку от вершины цепочки. Ты бы мог получать несравненно больше, если бы верхушка не выводила миллиарды на личные офшоры, а развивала страну и инвестировала в экономику, медицину, культуру и образование, как делает со своими нефтедолларами, например, правительство Эмиратов. Но все равно деньги в стране есть, и мы это чувствуем, когда буднично покупаем пакет сока за 3$, а не 1$, как в Германии. Если ты этого не чувствуешь, то езжай верстать свои визитки в Китай, и там тебе быстро объяснят, сколько надо в сутки работать, чтобы получить к хлебу ломтик соевого масла.

а вот это уж харош пиздеть.
наши учёные давно научились синтезировать бензин. только не хватает финансовых вливаний со стороны государства, чтоб запустить всё в промышленном масштабе. вот те и дешевое топливо для страны. оно и понятно - нефте-газо бароны, эти ебучие кровопийцы всячески душат идею, убивают на корню. оно и понятно - они лишатся бабла. так что мне лично похуй на них, быстрей разорятся-быстрей наука попрёт. Читали "незнайку на Луне"? как там с гигансткими семенами обстоял вопрос?.. вот тут тоже самое. абсолютно. И ебал я в рот эту статью, ее автора и прочих "промывателей мозгов". Похуй, можете минусить.
О, шпaлы полетели. Что, не врубаетесь чтоли? это статья про то, как нам хорошо живется распродавая сырьё. Пиар сырьевой экономики. Аналогично тому, как продаем руду в кЕтай, а оттуда нам- металлопрокат, изделия позорного качества. Что, сами сделать не сможем? сможем, только легче всё продать, бабло на карман и в оффшоры. а страна пусть в говне барахтается. И спасет нас только революция old.gif

прокат и прочие металлодевайсы чинамейд имел "щастье" поюзать на днях : пытался руль на велике , кста тоже чинамеэд открутить шестигранником, шестиграниик уммер, велик живет rulez.gif
 
[^]
a1xdr
9.08.2013 - 21:11
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.09.10
Сообщений: 110
у нас уже как бы есть опыт бурения в Балтийском море, когда вышка находиться на нашей территории, а нефть качаем из под Литвы smile.gif
Ну поставим побольше буровых вдоль границы в Калиниградской обл. и будет уже газ пиздеть smile.gif
 
[^]
vanrock
9.08.2013 - 21:17
0
Статус: Offline


Amor fati

Регистрация: 16.09.10
Сообщений: 12618
Ага, такие умные тут сидят, защищают свой узкий взгляд на мир. Всегда большинство держалось за свое жалкое настоящее и с ненавистиью смотрели на тех кто своими новыми прогрессивными идеями разрушают их мир. Вот, смотрите, развивайтесь. Чувак энергетику давно просчитал. Как никак, более 70 лет над этим работает.
Свежее интервью Russia Today с Жаком Фреско.
 
[^]
гильза
9.08.2013 - 21:18
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.07.12
Сообщений: 0
Цитата (Восток @ 9.08.2013 - 21:26)
Цитата (Поручикъ @ 9.08.2013 - 20:06)
Цитата (Swiss @ 9.08.2013 - 12:43)
Как специалист могу сказать, что статья настолько сильно притянута за уши, что эти уши уже напоминают ослиные. Сланцы - это обычные низкопроницаемые пласты, коих и у нас пруд пруди и совсем не обязательно они расположены глубоко. Действительно, чтобы постараться из них что-то добыть нужно провести целый ряд дорогостоящих мероприятий, начиная горизонатальным бурение, заканчивая серией гидроразрывов пласта. Но, все эти геолого-технические мероприятия очень дорогие и повышают выходную цену получаемого газа в десятки раз, при этом не обеспечивая на каждой конкретной скважине гарантированного объема добычи. Добывать нефть и газ таких пластов пробовали и пробуют периодически, но это совершенно нерентабельно! Могу вас заверить, что в сейчас нет никакого бешенного отрыва в технологиях наших и американских, было бы выгодно - добывали бы! Поэтому шлите подальше доморощенных аналитиков, их цель - провокация, не более того. Для меня это все ясно как день, работаю в нефтянке больше 10 лет.

Ах мы работаем в нефтянке 10 лет...
Тогда у меня, как у неспециалиста к специалисту - 2 вопроса.
1. Интересно, за счёт чего США вышли на первое место в мире по газодобыче, не подымая объёмы добычи традиционного газа?
2. Интересно, по какой такой причине Газпром за 5 лет в мировом рейтинге капитализации фирм скатился с 3-го на 57-е место?

Если верить стажированным специалистам-нефтяникам, то это всё от того, что сланцевый газ невыгодный, а традиционный имеет копеечную себестоимость.

Я не нефтянник, но работал с ними плотно, в том числе и с иностранными. Себестоимость сланцевого газа в США писец какая высокая. Если отменить компенсацию государства то там какие то чумные тысячи газ стоит. Америка просто деньги допечатывают что бы на плаву быть.
Ну а с рейтингом капитализации то же все просто.... спиздили.

да там все компашки уже банкроты.
повторюсь скважина дает дебет 2-3 года после этого все
теплотворность газа минус 30 процентов от природного.
на поверхность поступает хуйня с водой и сернистым газом которые нужно сепарировать , что весьма недешево.
если перевозить через океан сжижать-восстанавливать то выйдешь на те же 400 баксов а не 50.( реально 200-250 но ето секрет)

и таки да, где сланцевая супердержава польша которая обящала завалить европу газом пописят, причем у 11-12 году.

Это сообщение отредактировал гильза - 9.08.2013 - 21:20
 
[^]
bssorsk
9.08.2013 - 21:23
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.12.09
Сообщений: 513
Цитата (Noiro @ 9.08.2013 - 11:30)
Цитата (YOBMINTON @ 9.08.2013 - 11:27)
...
2. Сланцевый газ в Украине уже добывается. Первый гидроразрыв был сделан еще в начале 2012 в Луганске )).
...

И рентабельно? Или политика? Или показать - "Да и мы могём!"? Это я не в плане разведения срача, а просто к тому, что в той же Украине, как и в России, есть чёртова уйма нефтяных и газовых месторождений разрабатывать которые невыгодно: малые запасы, глубоко, неудобное расположение. Но припчёт - куда денемся - будем бурить и качать

И политика , тут на мой взгляд суть в другом, поколотить понты , дабы выбить дисконт. PS: проигрывает тот кто первый опускает глаза.
 
[^]
EXinkvizitor
9.08.2013 - 21:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.12
Сообщений: 1881
Я из Украины, и у нас этот вопрос стал очень острым углом. http://forbes.ua/business/1333933-chem-gro...slancevogo-gaza
Судить Вам, но практика, она такая.
 
[^]
Detech
9.08.2013 - 21:43
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.05.11
Сообщений: 793
Цитата (Jus @ 9.08.2013 - 10:22)
Есть конспирологическая теория, будто злой Горбачев развалил страну, и тогда народу стало нечего кушать, а потом пришел сильный государственник, и вернулась сытость. Вот только волшебным образом рост экономики России совпал с ценами на нефть, которая в 1999 была 20$ и за десять лет доросла до 140$:

По твоему же графику на всем протяжении 90-х и начала 2000-х цена газа - меняется хаотично в общих пределах.
На уровень 1990 года цена вообще только в 2006 году вышла...

Наложи на этот график график роста ВВП в россии и увидишь что рост начался задолго до роста цены на газ и его наивысшие точки с точками высоких цен не коррелируют...

Рост ВВП начался примерно в 1998 году, в котором цены на газ даже падали...

Неконспирологи блин...
 
[^]
borecky
9.08.2013 - 21:51
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.07.13
Сообщений: 3
Приятно, что осиновый кол в жопу газпрому забьёт моя родная Польша, а добавит не менее родная Украина.
 
[^]
inst
9.08.2013 - 21:53
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.07.11
Сообщений: 74
Цитата (vanrock @ 9.08.2013 - 21:17)
Ага, такие умные тут сидят, защищают свой узкий взгляд на мир. Всегда большинство держалось за свое жалкое настоящее и с ненавистиью смотрели на тех кто своими новыми прогрессивными идеями разрушают их мир. Вот, смотрите, развивайтесь. Чувак энергетику давно просчитал. Как никак, более 70 лет над этим работает.
Свежее интервью Russia Today с Жаком Фреско.

Ага, этот лысый говорил о том, что все ресурсы в мире должны быть общие. Его идеология, это то что Америка может добывать ресурсы где хочет, потому что природа дала их всему населению планету. Не трудно догадаться сколько от ресурсов осядет в стране где их добывают и портят экологию.
 
[^]
Ipots
9.08.2013 - 21:55
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 173
Цитата (fendolf @ 9.08.2013 - 18:25)
много кто пророчит гибель России, и че то не сбывается:)  нужно признать что сланцевый газ имеет много минусов против "халявного" обычного. во вторных это миф что мы экспортируем только нефть и газ, на наших двигателях летают американские ракеты, продаем суперджеты, постоянно растущий экспорт оружия, лада гранта и приора:) мы можем сделать турбогенератор на 1200 мегават, ну не может страна в которой фирма "силовые машины" такие штуки продет остаться без денег.

заходим сюда и читаем http://sdelanounas.ru:)

у меня такая мысль что америкосы решили не зависеть от поставок из за океана и развивать то что есть, тем более у них на газу многое завязанно, а когда у тебя неограниченная возможность печатать фантики можно и такую авантюру строить. кстати знаете что расходы на геологоразветку бурение скважин(ну для разветки) их государство на себя взяло?:)

и еще кто минусы ставят хоть скажите за что:)

Минус потому что ты редкостную хуйню пишешь. Суперджеты блять dead.gif

Это сообщение отредактировал Ipots - 9.08.2013 - 21:55
 
[^]
gogapox
9.08.2013 - 21:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.13
Сообщений: 2336
Цитата (borecky @ 9.08.2013 - 22:51)
Приятно, что осиновый кол в жопу газпрому забьёт моя родная Польша, а добавит не менее родная Украина.

Голубые мечты. )))Кол в задницу-это к Европе, там заднеприводные в фаворе.
А Газпром вы только в своих мечтах и в форумных битвах добьете. ))) Но мечтать не вредно.
 
[^]
focker
9.08.2013 - 22:05
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.06.11
Сообщений: 118
Цитата (ЯПнахуит @ 9.08.2013 - 10:41)
Блять, я худею! Это, оказывается, "бвогебы", "песатели", говнодизайнеры, фотографы, дурналисты, офисный планктон и ксении собчак - те, кто у нас самозванно самоназываются "Креативным Классом" - решают инженерные задачи по газодобыче и нефтеперегонке???

Вам же русским по белому написали: единственная работающая промышленность России - Толоконникова, шъющая фуфайки, чтобы согреть Россию. :)

Если у нее не получится одной, к ней может присоединиццо все либеральная братия, желающая спасти Россию.
 
[^]
Поручикъ
9.08.2013 - 22:12
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.05.13
Сообщений: 377
Цитата (Восток @ 9.08.2013 - 21:26)
Я не нефтянник, но работал с ними плотно, в том числе и с иностранными. Себестоимость сланцевого газа в США писец какая высокая. Если отменить компенсацию государства то там какие то чумные тысячи газ стоит. Америка просто деньги допечатывают что бы на плаву быть.
Ну а с рейтингом капитализации то же все просто.... спиздили.

Просто обожаю две категории спорщиков: демагогов и загадочников. :)
А можно уточнить, кто и как "спиздил" у Газпрома рейтинг капитализации?
Напомню, что это вовсе не рейтинг, формируемый какими-то агентствами или экспертами. Капитализация фирмы - это по сути её стоимость, т.е. сумма, которую за неё готовы заплатить.
А ещё напомню, что Газпром выдаёт совершенно натуральный продукт базового уровня, влияющий на себестоимость почти всего, что мы покупаем, а не какие-то деривативы, основанные на векселях по бланковым кредитам. И далее Газпром толкает сей продукт соседней Украине по 400 баксов за тыщу кубов.
Это входная цена на границе. Что-то мне подсказывает, что при такой отпускной цене на сланцевый газ в США добывающие компании расплодились бы, как тараканы в старые добрые времена и быренько затолкали бы Газпром во вторую сотню.
А если бы США решили покупать газ у Газпрома, то уж точно, что топить бедолагам было бы дешевле свеженапечатанными баксами.
Ладно, открою спецам в нефтянке и работавшим с ними плотно секрет фокуса.
Газпром - неэффективная госмонополия, где немалая часть прибыли тупо теряется, и тоже немалая воруется. Кроме того, Газпром послужил ВВП основой углеводородной бомбы, которую он заложил под большинство стран Европы. Но они сообразили, в чём фишка, начали диверсифицировать источники, внедрять нетрадиционку и минимизировать энергозатраты.
А тут ещё амеровский сланцевый газ подошёл и усилил общий эффект.
И Газпром стал как все - вдруг стало нужно конкурировать, демонстрировать эффективность итд. Разница - как зарабатывать бабки с ментовской ксивой или без неё.
Вот и покатилась вниз капитализация, и без крутых реформ перспектив у конторы никаких.
Готов выслушать другие внятные версии, если они есть.
 
[^]
Gaby
9.08.2013 - 22:24
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.10.09
Сообщений: 99
 
[^]
m32931leo
9.08.2013 - 22:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1082
Вот когда начнут добывать,тогда и посмотрим,а пока может гонят они всё и цены хотят сбросить.А вообще как то пох на эту нефтегазовую грызню.
 
[^]
Ipots
9.08.2013 - 22:31
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 173
Цитата (Поручикъ @ 9.08.2013 - 23:12)
Цитата (Восток @ 9.08.2013 - 21:26)
Я не нефтянник, но работал с ними плотно, в том числе и с иностранными. Себестоимость сланцевого газа в США писец какая высокая. Если отменить компенсацию государства то там какие то чумные тысячи газ стоит. Америка просто деньги допечатывают что бы на плаву быть.
Ну а с рейтингом капитализации то же все просто.... спиздили.

Просто обожаю две категории спорщиков: демагогов и загадочников. :)
А можно уточнить, кто и как "спиздил" у Газпрома рейтинг капитализации?
Напомню, что это вовсе не рейтинг, формируемый какими-то агентствами или экспертами. Капитализация фирмы - это по сути её стоимость, т.е. сумма, которую за неё готовы заплатить.
А ещё напомню, что Газпром выдаёт совершенно натуральный продукт базового уровня, влияющий на себестоимость почти всего, что мы покупаем, а не какие-то деривативы, основанные на векселях по бланковым кредитам. И далее Газпром толкает сей продукт соседней Украине по 400 баксов за тыщу кубов.
Это входная цена на границе. Что-то мне подсказывает, что при такой отпускной цене на сланцевый газ в США добывающие компании расплодились бы, как тараканы в старые добрые времена и быренько затолкали бы Газпром во вторую сотню.
А если бы США решили покупать газ у Газпрома, то уж точно, что топить бедолагам было бы дешевле свеженапечатанными баксами.
Ладно, открою спецам в нефтянке и работавшим с ними плотно секрет фокуса.
Газпром - неэффективная госмонополия, где немалая часть прибыли тупо теряется, и тоже немалая воруется. Кроме того, Газпром послужил ВВП основой углеводородной бомбы, которую он заложил под большинство стран Европы. Но они сообразили, в чём фишка, начали диверсифицировать источники, внедрять нетрадиционку и минимизировать энергозатраты.
А тут ещё амеровский сланцевый газ подошёл и усилил общий эффект.
И Газпром стал как все - вдруг стало нужно конкурировать, демонстрировать эффективность итд. Разница - как зарабатывать бабки с ментовской ксивой или без неё.
Вот и покатилась вниз капитализация, и без крутых реформ перспектив у конторы никаких.
Готов выслушать другие внятные версии, если они есть.

Уважаю, грамотно все расписал. agree.gif
Газпромовский менеджмент надо гнать ссанными тряпками. Чего стоит только их покупка Комеди Клаба, отвалили 100 лямов грина армянским унылым юмористам.

Это сообщение отредактировал Ipots - 9.08.2013 - 22:31
 
[^]
gogapox
9.08.2013 - 22:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.13
Сообщений: 2336
Цитата
Но они сообразили, в чём фишка, начали диверсифицировать источники, внедрять нетрадиционку и минимизировать энергозатраты.

Ага, немцы стали стали активно закрывать АЭС и переводить ГЭС на "дешевый американский уголь"))). Обалденная диверсификация.))
По Газпрому и капитализации. Все компании мира проходили пики падения и роста, нет в этом ничего сверхстрашного. Капитализация нужна прежде всего для привлечения инвестиций, у ГП , если что, за плечами бюджет РФ, тяжеловато, но не критично. Вынужденная перестройка, "повышение конкурентноспособности", "демонстрация эффективности"? Отлично, ситуация , имхо,даже к лучшему. Если есть необходимость перестроиться, то лучше сделать это ГП сейчас.
Готов предположить, что разыгрывается сценарий, аналогичный с уже проведенным в 80ые с нефтью,лишивший СССР нефтебаксов.
Субсидируя печатным станком "сланцевую революцию", США , конечно, опускают цену на газ, но надолго ли, вот в чем вопрос? Украине, Польше и прочим "счастливым обладателям немерянных запасов" поводов для радости то точно нет. если они "втянутся" в сланцевую революцию, то когда пузырь лопнет, взрывная волна будет неслабой.)
Время все рассудит. А к тяжелым временам нам не привыкать, перебедуем, если что.)
 
[^]
EXUDHbIU
9.08.2013 - 22:41
3
Статус: Offline


.

Регистрация: 3.07.08
Сообщений: 1150
А я о другом подумал. Денег в стране не будет- не будет и чурок, не будет мигрантов, мы снова научимся работать руками, и бедность, она сплачивает.
 
[^]
Ipots
9.08.2013 - 22:44
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 173
Цитата (EXUDHbIU @ 9.08.2013 - 23:41)
А я о другом подумал. Денег в стране не будет- не будет и чурок, не будет мигрантов, мы снова научимся работать руками, и бедность, она сплачивает.

Повторения начала 90х не хотелось бы
 
[^]
Fisher15
9.08.2013 - 22:57
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.05.12
Сообщений: 851
Прочитал. Ну и шо?
Себестоимость добычи газа в газпроме (2010 - 2013 гг) - 33-38$
Себестоимость добычи сланцевого газа - овер 100$$
Плюс сланценвикам нужно свои трубопроводы и инфраструктуру строить, газпром естественно им свои трубы не отдаст. По 500$$ газпром продавать конечно не сможет, но сможет по 100$$ - дешевле чем сланцевый полюбому и навар 200% есть.)))
Хотят поляки поганить свою экологию, свою артезианскую воду закачивая соляную кислоту под давлением 600 атм. в скважины - флаг им в руки и барабан на шею...)))
 
[^]
vanrock
9.08.2013 - 23:03
0
Статус: Offline


Amor fati

Регистрация: 16.09.10
Сообщений: 12618
inst
Цитата
Ага, этот лысый говорил о том, что все ресурсы в мире должны быть общие. Его идеология, это то что Америка может добывать ресурсы где хочет, потому что природа дала их всему населению планету. Не трудно догадаться сколько от ресурсов осядет в стране где их добывают и портят экологию.


Что бы мы не говорили, человечество рано или поздно обьединится, потому что мы должны эволюционировать или умереть в ядерной войне.
Ну а Фреско США не уважает с малых лет и ему плевать на флаг страны, гимн и ее культуру, поскольку все чего добились США - это использование технологий и культурного потенциала очень многих стран.
 
[^]
gogl3
9.08.2013 - 23:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.09
Сообщений: 1797
Цитата
С той лишь разницей, что на случай экономических катаклизмов у меня нет совершено никаких идей. А у вас?


У нас? У нас Путин ушёл. Сам. По улице. Уже два часа найти не могут. К чему бы это?

На самом деле ТС прав. Сколько верёвочке не виться...
 
[^]
Поручикъ
9.08.2013 - 23:37
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.05.13
Сообщений: 377
Цитата (Fisher15 @ 9.08.2013 - 23:57)
Прочитал. Ну и шо?
Себестоимость добычи газа в газпроме (2010 - 2013 гг) - 33-38$
Себестоимость добычи сланцевого газа - овер 100$$
Плюс сланценвикам нужно свои трубопроводы и инфраструктуру строить, газпром естественно им свои трубы не отдаст. По 500$$ газпром продавать конечно не сможет, но сможет по 100$$ - дешевле чем сланцевый полюбому и навар 200% есть.)))
Хотят поляки поганить свою экологию, свою артезианскую воду закачивая соляную кислоту под давлением 600 атм. в скважины - флаг им в руки и барабан на шею...)))

Прочитать - не всегда означает понять. И уж тем более сделать правильные выводы, и желательно до этого всего допереть своим умом.
Позвольте, сэр, пояснить, почему не работает ваш вечный двигатель.
В 2008-м году Газпром был третьей фирмой в мире.
Сейчас он 57-й - между Диснеем и Макдональсом.
А теперь внимание: 5 лет назад и сейчас себестоимость продукта и отпускные цены у Газпрома практически идентичны. Но, как говорится, вчера были по 3, а сегодня по 5, но большие.
Короче, при почти одинаковой себестоимости добычи и подобных отпускных ценах Газпром 5 лет назад соперничал с самим Майкрософтом, а сейчас соревнуется с Микки-Маусами и Биг-Маками.
Ежели продаёшь что-то по 400$ за юнит, то не имеет большого значения, себестоимость 30 с хреном или овер 100. Потому как там прибыль овер 400, а там овер 300.
Но если на могучем соседнем рынке вдруг начинают толкать это же самое по овер 100 на энд-юзера, тут-то и начинается тихий пипец, ибо овер 100 минус 33-38 будет не более сотни. Налицо падение овер в три раза.
А если ещё 5 лет в таком масштабном и долгосрочном бизнесе ничего не делать на перспективу (разведка, новые технологии etc), то с третьего места грохнешься далеко не на десятое - потенциальные покупатели не идиоты, всё считают.
Что до поляков и прочих европейцев...
Имхо, сланец в Европе не пройдёт по многим причинам: не те территории, плотность населения, традиции. Однако, Газпрому от этого ни холодно, ни жарко.
Вся фишка в том, что амеровский сланцевый газ, пусть и опосредовано, но всё же снял с Газпрома корону монополиста. И вдруг оказалось, что король-то голый...
В данный момент ситуация такова, что в нынешнем виде Газпром неконкурентоспособен. Ему крепко помогла Фукусима, но это было нечто вроде прощального советского глотка экспортной нефти.
Если Газпром не реформировать - вскоре (для его масштабов это, имхо, лет 10) склеит ласты. Если успешно преобразовать, то этим самым из углеводородной бомбы будет изъята взрывчатка.
Я уже представляю, сколько времени, денег и нервов потратил ВВП на решение этой дилеммы.
 
[^]
rrrocknrolla
9.08.2013 - 23:58
2
Статус: Offline


капитальный красаучег

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 503
Все коменты не осилил, но скажем так немного в теме по сланцевому газу...

Вообщем если все так как пишет автор то возникает один вопрос от европейцев: Чтож мы такие бедные, если такие умные?

Сланцевый газ это ЖоППа, по крайней мере с нынешними технологиями добычи.
Первое и основное это экология, сколько там автор предлагает бурить 1,5-4,5 км. ? Сколько диаметр отверстия? Сколько воды надо закачать? Где ее взять? Хорошо нашли... Смешали с солянкой и в путь... Газ есть. Куда девается вода с солянкой? Правильно! В грунтовые воды и в реки, в почву.... Погуглите фото удивитесь что с почвой после такой добычи. Про горящую воду из под кранов в местах добычи опустим...
Второе это цена. Есть оф данные по добыче кубометра, без дотаций пшик.
и т.д. и т.п....

з.ы.: Хрен бы с ним с Газпромом лохи хули, такие же наверное как Саудовская аравия которая один за одним клепает мегатанкеры и тянет газопроводы, в минус наверное собрались идиоты)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 76779
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 12 13 [14] 15 16  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх