Русь – практически единственное государство средневековой Европы, не поддавшееся завоевателям, и само их завоевавшее

особенно если учесть, что при этом все одеты в русские меха, экспедиционные корабли используют верёвки из русской пеньки, а романы пишут при свечах из русского воска

Ну ты больше верь истории, откуда и куда они шли это только им известно, но если считать расстояние от Монголии до Москвы то это по карте 4 521 км. Речь про это, а не про то откуда они вышли, они могли и из Рязани выйти, но до Рязани то им тоже надо было дойти, или ты считаешь, что они из Булгара вышли, но тогда причем здесь монголы. Зачем им надо было с Татарами корешиться, чтобы завоевывать Московию. Вот вам любую хуйню можно скормить и вы поверите, даже не задумываясь. И если считать, что вся история это сплошной пиздешь, то и эта думаю что тоже. Вы посмотрите что за последние 4 года как историю переписывают, или ты думаешь раньше такого не было, ха-ха-ха.

Так у них и народу сколько. 1.5 миллиарда, а у нас 150 млн. Зря чтоли за рождаемость бьемся)

Так ничего и не изменилось, сырьевой придаток. Прокатись по Италии, Франции и прозрей от уровня архитектуры тех времен и раньше. А в нынешней России до сих пор в туалет ходят в выгребные ямы. Я все понимаю, величие и тп, но надо же реальность осознавать

Я тебя больше удивлю - Нью Йорк старше Питера на 100 лет, а Америка появилась через почти 70 лет после основания Питера, а Гарвард старше МГУ тоже почти на 100 лет и не было тогда никакого США ваапще! Удивительно?

Это в 18 веке, скорее.
До 17 века торговля с Русью особого значения не имела, а в 17 веке её монополизировали на Балтике шведы, фактически.
Недаром Архангельск постепенно становился главным торговым портом Москвоского царства. Но по-настоящему она развернулась с конца 17 века, именно тогда Британия постепенно стала переориентироваться на поставки сырья и материалов, необходимых для оснащения флота, из России.
Хотя вот мачтовый лес тогда ещё везли из Прибалтики, находившейся тогда под контролем Шведского королевства.

Темное дело. Но есть один арабский летописец тех времен (заебало его имя повторять здесь), так ему было насрать на слащавые самописные истории других государств. По его инфе Чингизхан с шоблой вышел из приграничных земель Китая. По пути покорял народы, которые кстати сейчас орут, что он их родственник. Выебал предков осетин, затем половцев. Остатки половцем ебанули в земли русские. Совместное русско половецкое войско выступило против Чингизхана и вновь огребло пизды. Это кратко из его источников. Как ни странно, но этого летописца изучают в Узбекистане. В других станах не видел, наверно идет в разрез со слащавыми местными фольк хистори. Кстати часть половцев осталась в орде, это род кыпшак, часть съебалось в европу. Город Харьков, вернее первичное поселение было ими заложено. А большая часть проживает в Венгрии и называется мадьярами. Извините заранее, если информация из реального источника наносит непоправимый вред патриотически настроенным товарищам

Взрос, понятное дело. Чтобы гордились!

Кстати, автор может определить дату в средневековье, когда же возникла Россия?
Ась? То-то. Россия начиналась с Московского княжества 16го века.
Княжества, а не огромного государства. Которое только-только перестала платить дань Золотой Орде.

Что дарили, то и носили.
Как говорится дарю тебе шубу с царского плеча, типа того

А почему у нас сейчас министры на Мерседесах ездят? Видимо из той же оперы, что чужое было более продвинутого качества. Чем лада калина сегодня.

Чувак, да все это таг, Но зачем натягивать майку на пуп, - была Русь, Российская Империя , в столицах Москве и Питере, Никто не говорит что Киев говно, это был самый важный город в какое-то время, как у Египета Мемфис, а не Каир. Отрицать Российскую и Советскую Империи глупо. Были. И прошли.

К слову, Киев был уничтожен в 13 веке ( 1240г ) и восстановлен только в 15м. Тогда ни до Москвы ни до Киева никому дела не было )

Просто Кочет взамест питкина умело накинул на вентелятор.
З. Ы. Как же не хватает питкина

Плохо знаешь истории своей страны. Константин Багрянородный в 10 веке описывал росов и Росию.

Ну если верить учёным, утверждающим что в Киеве на момент нашествия было больше 100.000 населения, то даже странно как монгольская армия в Пару десятков тысяч войск сожгла и разграбила такое огромное город

По использованию византийцами имени "рус (рос)" делать однозначные выводы невозможно. Более того, конкретное наполнение этого термина несколько изменялось в зависимости от эпохи.
Не помню, в чьих именно записках 9 века (кого именно из византийских хроникеров) выделяли "русов, которые франки", и "русов, которые скифы". И при этом уж точно эти "русы", совершавшие набеги на Византию, не ассоциировались именно с восточными славянами, хотя те вполне могли быть в их рядах.
По-моему, у кого-то из " Псевдо-... ".