Луна в деве

Из одной комнаты вход в другую.

Теракты и военные конфликты и в СССР были.

Надо в Лондон ядерный чемоданчик отвезти, поблагодарить так сказать.

Ну, дык понятное дело, кто ж в нищете хочет жить ? Не хочу. Но именно в нищете социалистическая централизованная плановая модель экономики - дает куда больший эффект развития, чем стихийная рыночная.

Социалистическая экономика - это экономика, где ресурсы учитываются и распределяются центром. Когда потребности населения просты и легко просчитываются - именно централизованное управление позволяет наиболее эффективно распределить ресурсы.

А вот когда страна становится богаче - тут как раз у рыночной системы эффект получается больше. Потому, что рыночная экономика - это экономика, где ресурсы направляются в сторону платежеспособного спроса.

Что странного, что в разных условиях - эффективны разные модели ?

В частности, исследования Кейнса и показывают, что в капитализме нет механизма выхода из кризиса - поскольку нет платежеспособного спроса - то и ресурсы не тратятся и не вырабатываются. Что, в свою очередь - не дает развиваться этому самому платежеспособному спросу.

Ждем.

Пока я вижу, что дороги - забиты дорогими иномарками, постоянные пробки - пешком нередко обгоняю.

В магазинах у касс - постоянные очереди с полными тележками...

А уж как выбирают туалетную бумагу - я не раз рассказывал... одному подавай трехслойную, другому - двухслойную, но с запахом лаванды, третьему - только розового цвета... Задница, видите ли, у него другую бумагу не переносит, и он не рад...

Как по-твоему, когда этот народ забудет про туалетную бумагу, и будет рад куску хлеба ?

Однако факты и примеры говорят совершенно об обратном. Понимаете ли...
Общество и жизнь -это не компьютерная игра , жанра стратегия

Неужто в лучезарном капитализме кому-то может не хватать еды?

это была инфа для астрономов

Интересные познания о выборе туалетной бумаги. Можно поинтересоваться, это Вы сами ее так выбираете, или в супермаркетах расспрашиваете людей - какого цвета они купили бумагу и почему, а они Вам не бьют морду, а рассказывают вот то, что Вы здесь транслируете?

А можно узнать - сколько их было и чем кончились? Если Вы про взрыв в Московском метро в 1977 году, который устроили упоротые армяне - так их всех выловили и расстреляли.

А это - не сильно зависит от экономики. Кулибинами-то не оскудела земля Русская... Сделать что-то такое, от чего весь мир ахнет - это мы завсегда могли... В единственном экземпляре... А вот чтобы "довести до массового потребителя" - это увы...

Я уже как-то рассказывал про паровую машину Ползунова - раньше-то я считал, что Ползунов был недооценен. И поэтому его машина, после поломки - была заменена на английскую.

А оказывается, все было несколько иначе. За свою паровую машину - Ползунов поимел очень много привеллегий и наград. И начальство фабричное сделало Ползунова главным механиком на заводе. Но, проблема была в том, что сам Ползунов не позаботился об учениках, и совсем некстати умер от чахотки. И, к сожалению, никто не смог понять устройство машины, а англичане, понятное дело, стали "продавливать" свои машины, и заводскому начальству ничего не оставалось, как согласиться с ними. Печально, конечно.

Дык дело в том, что мой хороший знакомый - владелец магазинчика бытовой химии. Ну и туалетную бумагу он тоже продает. А я - не раз сидел там у него, и видел, как народ сейчас ее выбирает.

Лично мне - вполне хватает дешевой "серой".

Нет и именно поэтому социализм может быть применим только там, где не хватает еды.

Т.е. если вы чего то не знаете, то значит того и не было?
Ну ознакомьтесь
Терракты в СССР

При сталине, основная масса населения жила в деревне.
Вы хотите жить сегодня в деревне, скажем за 7000 рубликов, куярить по 12 часов но зато у вас будет дешевая электроэнергия, оставим вам телевизор с центральными каналами и пару телефонов на село без выхода на международку.
Все сравнивают с временем, молча о том как жили простые люди, ибо так жить никто сегодня не готов.
По поводу снижения хлеба белого с 5,5 рубликов в 47 до 3-х в 53, и 3 к 1 для черного, показывает другой пример.
Черный хлеб, был голова. Теперь посчитайте, сколько хлеба вы купите за з\п в 500-700 рубликов.
Те времена, можно сравнить следующим образом.
Сокращается список продуктов в разы, экзотика убирается в принципе с прилавков и остаток, снижается в цене раза в 3. Уменьшается ЖКХ в 5 раз но всех граждан обязывают работать за 6-8 тысяч. Заметьте, все остальное, одежда, электроника с авто и прочая, прочая, прочая, остается в туже цену что сейчас и ограничевается только отечественным в независимости от качества.
Это и есть СССР гдето до начала 70-х.
Потом, началась дрочка на машины, джинсы, куча левых доходов у ушлых и появление первых претендентов для форбс.

Таки повторяю вопрос - как при лучезарном капитализме кому-то может не хватать еды?

Да запросто. Это от экономической формации не зависит.

И, повторю - там, где нет еды - капитализм очень тяжело развивается. Потому, что когда народу нечего жрать - у него и платежеспособного спроса нету. Все хотят есть, но денег у них нет, они даже на минимум плохой еды с большим трудом набирают. Соответственно, и ресурсы направляются даже на ту же еду с большим скрипом.

Когда нечего жрать - социалистическая плановая распределительная экономика - гораздо эффективнее.

Теперь посчитайте, сколько там было жертв, и сколько терактов и жертв было после так называемой "перестройки".

Правда, что ли? А от чего же это зависит?

блд, как я люблю либероидов, когда они начинают излагать околоэкономические теории. Это же цирк бесплатный.

Количество благ в обществе зависит от того, сколько труда затрачено на эти блага. А вовсе не от того, были ли эти блага произведены по приказу Центра, или потому, что за это платят.

По-твоему, не так ? В чем "цирк" ?

Продолжайте, пожалуйста

Продолжаю: В чем цирк ? А от чего зависит количество благ в обществе по-твоему (давай на "ты", не "выкай") ?

Еще раз повторить вопрос ?

Это сообщение отредактировал Laryx - 3.10.2018 - 13:15

Специально не стал обрезать каммент.Пусть долбоёбы ещё раз перечитают.Вникнут.Жрут одни макароны и тушёнку.И вполне себе 8 тысяч будет хватать на "как тогда".Никого тырнета,жк теликов и вообще.
Нет,"как на Западе" у нас не будет,гг.У нас всегда перманентный пиздец.

Количество благ в обществе, разумеется, зависит от производства. Вот только на достаточность или нехватку еды в обществе это количество влияет чуть менее, чем никак. Потому, что большее количество этих благ будет находится у нескольких человек, а остальные будут их недополучать. Эта разница имеет пороговые значения - народ начинает бурагозить, а в случае большой войны - забивает на защиту родины, просто потому, что хоччет воевать за свои блага, а не за чужие.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 3.10.2018 - 13:24

Смежные комнаты, что ли? понятно.