«Сатурн-5», как можно утерять технологию ракеты

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 12 13 [14] 15 16   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
P376
6.01.2016 - 23:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
Цитата (Week @ 6.01.2016 - 23:40)
вот по вышеперечисленым причинам мы больше и не строим пирамид - чертежи утеряны...
думаю, что в то время идея и право первенства ценились куда больше денег, в отличие от нынешнего времени.
больше реинкарнации Сатурна ничего не мешает

Ну пирамиду Хеопса не выложу. Не мой профиль rulez.gif

А стартовый стол cool.gif



«Сатурн-5»
 
[^]
telefon
6.01.2016 - 23:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 8665
Цитата
Все это делалось в спешке, что тоже не способствует документированию. Полного проекта до мелких деталей и тонкостей техпроцесса просто не существовало — общий проект, отдельные общие проекты ступеней, и так далее, и только в конце — детальная документация на конкретный узел. Где-то у группы людей в одном отделе одной компании.


Не верю!!!
Я технарь.
У разработчика не было полных чертежей изделия? С деталировками и прочими тонкостями?
Технологии производства деталей разрабатывали заводики?
Бред.
А как собирать узлы, если разработчик (ОДИН! ГЛАВНЫЙ!) не дал их подробнейших сборочных чертежей и чертежей каждой детали?
И этот главный разработчик не оставил себе копий чертежей и технологий производства и сборки? ))))))))) gigi.gif

Похоже, изолгались америкосы в край. dont.gif

Это сообщение отредактировал telefon - 6.01.2016 - 23:45
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
..

«Сатурн-5»
 
[^]
P376
6.01.2016 - 23:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36777
...

Добавлено в 23:51
Если чо хай пишут есть Skylab Saturn 1B flight manual и Saturn V flight manual SA-503. bow.gif

«Сатурн-5»
 
[^]
Azimut
7.01.2016 - 00:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 8117
Цитата (persey4ik @ 5.01.2016 - 15:30)
В "Джемини-5" дышали чистым кислородом. Это как допинг. Они летали 7 суток, а не 18 как "Союз-9".

Какой такой допинг ? А то, что давление чистого кислорода было равно парциальному давлению кислорода в воздухе (то есть в лёгкие попадало ровно столько же кислорода, сколько и поступает из простого воздуха) , ничего не значит ?
 
[^]
Sidorini
7.01.2016 - 00:11
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Irenicus @ 6.01.2016 - 00:29)
Цитата (Sidorini @ 6.01.2016 - 10:37)
Судя по представленному на снимке масштабу ( 50 метров) ширина колеи ровера ....3-4м . и уж явно он великоват для оставшегося на Луне спускаемого модуля, на котором и прилетел.

И вообще, когда я смотрю по ГУГЛу на свою в/ч 14038ь я прекрасно вижу даже тропинку от дизельной шириной в 6 кирпичей, котороую я своими руками клал. И нинадо мне говорить что над частью летал гугалевакий самолетик и всё снимал с высоты причьего полета. У нас там была камера , снимали американские спутники на кинопленку, сантиметров 30 шириной. И ТЕ кто работал в с кетими снимками, говорили что вполне отчетливо видно что за конструкция летает. Так то на расстоянии 50-150 км. А над луной спутники летают значительно ниже и нифига снять не могут.

Ширина колеи или ширина трака? Ширина ровера 2.3 метра. Сделав масштаб в фотошопе, у меня вышло примерно 2 метра, то есть сходиться. По поводу габаритов Лунный ровер был складной, это общеизвестный факт. На фото он в сложенном состоянии.
По поводу снимков, это доступная информация. Самый лучший коммерческий спутник на орбите Земли имеет резолюцию 30см, с этим нет смысла спорить. Ваша тропинка шириной в 6 кирпичей, это пол метра - полтора пикселя на фото.
На фотографиях LRO видны траки шириной 30см.

Для справки, когда послали LRO, он был очень передовым, коммерческие имели резолюция в полтора раза хуже.

По поводу фотографий спутников, сравнение не корректно. Спутник ограничен по массе, на земле можно держать махину весом в 10 тонн.

Если принять ширину колеи ровера за 2.5м, то на том же снимке можно просчитать ширину человеческих следов.
Они получаются метр шириной.

И если разрешающая способность -30 см, то уж явно поконкретней были бы видны остатки спускаемого модуля, да и сам брошеный ровер. Кстати где он?


Добавлено в 00:16
Цитата (Ниссанчег @ 6.01.2016 - 12:18)
Sidorini
Причем здесь Сталин и евреи? Что это за хуйня сейчас была?

А вы в какую синагогу ходите?
 
[^]
NMNH
7.01.2016 - 00:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.08.13
Сообщений: 6054
Я думаю, любой, кто сталкивался с производством хотя бы чего-то крупнее и ответственнее микроволновки, понимает, что все эти отмазки о потерянной документации и технологии или подрядчиках, которые делали сотни тысяч деталей чуть ли не по устному описанию, а также о том, что за четыре года они прошли путь от схемы до успешного запуска абсолютно нового пионерского проэкта такого масштаба и сразу успешно - это полнейшая херня, рассчитанная на гуманитариев, которые никогда не были на производстве и просто не осознают масштабов подобной работы.
Просто деньгами эту проблему не "зальешь", это просто невозможно по срокам - как наверняка сказал бы товарищ Кирпич: "это не какая-то ебанная связка ключей".
 
[^]
плезанс
7.01.2016 - 00:21
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35392
Цитата (Ниссанчег @ 7.01.2016 - 01:51)
Путиловец
Еще прослеживается интересная тенденция - если раньше в луносрачах оппонентов было примерно 50/50, то теперь "немогликов" стало больше. Я думаю это не от того, что вменяемые переметнулись в лагерь противника, а просто устали спорить. Еще по прошлым срачам здесь заметил, что все более менее имеющие понятия о космосе люди (я сам СГАУ им. Королева заканчивал) уверены, что никакого заговора не было, а в стане "немогликов" кто угодно - манагеры, продавцы, слесари, булочники - только не специалисты. Ну, может и ошибаюсь, но впечатление именно такое складывается.

Да потому что, всем кроме этих псевдопатриотов надоело спорить.
Я как то летом ввязался и охренел: 10 дней продолжался срач. 10 дней. В результате сторонники заговора чуть ли не в топике открывали шампанское
- Мы победили агентов проклятой Омериги. Ни одному из них не пришло в голову, что 1.5. недели отвечать на одни и те же вопросы, задаваемые через страницу просто нафиг никому не уперлось gigi.gif
У конспирологов одна и та же тактика: приходить в срач и задвать вопрос, который только что разобрали, прямо перед носом. Это утомляет и дает им иллюзию победы
Второй вариант: придраться к какому нибудь предложению, и вывернуть ответ
Громко возмущаться почему сторонники полета не верят аж целому поехавшему инженеру Мухину славному поехавшему Фоменко
Расчехляйте шпалометы погнали gigi.gif

Это сообщение отредактировал плезанс - 7.01.2016 - 00:43
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54422
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 12 13 [14] 15 16  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх