Кавказская пленница-2 или ЗАЧЕМ?!

Фубля, когда выйдет, смотреть принципиально не буду!!!
Все сраные потуги переплюнуть, или хотя бы встать на один уровень с Гайдаем, ни к чему не приведут...

Так кто же классику смотреть будет?Нынче коньюктура не та.Чехов и Достоевский сегодня кинозалы не забьют.А те несколько гурманов от литературы,кто посмотрит,исплюются,ибо снять годный фильм по таким сюжетам-уметь надо.
Процесс отделения кинематографа от культуры практически подошёл к завершению.Современная (общедоступная)музыка давно уже ничего общего с искусством не имеет.Кино-тоже.
Не будем смешивать культуру и шоу-бизнес.
Искусство-вечно,шоу-жвачка для плебса.Увы.

Блеа!Шурик-хипстер!Срамота!

Просто в головах у современных режиссеров пусто,снимать свое не могут,а так все готово просто подогнать сценарий,ведь не будут же снимать упырей ер и воров олигархов

у сценаристов кризис - воображения не хватает...
а у продюсеров денег...
вот они и решили по лёгкому бабла срубить...

Это сообщение отредактировал garri05 - 1.07.2012 - 10:02

Костюмы,грим, актёры ушербны, кроме Шурика пожалуй....

На фоне новостей про римэйки, эта новость должна расцениваться как бред. Мне так кажется.

Ну вы и зануды... Вот специально на Вики сходила, думала может что попутала, но - нет "Несмотря на то, что цвет в кинематографе утвердился гораздо позже (приблизительно в 1960-е годы), «Унесённые ветром» является полностью цветным фильмом. Он был снят при помощи системы «Техниколор» (англ. Technicolor), которая предусматривала съёмку специальным киносъёмочным аппаратом на три чёрно-белых киноплёнки через цветоделительные светофильтры, и гидротипную печать фильмокопий, что позволяло получить полноценную цветопередачу. Этот метод был дорогостоящим, так как не только потреблял большое количество плёнки, но также нуждался в аренде дорогой кинокамеры и мощном освещении съёмочной площадки. В результате это был первый цветной фильм, получивший премию Оскар."

Добавлено в 10:10

Поубиваю, нах!!!!

блииин! ну зачем покушаться на святое! все равно даже приблизится не смогут! есть же куча авторов неэкранизированных. тот же Луи Буссенар заслуживает внимания со стороны кинематографа... обидно что вся сила в деньгах сейчас, а должна быть в правде © "Брат".

Актеров нет!!!!!!!!!!!!!! Выродились, исчезают как вид!!!!!!!!!!! Просто нет гордости и достоинства у актеров - такое мыло смотреть противно - а они там играют- а кто мне скажет, что они играют? -к этим фильмам надо путеводитель покупать -что бы выяснить, что, где и как!!!!!!!!!! Просто ходят в кадре и всё!!!!!!!!!!!!!! Стыдобища!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Прав на все сто! Но цуко Мастер и Маргарита сняли не так давно... Не каждую книгу мона экранизировать достойно.

В точку! Только покороче, и я хоть узнаю вышел Сиси ли из комы, и женился ли тот латинос-полицейский на Иден!

Вот так нада переснимать...

Ну не понимаю я Бекмамбетова, посмотрите рекламы "Банка Империал", там в 2-х минутах ролика смысла, игры актеров и режиссерской работы на Оскар, а дали денег на полное кино и снимает такое...
А касательно ремейков, народ не полюбит и осядут они на полках, будут их показывать лишь после оригиналов, и то первые два года для того что бы забить сетку, никто нас не лишает смотреть на любимые праздники по телевизору любимые комедии=)

Зачем извращаться...???
Судя по отечественному кинематографу не получаются у них делать ремейки!!!Вообще!!!

В детстве раз 15 перечитывала Капитана Сорвиголова... И мечтала посмотреть кино про него. Уже в конце 90-х, будучи по делам на Нью-йоркщине, где-то в закромах Брайтона нарвалась на видео-кассету, кино пиндосское, старое, 30-х годов, черно-белое, на кассете было с галимым одноголосным переводом, простенькое оказалось, и, как все у америкосов, с большим искажением содержания. Была разочарована.

О да, ремейки это таг по омэрикаски. Только почему то у нас, как водится, малобюджетное дерьмо получается. А с наших кинозвездей я просто хуею, зенки баблом завесили, всё равно в чём сниматься, лишь бы сниматься.

Боже, какое позорище...СРАМОТА!

Господа форумчане! У меня складывается стойкое убеждение, что 90 % комментариев писал один человек. Другими словами у комментаторов одна извилина на всех. Мне этот маразм напоминает 60-е, когда никто Солженицина не читал, но все дружно осуждали. Ребята, вы же фильм ещё не видели! Так что же вы обсуждаете. А актёры ?! Что, никто не знает Добрынина, который в роли Митяя поверг лично меня в шок своим комедийным талантищем !? А Сергей Степченко в роли Санчо в сериале " Next", что плох, что-ли !? А Семён Стругачёв разве плох в "Особенностях нац. ..."!? Я уже молчу про Г.Хазанова, который, вряд ли будет хуже мэтра В.Этуша в роли тов. Саахова. Про новых Шурика и студентку-спортсменку-комсомолку ничего не знаю, но посмотрим - увидим !
Так что: сначала посмотрим, а потом увидим !
Кстати, пишу комментарий и слушаю "Мурзилок-Интернейшнл", которые перепевают музыкальные шедевры на свой манер и со своими словами, Очень прикольно и смешно! И никто их не ругает за то что они испохабили классику !

блять когда же закончится этот ёбаный цырк

это пиздец. бедная классика. Больше мне нечего добавить

Важнейшим из искусств для нас являются кино и цирк, говорил В. И. Ленин

"Спрос рождает предложение". Если все ходят смотрят, деньГу несут - значит будут снимать. Я россЕйское киног.вно стараюсь даже по "ящику" не смотреть, не то что за деньги...

Это сообщение отредактировал АПетрович - 1.07.2012 - 10:59

Лучше бы Бекмамбетов "Ленин в Октябре" переснял. С трогательной темой гомосексуального треугольника Ленин-Троцкий-Сталин.

Актеры, вроде, не последние... Ну где же гордость, совесть! Ведь точно знают, что получится дерьмо, а всё-равно снимаются.
За деньги маму родную продадут.

Ефремов, папа бы тебя выпорол!