Могут ли два человека заселить Землю?

Ты исходишь из ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ что раньше люди были "тупее".

Но вот на чем основывается твое предположение?
На твоем желании что бы это было так?
На твоей надежде что хоть кто то тупее тебя?
На сказках каких то псевдоученых которые НИ НА ЧЕМ не основаны, кроме их больной фантазии?

Вот тебе такой ФАКТ.

При раскопках массовых захоронений 13, 15, 17 веков ученые измеряли объем черепной коробки найденных черепов, умножили это на плотность мозга и получили среднюю массу мозга людей живших в то время.

Результаты говорят о том что средняя масса мозга людей в древности была БОЛЬШЕ чем у современных.

Ты начнешь тут говорить про то что средняя масса не имеет значения и прочую чушь, но выводы ученных, а не балоболов, говорят о том что люди раньше были УМНЕЕ чем сейчас.

Собственно что бы видеть что люди тупеют, для этого даже ученым не нужно быть, достаточно быть наблюдательным и прожить лет 50 ....

Да и посмотри на современный мир, где Ньютон, где Толстой, где Байрон, где Энштейн? Нет их в современном поколении...

Одни балоболы типа Маска, Безоса и прочие Гейтсы, которые НОВОГО ничего не изобрели, а просто украли или объединили чужие разработки...

Да собственно с 70 ых годов ПРОШЛОГО века в науке НИЧЕГО принципиально нового не открыли, все что ты видишь сейчас, это НЕ новое, это доведенные до ума разработки прошлого века...

А если уж говорить про " образование" БОЛЬШИНСТВА тех кто сидит на Япе, это в лучшем случае советский институт, а в основном ролики из Ютуба и Тик тока...

Да я уверен что и твое НЕ лучше.....

Почему я так думаю?

Да потому что 98% Яповских пользователей НЕ ПРОЧЛИ ни К.Маркс "Капитал", ни Библии.

Не читали, но осуждают.

Как вообще хоть о чем то можно судить если ты не прочел эти противоположные, но фундаментальные труды?

Видимо потому что считают себя "умными", способными разобраться ВО ВСЕМ и без помощи ВЕЛИКИХ трудов человечества, но считать себя умным и БЫТЬ им это две разные вещи...

Это сообщение отредактировал dema1976 - 8.07.2024 - 09:46

И образ тот отвечал принципу симметрии...

абсолютно нет. просто интеллект направлен в другую сторону. у меня соседка по кабинету есть и к ней частенько заходят пообщаться подруги ну и невольно слушаешь а они когда увлекутся так вообще меня начинают воспринимать как предмет мебели. это пиздец просто какие они умные и сколько знают. вы не представляете какие тонкости поведения они замечают и анализируют и выводы делают и выводы правильные, сколько они всего знают про всех знакомых и незнакомых там в головах просто база данных и они эти базы ещё и синхронизируют. и всё это используется не только в общении но и в делах, многое нужно для определения текущего статуса и изменение его состояния причём не только у себя но и у других людей при необходимости. всё это на самом деле жутко сложно я уверен что я половины нюансов не улавливаю.

а спроси любую что такое квант действия ни одна не ответит но это же не значит что они тупее. просто чтобы ввести в сознание человека классическую механику нужны месяцы а до этого нужно дать ему основы математики нужно научить его нужному формализму. а для понимания мира классическая механика не подходит нужна СТО и квантовая механика а математический аппарат там уже даже не в разы а на порядки тяжелее. и если говорить о птичках то и этого мало - ни СТО ни КХД сами по себе так и не стали "теорией всего". для этого им надо как миниммум объедениться а этого им не светит так как у них принципиальные разногласия. так что даже если сейчас Бог захотел бы рассказать правду о сотворении мира какому нибудь научному гению то ему бы сначала пришлось объяснить ему "теорию всего" и не факт что мозг современного человека эту теорию потянет ведь не зря наверное её до сих пор не построили.

КАК твой трогательный рассказ противоречит тому что я написал?

Да никак.

Ты думаешь в Древнем Риме было как то по другому?

Курицы так же обсуждали своих "петушков", возможно они НЕ использовали слово "психология", а использовали слово " магия или чародейство".
Кстати, Библия называет психологию чародейством, тут ВООБЩЕ ничего нового.

Вот и представь, ты древний римский воин только что обсуждал с "коллегами" тактику ведения боя с персами с применением "греческого огня", приходишь и слушаешь весь это бред про магию, у тебя даже преимущество было, ты мог от души им прописать лещей...

9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
(Еккл.1:9,10)

Сказками не интересуюсь

Размещено через приложение ЯПлакалъ