Рыцарь с*ка страшный

Среднестатистический ИСБшник-бугуртсмен так себе идея. У ИСБшников весьма своебразная манера фехтования. И тогда нужно брать не бугуртсменов, а фехтунов, которые выступают в соло-дисциплинах. Например, Петрик или Уколов. Или "Брю" Найдеров со своей олебурдой.

П.С. в латах лучше всего работают те, кто умеет в "панцеркампф", например, Петрухин сотоварищи.

угу, добавлю - пусть возьмет винтовку болтовую где скорострельность близка к луку и и с 50-300 метров попадет в смотровую щель шлема скачущего на него рыцаря. Причем последние метров 50 нужно еще штаны полные кирпичей руками удерживать.
Откуда кирпичи? Просто представьте, что на вас несется бронированный кентавр на немалой скорости, с разными железками в руках и с , явно, недобрыми намерениями.
Во...,а оне такое лихое и бесстрашное - спокойно прицелилось и ....куяк - прямо в щель шириной в пару сантиметров в шлеме на голове подскакивающего в седле рыцаря. Так оно и было, ага.
Такие случаи были и о них много рассказано, много в силу их редкости и случайности.
В той же битве при Кресси, которую приводят как классический пример "лучник против рыцаря", основной причиной поражения французов было, все-таки , их распиздяйство и плохое командование.

Вот пара роликов. На них показана реконструкция пеших рыцарских турниров 16 века. В красно-белом налатнике Илья "Герцог Тирольский" Петрухин.



https://youtu.be/wBsrriRz-Oc

второй ролик

Рыцари, конечно, были грозной силой, но в полном латном - крайне неповоротливы и имели плохой обзор. Потому, наиболее эффективны они были верхом или в пешем строю. А против тяжёлых доспехов было много средств - эстоки, панцербрэйхеры, клевцы. Тяжёлые цепы и булавы были способны проломить голову вместе с шлемом.

Эсток и панцерштехер это, по сути, одно и то же. Вот только кололи ими не в латы, а бреши, которые не прикрыты латами (или прикрыты кольчугой). Например, локтевой сгиб, подмышечная впадина, шея и т.д. Клевцы, кстати, тоже предназначены для пробития кольчуги, а не лат. Хорошую кирасу прорубить или пробить ручным холодным оружием не получится.

Странно, что ни разу не запостили (или я пропустил?)
Неповоротливыми были только в турнирных доспехах. В боевых выбор был в сторону подвижности. Не забываем, что каждый элемент доспеха - штучная работа, подгоняемая под владельца.

Охрана ворот, и вообще горожане были быхие, я уверен:
Коленку поленцем подломил, шильце в стопу, бычёк за воротник, перчик в забрало и т.д и т.п.

Многие, вдобавок, не различают боевые и турнирные доспехи.

Германия

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ещё как пробивали, в битве при Азенкуре англичане длинными луками выкосили всех французских рыцарей

Отличный пример почему ИСБ это аниме, имеет явные минусы против того же ХЕМА, а самое главное - никуя не исторично.

Они рубят друг друга. Пока один не упадёт без сил, или не сдастся, или у него не лопнут ремешки на шлеме, или маршалы не насчитают некое победное количество от попаданий по черепунделю. Короче - ну турнир и в африке турнир, не надо убивать герцога, любимого дядю действующего императора.

Проблема в том, что двуручный меч брали двумя руками и с одной стороны это штык, с другой булава. Охуенный штык и не самая плохая булава. Вот только с фехтбуками все друг друга поубивают к концу сезона.

combatunit
Отличный ролик. А то ведь многие представляют себе рыцаря эдаким жуком - упал на спину и всё, пиздец). И про отличие турнирных доспехов совершенно верно.
Рыцарь это не только ценный мех доспехи, но и великолепная физическая подготовка + привычка к латам. Недаром с детства готовились.

При Азенкуре-то, как раз, именно рыцарские доспехи луки уже особо не пробивали. При Креси и Пуатье пробивали, но там и доспехи были немножко пожиже.

Гм... Кирасиры,Франция 1914 год.

К слову, у французов кавалерия и в 1940-м считалась элитой. На учениях даже отрабатывали действия против мех. частей и всё получалось. Лихо выскакивали из леса и забрасывали танки гранатами.

Но чё-то с немцами не сложилось.

да собственно на сколько я понимаю лучники лупили залпами и целью были в основном лошади..кои менее защищены чем рыцари.. да и плотность залпа играет роль..никто не выцеливает там никакие щели в доспехах.. а английский лук на тот момент был самым дальнобойным и позволял сделать больше залпов, а вовсе не был " пробивателем доспехов".

Это сообщение отредактировал smashSR - 30.11.2020 - 09:24

Перчик в забрало в 13-14 веках? Да там надо было звать специального слугу богатого и знатного господина, чтобы он личную перечницу хозяина принес - перчик тогда на вес золота был... и всякой швали у ворот не полагался от слова совсем. И с цигаркой тоже проблемы - Колумб Америку с табаком ещё не открыл...

Учитывая, что доспех стоил, как сегодня танк Т-72. "Для декорации" изготовлять, мягко говоря, дороговато...

А народ в средневековье действительно был мелковат.

Даже в 18-19 веке знаменитый гвардейский рост в России - всего-то 174 сантиметра. Это отборные войска, куда отбирали самых здоровых бугаёв. Со всей России собирали, чтобы укомплектовать несколько полков.

Пример - призыв в июле 1914м по Тульской губернии https://thagastan.livejournal.com/380622.html

Из 1156 человек, дышавших чистым деревенским воздухом, признано годными к военной службе и внесено в приемную роспись — 495. И большинство призывников, 260 человек, имело рост в пределах 160 до 169 сантиметров.

Стремительная акселерация началась в ХХ веке после того, как большевики начали делать прививки, научили народ срать в сортирах и мыть после этого руки.

"Большая часть массовой брони, выпускаемой оружейными мастерскими, не была предназначена для какого-либо конкретного заказчика и продавалась специализированными магазинами любому желающему. Складская опись магазина Франческо Датини, который занимался импортом миланской брони во Францию, в 1367 году включала 45 бацинетов, 3 железные шляпы (chape de fer), 10 шлемов cervelle, 60 нагрудников, 20 кирас и 12 кольчуг, то есть броня была достаточно ходовым товаром и имелась в магазине в немалых количествах. Такие доспехи стоили сравнительно дёшево. Например, в 1539 году английский король Генрих VIII заказал у кёльнских мастеров 1200 комплектов доспехов за 451 фунт, то есть примерно по 7,5 шиллингов за каждый."

Как же, знаком Жуков по роликам с Гоблином, интересные вещи рассказывает и фильмы неплохо обозревает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хрень это то, что тяжёлая пуля патрона обр. 1908 года весит 9 грамм. Она 11,8 г. весит. Матчасть учить не по песням из кинофильмов надо.

Не факт. Всё-таки рыцарь - это не только 120 кг пьяного мяса, но и куча довольно крепких железяк, в которые это мясо упаковано. Без огнестрельного оружия даже спецназовец вряд ли справится с латником.

И что? Типа дешево? Заработки той поры вспомните. 451 фунт - это несколько процентов годового бюджета средневекового государства.

Доход королевской казны Англии (мирное время) – 30 000 фунтов/год: 1300 год.

В XIV веке столяр за изготовление стола получал столько же денег, сколько стоили гвозди, необходимые для того, чтобы сделать этот стол. Попробуйте сейчас предложить мастеру поработать денек за горстку гвоздей.

Производство гвоздей требовало намного больше ресурсов, чем сейчас: материал, труд, время и так далее.

Зарплата у подмастерья-оружейника – 6 пенсов/день: 1544 год.

Доход приходского священника – 4 фунта 13 шиллингов 4 пенса в год - 1379 год.

Дворянские слуги (конюшие, уборщики, гонцы, соколятники, конюхи и т.д.и т.п.) – 5 шиллингов – 8 шилингов 8 пенсов в год - XIV век.

Если даже и попал, не факт, что попадание сработает. Вспоминаем, как в 17 веке несколько тысяч гусар лихо раскатали турецкую армию под Веной.

Музей на Мальте.

Нет, не дёшево. Просто стоимость индивидуального рыцарского доспеха, так отличалась от "ширпотреба", как цена нового мерседеса от подержанной ВАЗ-2105.
"изготавливавшиеся на заказ штучные комплекты могли стоить целого состояния, в силу чего были доступны лишь королям или богатейшим дворянам. В 1540 году гринвичские мастерские просили 1 фунт стерлингов за кирасу, 4 фунта за бригандину, 8 фунтов за латный доспех и 12,6 фунтов за полный доспешный гарнитур без отделки. Для сравнения, годовая зарплата мастера-доспешника составляла около 17 фунтов, а ученика — 9 фунтов стерлингов (1 фунт стерлингов равен 20 шиллингам). Таким образом, на цену сделанного на заказ под конкретную фигуру доспешного гарнитура можно было хорошо жить год, а то и больше. При работе над доспехами такого уровня мастера не стеснялись по нескольку раз навещать венценосного заказчика для примерки, а иногда даже изготавливать восковую копию его фигуры для наилучшей подгонки.".
Т.е. если говорить о таких, это действительно было мало кому доступно. Это и оружия касалось. И наверное можно сравнивать цену такого доспеха с танком.
Но таких было меньше чем относительно недорогих (как и мерседесов меньше, чем авто бюджетных).
Тем более, как мы видим, воин мог быть экипирован за счёт казны.