Режиссёр Юрий Быков про фильм «Завод»

timelap

Достали вы уже со своим "народ устал от чернухи, мы хотим поржать". Что вы из народа каких-то дурачков рисуете, как в художественном фильме "Идиократия"?

Те, кто смотрят в кино Жору Крыжовникова, Сарика Андреасяна и прочий ширпотреб, о положении дел в стране и мире в принципе не задумываются.

А насчет надежды - кино и не обязано ее давать, даже, если повод к размышлению после него появился - уже хорошо.

Это сообщение отредактировал upir - 19.02.2019 - 11:48

Можно снять ещё про брошенных детей, про инвалидов, про школу, про больницу и так по кругу.
Но всё это хорошо в меру. Когда из этого сделали целое кинонаправление, когда стали штамповать на потоке кино для европейских кинофестивалей, то это уже приедается. Из зрителей остаются те, кто любит поужосаться на тему "стране опять пиздец и мы скоро все умрём". Обыватели же постепенно теряют интерес, ибо предсказуем сценарий до буквы. Хороший "маленький человек", плохой начальник, власть, менты, частично соседи. И "маленький человек" погибает в праведной схватке со Злом.
Вот Витька Чеснок или Монамур вроде чернуха, но выбивается из этого шаблона, меняются характеры людей в процессе истории, потому более интересны.

И что НОВОГО рассказал режиссёр в этом фильме, о чём надо задуматься, о чём было невозможно задуматься до просмотра?
Ну разве что тем задуматься, которых Быков в Спящих снял, которые на светских вечеринках. Для тех может это и откровение.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 19.02.2019 - 11:57

FedorDK

Про данное творение я ничего пока сказать не могу, не смотрел еще, только на выходных сходить планирую. Я про принципиальную роль искусства в жизни человека - пробуждать мысли и эмоции.

Ты, Федя, меня этим своим комментом прямо даже удивил: мол, подобные описанным в быковском творчестве события - ни для кого не секрет. Обычно ты, если мне память не изменяет, придерживаешься такой точки зрения, что, мол, в Россиюшке всё заебись, есть, правда, перегибы на местах, ну а где без них? А тут прям оказывается, что все-все знают о суровых буднях.

Дак вот не все, представь? Про "Завод" пока ничего объективного сказать не могу, но в "Майоре" ментовские порядки очень хорошо показаны, а в "Дураке" - отдельные моменты жизни маленьких городков. Хотя и с гиперболой, есть такой художественный прием. Сталкивался и с правоохренительными нашими органами, и с муниципалами в райцентрах - прям, блин, срисованные с некоторых рож персонажи у Быкова.

А насчет контингента, который не в курсях российских реалий - он не ограничивается посетителями светских вечеринок. Огромная масса населения о таком тупо не задумывается, пока не сталкивается на своем печальном опыте. Сколько раз видел у разных деятелей такие разбитые розовые очки от нашей системы - не описать.

А чо не так? Если даже, блеать, Медведев с министрами это понимают? Прописывая в стратегию развития полный пиздец к 2030 - 2035 году? Поэтому правильной чернухи надо, наоборот, побольше - глядишь, хоть какая-то часть населения начнет понимать, что как-то неладно дело в нашем королевстве, какая-то, блеать, венесуэлизация полная идет.

Вы меня, конечно, извините, но в эпоху капитализма, у киноискусства цель одна - заработать денег. Если оно при этом заигрывает с прописанной вами ролью - хорошо, нет - если окупилось, то пофиг. Я уж молчу про то, что это отличное средство пропаганды, но так как у нас в стране идеологии, как известно, нет, то все снимают кто во что горазд и получается херня. Госзаказы дают деньги на всякий шлак, нет общественной идеи, кино в России не грани кончины. Почему наше искусство кроме ненависти других эмоций не вызывает? "Бабушка легкого поведения" плохо, "Викинг" еще хуже, но "Завод" стоит так-то рядом и особо тоже не отсвечивает.

Проблема "Завода", и это понимает режиссер, в том, что по большому счету артхаусный фильм решили завернуть в красивую обертку и продать в кинотеатрах. Итог печален. Снимали бы за 3 копейки, глядишь бы и в ноль вышли и на фестивалях был бы почет и прочие дивиденды.

Это сообщение отредактировал Moonpearl - 19.02.2019 - 12:34

Кино - оно как автомобиль. Для коммерческого успеха должно быть массовым, рассчитанным на интернациональную аудиторию. Иначе болливуд, нигерия и тому подобное.
Современные отечественные фильмы в лучшем случае приближаются к болливуду, к Индии. То есть спецэффекты и прочее под Голливуд, тематика местечковая, в целом ощущение тупости и вторичности. Актеры тоже явно не мирового уровня. Но народ идет на "свою" тематику. И это лучший вариант.
Есть еще кино авторское, которое имеет мало шансов окупиться. У нас, как правило - авторская чернуха без малейшего чувства юмора и без малейшего понимания ситуации в смысле причин, перспектив и прочего. Просто "так сложилось, так люди живут". Режиссер хочет донести: так жить нельзя и все такое. Донести-то он хочет, но кто это будет смотреть добровольно? Как профессиональный режиссер может не задать себе этого вопроса? Примитивное мышление, нежелание думать и попытка отделаться негативными эмоциями. И пусть реклама соберет зрителей. Ток-шоу на эту тему было бы и умнее (так как не один человек высказывается, есть и оппоненты), и, возможно, эмоциональнее.

Еще раз: кино - это массовый продукт. Зритель тратит время, платит деньги, и не такие уж маленькие. И у людей есть выбор, куда их потратить. Что ему за эти деньги предлагают?! Я вообще не понимаю, кто такое смотрит. Кто учит таких режиссеров. Кто их финансирует.

н-да... уж... какого, однако, мнения "творец" о зрителе
ну тогда и поделом ему

Кино мужицкое, жене и дочке не зайдет, а один я кинотеатр не пойду. Пусть выкладывает на торенты, а перед фильмом вставляет информацию, куда деньги перечислять.
Вечерком, атмосферно прибухивая посмотрю, зайдет фильм - брошу денежку за полбилета офлайн.

Почему про больных, инвалидов и современные больнички, как после бомбежки, можно сотнями делать посты и сюжеты в интернете, а в кино, тем более авторском, нельзя? На какой поток, я сейчас наблюдаю поток псевдопатриотичного говна и еще больше комедийно-развлекательного шлака, сортирные сериалы которые "теперь и в кино". Кого-то волнует пиздец который его окружает в обычной жизни на который он не может никак повлиять и он зеленит такую тему на япе, а кто-то имеет возможность выразить свое отношение через свой фильм.
Сколько в процентном отношении этой чернухи к остальным "хорошим" фильмам и комедиям выпускающихся при поддержке минкульта?

А может, всё с точностью наоборот? Прокатчики тоже не дураки, и не за идею работают. Какой им смысл ставить в прайм-тайм фильм, который не принесет выручки?

Хватает. Чернухи в % даже больше по отношению к нечернухе, чем разбомбленных больниц к неразбомбленным.
Кстати эта чернуха тоже снимается при поддержке Минкульта.
Странно, да? Суровый режим сам даёт деньги на разоблачения себя?

з.ы. А посты на ЯПе сотнями делают одни и те же люди, в большинстве случаев к 3-5 странице выясняется что это фейк, а автор лепит уже новый пост. Вот так и набираются "сотни постов".

Это сообщение отредактировал FedorDK - 19.02.2019 - 13:03

Moonpearl

Не стану отрицать того, что при капитализме основная цель у всего - заработать денег. Просто можно зарабатывать, эксплуатируя низменные чувства, лепить сортирное кино с юмором уровня ниже плинтуса. А можно делать качественный продукт, использовать правильные эмоции пользователей и тоже кэш рубить.

Пример: художественный фильм "Гран Торино" режиссера и актера Клинта Иствуда. Снят за 33 миллиона долларов, в прокате собрал почти 270 миллионов. Фильм не самый позитивный, но использует присущие любому индивиду желание найти понимание среди окружающих, стремление к справедливости.

А на какие эмоции давит "творчество" условных Крыжовникова или Андреасяна? Нихуятушки не возвышенные, а вовсе даже какие-то низменные. И насчет того, чтобы зрителю о чем-то задуматься - и речи никакой не идет

Немалый плюс Быкова в том, что какими бы чернушными его фильмы не были - они хоть у какой-то части населения хоть какие-то размышления пробуждают. У амеров есть и кинематографическая жвачка, и фильмы со смыслом, нов основном все на достойном среднем уровне. У нас же - либо совсем какой-то улетевший арт-хаус, либо отменные помои. Так что, при всех минусах Быкова, особой конкуренции у него в нашем кино как-то практически и нету.

Например сериал Спящие, очень интересные мысли у населения пробудил. Или это фильм-ошибка Быкова?
Кстати, Ёлки 1914 хороший фильм по вашему?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 19.02.2019 - 13:02

Мне очень понравился фильм Дурак. Появилось желание сходить с женолй в кинотеатр. После просмотра трейлера Завод идти на него перехотелось.. В итоге сходили на Ван Гога с Виллем Дефо. Потрясающий актер! Не пожалел в выборе воскресной программы!

С примерами, пожалуйста.

Какие, например, что кисель не врет и пятая колонна во всем виновата?Хотя, если пропагандонская параша находит у вас отклик, этого уже достаточно для понимания, откуда такое неприятие фильма, которого не видели
Метод и Спящие не авторское кино, это для зарабатывания денег, чтобы была возможность снимать то, что ему хочется, в последние фильмы Юрий вложил собственные 8 млн, так что он абсолютно вправе снимать любое кино, его ошибка, что он решил отбить эти бабки думая, что быдло пойдет смотреть на себя же.

Это сообщение отредактировал Choozee - 19.02.2019 - 13:13

Левиафан, Дурак, Завод, Жить, Монамур, Плинтус, Аритмия, Дочь, Майор, Нелюбовь, Елена - это только за последние годы и только навскидку. И подозреваю что всё это на деньги Минкульта. Если не всё, то подавляющее большинство.
Обзадумывайся.
Но желательно чтоб все фильмы были про жуть, чтоб все новости про жуть, чтоб никакого позитива ни в коем случае, любой позитив - это шлак! Как в позднюю перестройку. Вот тогда...

Это сообщение отредактировал FedorDK - 19.02.2019 - 13:16

Салют-7 и легенда № 17 тоже очень понравились
из последнего еще советую как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов

Это сообщение отредактировал Dominator85 - 19.02.2019 - 13:28

Ну чего немного как-то за 10 лет.
Вот только от Базелевса Бекмабетова:
Ёлки все части, Выкрутасы, Джентльмены, удачи!, Игра в правду, Горько!/2, Убрать из друзей, Самый лучший день, Взломать блогеров и другие, да одних только самых худших отечественных фильмов кинопоиска будет больше этой "чернухи".

Ну так бы и сказали, что поклонник Горько и сериалов ТНТ .

Это сообщение отредактировал Choozee - 19.02.2019 - 13:31

А вообще очень жаль что фильм не окупился,намного лучше смотреть фильмы Быкова,чем тупые комедии выходцев из комеди клаба

Нафиг, нафиг, что мне хочется я посмотрю дома, сколько хочу, чего хочу и когда хочу, а что бы отдавать рублей 600 за одну просмотру хфильма мне как то не хочется

Слабенько. Я поклонник много чего. Мне и чернуха и комедия могут понравиться и наоборот. Я не живу чужим мнением, не ставлю клише что "рашкино киноговно" (потому что "рашкино"), а что не говно. Чего и вам советую.

Всем по фиг. Но читая комменты понял, всю суть того, куда бьет Быков в своих фильмах. Беда не правителях и макроврагах, а в нас - эгоистичных, наглых, глупых... Ребят, неужели все действительно так плохо?

Его кино про нас и для нас... Для тех, кто понимает, о чём там речь и что он хотел этим фильмом сказать.

Это сообщение отредактировал SVV4344 - 19.02.2019 - 13:58

Слабенько и жиденько у вас с примерами получилось, которые прям так надоели всем)
Говорите, что не живете чужим, а во всю Завод обсуждаете, вы уже успели его посмотреть или как большинство здесь, придерживаетесь одной позиции что и к творчеству Пастернака? Можно ставить клише или нет, но 90% отечественного кино как было говном, так им и будет, но это не значит, что оставшиеся 10% это чернуха. Хорошего или хотя бы неплохого будет мало в любых жанрах.

А что? сын, которому 40 лет, не может бате билет купить?