«В сексуальной позе, с бутылкой в руках». Сотрудница полиции на Урале выложила в Сеть фривольные снимки

не сотрудник

и кстати а чегой-то ты мне выкаешь?

У меня только один вопрос - это каким же надо быть конченым извращенцем, чтобы увидеть в этих фото нарушение морали? Что там в голове должно быть? Трудно представить этот объем изврата!

Открою страшную тайну.
Есть такая формулировка для увольнения - аморальное поведение. Подходит не для всех категорий работников, но, совершенно точно туда попадают учителя, преподаватели, воспитатели и т.д.
По данной сотруднице, тут как решит руководство. Если у нее нет связей в руководстве, или из столицы прикажут, то всё, допрыгалась, уволят. Перед выборами проблемы никому не нужны. Да и вообще, ментовское руководство очень не любит проблем с сотрудниками.

быбы есть бабы,что доебались? как будто вы свои жопы не суете в любой удобный кадр?

Жаль девушку. Очень симпатичная дама. Ничего такого фривольного в ее фотографиях нет, не пойму в чем ее обвиняют. Может ей теперь паранжу носить раз она в полиции работает ? Бред какой то. Блогерша походу завидует просто, ну или просто просмотры накручивает.

А че бы и не по выкать ? или че проблемы какие то ? Слы Вы че на ?:)

А ничо такая майорша) Сразу видно недоеп)))
что касается норм, как писали выше, если нельзя показывать женскую красоту, то можно на работу ходить в форме, а дома в парандже! Фото в купальнике нельзя сделать елтом??7 ипанулись? с коньяком? ну типа она должна вести трезвый образ жизни и ни попадать на фотки?

Пурфы то будут?

Если человека уволят за то что он во внераобчее время ходала обдежде котора яне совподает с мнением директора, то любой суд высушит и высношает это директора и присудит компенсацию человеку и востановить на рабочем месте.

Выдержку дайте или вы считаете, что весе должны изучать все? Просто дайте выдержку и ссылку откуда вы это взяли.

обычно в интернетиках обращение на вы равнозначно посылу накуй

К чему это вы сейчас? Что можно накосячить и восстановиться? В нашей стране всё можно. Только это никак не относится уже к теме поветствования. Да и вся эта хрень стоит такого геморроя?
Темой с вашим другом я наслышан. Много кто что может. Вопрос в финансовой составляющей. Чем больше обосрался, тем больше бумаги нужно. Ваш друг как раз и занимается вытиранием жоп. Пока такие ТП в погонах есть, у него на хлеб с маслом всегда хватать будет.

Да блин, устройтесь в полицию. Вам там дадут почитать. Как раз и прозреете. :))))

заебали дебилы-моралофаги шастающие по чужим страницам. Лечиться таким надо. В чем криминал?

да ну его нафиг
забей

Вот фото Валентины Гофенберг

"И этот дом еще борется за звание дома высокой культуры и быта"©

Простите Вы не подохуели ?
То есть Вы решаете что морле девушкеа всегда на службе и всегда обязанна соотсветсовать, и по Вашему мнению это моральный произвол и тд и тп. И при этом сами оскорбляетет девушку называя ее тупой пиздой.

Тогда следуя Вашей же логике Вы оскорбляете сотрудника находящегося при исполнении. И до кучи Вы моральный мудак если следите за чужим поведение, но себе позволяете хамски оскорблять незнакомого Вам человека.

А вот, что про Гофенберг писали три года назад:
Накануне обозревателям интернет-ресурса «Компромат-Урал» стало известно, что несколько бизнесменов столицы УрФО, среди которых представители крупных брендов, обратились к начальнику ГУ МВД РФ по Свердловской области Михаилу Бородину и главе регионального управления СКР Валерию Задорину с просьбой привлечь к уголовной ответственности 36-летнюю «пиарщицу» Валентину Гофенберг. Схему ее действий пострадавшие предприниматели называют криминальной: скандально известная Гофенберг сначала собирает с заказчиков деньги на рекламные и развлекательные проекты, а после получения финансов кидает фирмы, на счета которых они поступили. Разумеется, доверившиеся Гофенберг остаются ни с чем. Теперь обманутые бизнесмены видят в ее действиях составы преступлений сразу по нескольким статьям УК. По мнению экспертов, среди адресатов послания не хватает руководителя УФНС Сергея Логинова, начальника Росфинмониторинга по УрФО Алексея Кардапольцева и главного судебного пристава Владимира Осьмака. Ведь полученные по заказам Гофенберг деньги куда-то уведены и вряд ли с полным соблюдением налогообложения. И сама она, выставляя себя обеспеченной гламурной дамой, несколько лет не гасит свой личный долг в 1 млн. 624 тыс. рублей по исполнительному производству № 72011/12/03/66 от 13 ноября 2012 года. Злостно уклоняется от выполнения решения суда?
Десять заявителей обратились в правоохранительные органы Свердловской области с просьбой провести проверку деятельности пиарщицы Валентины Гофенберг. Среди заявителей — физические и юридические лица, в том числе «ИКЕА МОС», СКБ-банк и «Пред-Групп» (управляет в Екатеринбурге ТРЦ «Европа»). Они просят органы проверить, не подпадает ли деятельность Гофенберг под статьи УК РФ: 159 «Мошенничество», 159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», 165 «Причинение имущественного ущерба обманным путем», 177 «Злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности».
Претензии к Гофенберг заявителей занимают пять листов этого документа. Все они финансового характера. В каждом случае Гофенберг, согласно позиции заявителей, не возвращала занятые у них деньги или не оплачивала услуги. Общая сумма претензий — порядка 7,5 млн рублей. По большинству есть вступившие в силу решения судов, которые по сей день не исполнены.
Валентина ГОФЕНБЕРГ, которую
бизнесмены обвиняют в кидалове,
периодически меняет внешность
Самая крупная претензия — от Станислава Дойникова (1,6 млн рублей). По словам мужчины, ранее он поддерживал с Гофенберг тесные дружеские отношения – она крестная мать его дочери. «Занимала на лечение матери», — пояснил Дойников происхождение долга, который, по его словам, подтверждается распиской. «Эта известная в городе история: сначала ее мать болела – все Валентине помогали, потом умерла — все сочувствовали, а потом оказалось, что она жива», — добавил Дойников.
В рамках гражданского судопроизводства суд обязал Гофенберг в 2012 году вернуть долг, но до сих пор этого не произошло. «Исполнительное производство выполнить невозможно. Даже автомобили, на которых она ездит, Mini Cooper, Mercedes и BMW, которые были за ней, уже переписаны на других лиц», — объяснил Дойников причину своего участия в заявлении на имя начальника ГУ МВД по Свердловской области Михаила Бородина и руководителя регионального СУ СК РФ Валерия Задорина. По мнению бизнесмена, в действиях бывшей приятельницы просматриваются признаки мошенничества.
Также в числе крупных кредиторов, подписавших заявление на Гофенберг, значатся АНО «Риэлтерский информационный центр» (1 млн рублей) и СКБ-банк (1,39 млн рублей). В последнем случае речь идет об исполнении контракта по приобретению прав на использование фрагментов из культового советского кинофильма «Бриллиантовая рука», визуальные изображения и цитаты из которого использовались в рекламной компании банка.
В соответствии с договором компания «Мания Величия» (согласно данным системы СПАРК, Гофенберг является соучредителем и директором ООО РА «Мания Величия» и директором в двух ООО со схожей аббревиатурой — «МВ» и «МВ-1»; учредитель последних структур — Сергей Колясников) обязалась приобрести эти права в пользу СКБ-банка. Для этого необходимо было договориться с представителями режиссера фильма Леонида Гайдая и снимавшихся в нем актеров (Юрия Никулина, Андрея Миронова, Анатолия Папанова и т.д.), всего порядка 10 человек. Согласно позиции СКБ-банка, контракт не был выполнен (хотя известно, что с частью правообладателей, например, с супругой Гайдая Ниной Гребешковой соглашения все-таки были заключены). Через Арбитражный суд Свердловской области с подрядчика взыскали выплаченный ему аванс. Однако денежные средства, как подчеркивается в заявлении, до настоящего времени не получены.
«Банк намерен настаивать на выполнении судебного решения о взыскании денежных средств с фирмы, не исполнившей своих обязательств по договору. Кроме того, СКБ-банк просит ГУ МВД по Свердловской области провести проверку по факту наличия в действиях руководителя компании составов преступлений, предусмотренных УК РФ, и при наличии этих составов – возбудить уголовное дело», - подтвердили наличие заявления в полицию и СК РФ в пресс-службе СКБ-банка.
Претензии еще одной известной в Екатеринбурге коммерческой структуры — ООО «Пред-Групп», которая управляет ТРЦ «Европа», касаются арендной платы за пользование помещениями в этом торговом центре. Об этом рассказал представитель «Пред-Групп» Александр Французов. В иске упоминаются ООО «МВ» и ООО «ЭкономСервис» (согласно СПАРК, Гофенберг руководит этой компанией, учредителем выступает Светлана Скворцова). Общая сумма претензии около 700 тыс. рублей. «Есть решения Арбитражного суда Свердловской области. Они не выполнены», — подчеркнул Французов.
Также среди заявителей значится ООО «ИКЕА МОС». Сумма претензий, правда, незначительная – 114 тыс. рублей. Получить комментарий у представителей компании «ИКЕА» по этому поводу не удалось, однако из иска следует, что это долг ООО «МВ» за доступ на площадь ТРЦ «МЕГА» для проведения некоей рекламной акции.
«Как видно из изложенных фактов, гражданка Гофенберг В.А., будучи участником и руководителем разных юридических лиц, систематически совершает действия, приводящие к образованию на них крупной кредиторской задолженности, после чего указанные организации бросаются», — считают заявители. По их словам, действия пиарщицы «носят системный характер и совершались умышленно», а значит, могут попасть под действие Уголовного кодекса.
Сама Валентина Гофенберг в разговоре с корреспондентом сказала, что она «по-человечески даже рада» поступившему на нее в МВД и СК РФ заявлению. «Правда на моей стороне, и мне надоело, когда некоторые неуравновешенные личности, я имею в виду Попова (Никита Попов – еще один заявитель, - прим. ред.), распространяют обо мне по городу сплетни, собирают бумажки – всякую пыль соскребают», — отметила Гофенберг.
«Если честно, то я считаю, что с «обороткой» бизнеса по году в 120 млн рублей, 5-6 контрагентов, которые чем-то недовольны в рамках гражданского процесса… В этом нет ничего этакого. Грубо говоря, при обороте за 5 лет в 600 млн рублей разногласия на 2 млн рублей — это нормально. Не бывает, в конце концов, ни одного бизнеса, у которого все абсолютно безоблачно», — говорит Гофенберг. При этом она подчеркнула, что некоторые претензии она признает и долги постепенно гасит (как, например, в ситуации с Дойниковым).
Гофенберг считает, что заявление изобилует «фактологическими ошибками» и ложью. «Меня называют собственником фирм, в которых я никогда не была собственником, и директором, где я никогда не была директором», — пояснила Гофенберг.
«Считаю, что наши органы достаточно компетентны, чтобы во всем этом разобраться и, наконец, поставить точку в этом споре. По сути, это конфликт двух физических лиц — меня и товарища Попова, которому не понравилось качество организованной ему свадьбы. Что тут можно комментировать? Когда коту нечем заняться, он свои яйца лижет», — заявила Гофенберг.
Добавим, по заявлению в отношении Гофенберг в ГУ МВД РФ по Свердловской области и СУ СК РФ региона начата доследственная проверка. На данный момент идет опрос заявителей, также приглашение на беседу в силовые органы получила сама Валентина Гофенберг.

Т.е. для того, чтобы узнать, что то из конституции РФ, надо устроится в конституционный суд?

Вы в своем уме? Вы доказываете, что её поведение аморально и не соответствует СЛУЖЕБНОЙ этике.

1. Где оно аморально? Женщина в заигрывающих позах, но ни как не аморальных. Коробка от алкогорля тоже с чего бы должна быть аморально? Если что, СЮРПРИЗ, шапанское тоже алкоголь. Вы как бы поняли, новый год, поздравления, бутылка шаманского открываемая по гусарски, да еще и подвыпившей компании. Ну вообще верх аморального поведения.

2. Вы говорите о каких то нормах. Ну так приведите ссылки и выдержки котокретные, или вы считаете, что люди обязаны читать все сочинения Льва Николаевича Толстова, чтобы узнать где он неправильно поставил запятую? Если ты уже знаешь, где это, ну дай ты ссылку и выдержку(где это конкретно написано) из материала состоящего из многа многа страниц или ты мудило?

Это сообщение отредактировал AlR46 - 12.01.2018 - 10:51

Друзья, моральный кодекс сотрудника(даже если он есть) - некоторая вещь, которая носит рекомендательный характер, но вовсе даже не обязательна к исполнению. Т,Е, нормативным актом не является и нарушения этого документа не могут нести за собой какие-либо последствия.
Так что тут по определению бред.
Для того, чтобы исключить подобную травлю, надо такие вещи прописать законодательно - что можно и нельзя. Ну и санкции, естественно!

Ну и что, она что не человек или мусора роботы, самое главное не в форме с бутылкой

Не факт, факт, что не выставила.

Толстого

приводил уже

там в начале есть пункт, что если сотрудник не разделяет этот кодекс, то может покинуть органы

Так может или обязан?