Накипело у аметиста

И пастафарианство, хотя мы не в обиде и на О ))

А вдруг религия - это способ контроля не думающей толпы и сбора с них денег?
Нет, это ерунда, пойду свечку поставлю.

Ага Гитлер был атеистом, именно по этому он активно спонсировал церковь, именно по этому возникли такие общества как Туле , Вриль и Ананербе, именно по этому он посылал в Тибет СС-овцев и искал разные артефакты по миру. Прям ярый, блядь, атеист, пробу докинза ставить негде.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 19.08.2016 - 17:18

Поймете ли вы меня правильно, если я эту песню выложу? Канва моей мысли в том, что в людях религия вызывает смирение и покой в душе. А это ли не хорошо?

Причём тут аметисты? Кто такие аметисты? Заголовок кто нибудь читал вообще

Душили этих атеистов, душили, а они всё не заткнутся, только бездуховность разводят.

"Тибетские ламы были теократическими правителями горной страны. В миллионном Тибете - 200 тысяч населения были монахи. Остальные – рабы и крепостные.

Монахи, кстати, тоже не были высшей кастой. Большинство было бесправно и находилось на положении практически тех же рабов.
Каждый монастырь имел свой боевой отряд, задачей которого было поддерживать покорность подданных на монастырской земле. Как вы понимаете, из карателя бойца не сделаешь – поэтому противостоять "оккупации" такая армия не могла даже теоретически.

Вот, собственно, здесь и кроется ответ – почему жители Тибета не встали грудью на защиту родной земли от кровавых оккупантов. Это была не их земля. Это была земля лам.
Ну, а пропаганда – да, она нарисовала из Шамбалы райский уголок с благородными монахами, мудрыми правителями и бесконечно трудолюбивым верным народом. Которых поработили кровавые завоеватели. Никого ведь не интересует, как там на самом деле, когда все познания берутся из фильмов Джеки Чана и журнальных статей про "буддиста” Стивена Сигала."

Если интересно, то дальше здесь ТЫЦ

Осознать можно лишь то, что действительно существует, смириться с фактом. Откуда нам всем наверняка знать, что там есть, а чего нет? А ты лишь поверил в свое убеждение. Можно сказать, уверовал в отсутствие жизни после жизни
Воинствующие аметисты, угомонитесь. Будет вам забвение на том свете.
Мне лично нравится версия, что каждый увидит там то, во что верит сам, а если не верит, то и не увидит ничего. Всё по-честному ведь, да?

По поводу религии вспомнилась цитата из сериала "Настоящий детектив":
- Некоторые лингвисты-антропологи полагают, что религия - это языковой вирус, который изменяет связи в мозгу, притупляя критическое мышление. (Коул)


Это сообщение отредактировал Wonka - 19.08.2016 - 19:00

Каждому нравится то, что ему нравится, но пока это не мешает окружающим. Ну нравится Вам верить что мифическое "там" есть - верьте. С момента осознания человечеством что мы далеко не центр мироздания и даже вообще на отшибе галактики - столько копий уже было сломано. Однако религия и её философия несёт позитив в главном - в любви и смирении.

Хватит Вонку шпалить, ребята, не красиво, человек адекватно пишет.

Правильно.
А если у нашего, всеми (не)любимого правительства, не будет способа управления массами - то у кого он будет?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 19.08.2016 - 21:11

Ага, только от осознания этого власть борзеет и садится на шею народу )), всё циклично.

maximus20727 , я уже писал о убийстве государя, как после этого не могли с собой совладать, с осознанием произошедшего. Свергать могут многие, но не факт что это правильно. Реставрация власти от Кромвеля тоже не так просто произошла. Ломать систему очень просто, но сложно потом её строить. Поэтому я давно и последовательно утверждаю что революции - это зло.

Тем более я лично видел последнюю революцию на Украине, видел какими руками и офигевал от восторга киевлян от происходящего.

Происходит примерно так.
Видео, правда, не для всех. Потому как такое - оно только с другим может. А со мной - никогда.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 20.08.2016 - 00:25

Вот поэтому я напоминаю себе что такое валнетность углерода:
.
Ответ зависит от того, как определить понятие "валентность". Таких определений, причем разных, может быть несколько. Поэтому понятие "валентность" в современной науке, и уже давно, не употребляется. Разве только в целях классификации. Для "школьной химии" углерод бывает двухвалентным (в оксиде СО, но на самом деле в нем тройная связь!) и четырехвалентным (в диоксиде СО2 и в простых органических соединениях). Какая, например, валентность углерода, входящего в состав множества карбидов типа Fe3C (цементит в стали), B4C, Cr3C2, CrC, в ряде других соединений? Говорить можно только о степени окисления.
.

А Вам таки евреи не дают?! Или проклятый Гундяша в Вашей импотенции виноват?
Может быть таки сами, не?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 20.08.2016 - 00:32

Не совсем понял к чему это.
Но если вокруг Вас все кричат "Слава Украине!" или "Смерть попам!" ВЫ тоже, с большой степенью вероятности будете. А если не будете, Вас просто убьют.
Ну, или заминусят. Смотря где кричат.

К тому что утверждения об истине не являются таковыми. Хотя в некоторых случаях - являются ))

Иначе попытаюсь свою мысль донести - есть некоторые правды/истинны, которых мы оцениваем со своей колокольни, но они при этом не остаются быть таковыми. То что мы себе придумаем не изменит основ, например скорости света в ≈300 000 км/с, так и о нашей оценки мира. То что мы себе придумали не изменит мир, поэтому его надо не менять, а познавать.

Вот только во что верить? Как это определить? Попы ( муллы, рэбе) приватизировали себе донесение постулатов веры электорату... Но вот доносят они скорее всего то что им выгодно...

"Где истина?" - вопрос философский. Вон как колбасит некотрых, от того, что некто верит не так, как им хочется. Меня же интересует практика.
Вот, существует РПЦ. Как ее правильно использовать? ИМХО, используют правильно. Полезно поддерживать в населении веру в доброго Царя-батюшку и в полезность подчинения центральной власти. А кто против - объективно (то бишь, не зависимо от его представления о себе, как о воине света) работает на рзрушение одной из опор государства. Крушение которого означает локальный пиздец для большинства в нем проживающих.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 20.08.2016 - 00:55

Несомненно. Но если ты видишь борцуна за правдуЪ яростно срывающего покровы - он тоже доносит то, что ему выогдно.
А что борцуну выгодно?

АД какой-то. Если мы говорим тут о доверии - то ни в коем случае это не насилие. Человеку надо показать что есть мир, семья, даже каждый вздох, а потом уже с ним не соглашаться показывая!, а не утверждая что мир другой. Он должен сам понять что есть добро и кем он является, а не в приказном порядке. Или не понять. В этом случае надо корректно донести свою позицию о мире и любви, о сострадании к ближнему. А выводы он уже сам должен делать что такое хорошо, или плохо. Но )), с его выводами надо согласиться в любом случае, ибо это его! вывод.

Идеализм.
Про пирамидки внимательно посмотрели? А еще посмотрите на целую страну, население которой проживает в альтернативной реальности.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 20.08.2016 - 01:10