Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

А тебе обидно до разрыва жопы, что вот тебе денег никто не предлагает? Что настолько тупорыл и никчемен, что даже мировое правительство вкупе с лунными мистификаторами на тебя срут с высокой колокольни? Ну эт понятно, сам бы на твоем месте ©

Ну тебе то рот затыкают обычным, хотя в чем-то противоестественным образом. И тебе это нравится, как я вижу

А ты знаешь ненадежные стыковочные узлы или как обычно просто пердишь ротом?

Ну вот технологии производства такой хуйни как ты - тоже утеряны?

А почему они должны были использоваться на МКС? На МКС сейчас менее надёжные или что? Не говоря уже о том, на кой чёрт на ракете (хоть Илона Маска, хоть кого другого) вообще нужен стыковочный узел? ))

Какой настырный молодой человек. Не нравится пункт 25 ?
Тогда пункт 65 а
Чего так надрываться то. Уж 5 день пошёл, никак не успокоится. Дочитай до конца, там ещё комментарии есть.

Какая медкомиссия? После такой операции при поступлении в лётное, только бы анкету заполнил: были ли переломы, травмы, сотрясения мозга и всё. Дальше бы не прошёл.
Летчика можно заменить, для этого и существуют дублёры. А если очень опытный может инструктором поработать.

Предлагаю всем успокоится, объявить водяное перемирие. Признать тот факт, что Майкл Коллинз никуда не летал, по состоянию здоровья.
И будем двигаться дальше. Дел полно. Ещё не все фотографии изучили, вот и стыковочные узлы на подходе.
Столько всего интересного.

нее...конспирология не моё.
нууу...есть фотка s69-31740 такой подписью:Armstrong, Collins, and Aldrin (left to right) posing for a crew portrait. May 1969. Scan by Kipp Teague.

на вашей подпись звучит как то странно:альтернативный портрет экипажа.

дайте источник.Любопытно стало)))

artemdemid

Ещё один...Какое нахрен поступление?!!Коллинз действующий лётчик и космонавт.

А вот фиг тебе)))65 Б)))

Продули вы с санитаришкой)))

Kvakuh

смешной человек

artemdemid

Я азартный))) По делу скажешь чего?

Слушай, азартный, иди проспись.
Завтра приходи.

artemdemid

Гммм...посчитал до десяти.Для начала.
Понаблюдаю,что ты за хрей такой.Хрен!

Ладно, ребята. С вами всё ясно. Я пошёл.
Пока.

А между тем, я решил вдруг не размениваться на немогиков-простачков, а подискутировать с немогиками-гуру. Потаскать за шиворот, что называется. В частности с Коноваловым. К его чести можно отметить, что он не банит, по крайней мере пока. ))

Sven80
Пойду гляну.

Не обращай внимание на товарища, он просто с логикой не дружит. Для него, если он что-то не видит - значит это не существует. Очень напоминает, как маленькие дети в прятки играют - закрывают ладошками глаза и считают, что спрятались.

А где резвиться? Кинь ссыль, можно в личку.

Вот так и с заклепкой. Только близится момент, что нужно признать, что вы не правы, вы уходите...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

amlet1979

Выползай из под коряги, пообщаемся.

Думаю пора подвести итоги нашего общения.

1) Грунт.
Нет никаких научных работ, где изучаются крупные лунные камни, кроме официальных отчетов от НАСА.
Повторяю, это должна быть не ссылка, а нормальная книга, сборник статей.
Например легендарное: https://www.yaplakal.com/forum7/topic1898408.html

Кроме научных работ, должны быть ещё какие то документы:
заключения экспертов о неземном происхождении грунта, сертификат, паспорт, страховка и т.д. Какой нибудь документ подтверждающий подлинность лунного грунта. Как же его в музее выставляют без докУментов?

Лунный грунт не выставляют на аукцион,не отдают в частные руки потому что сразу последует экспертиза на подлинность. Пример: "голландский камень"

Лунный грунт не выдают независимым учёным, иначе сразу скандал.
https://www.gazeta.ru/science/2015/09/04_a_7738307.shtml
грунт в вакууме потерял влагу и усох. Как такое возможно?
"средний диаметр частиц уменьшился с 78 до 33 микрон, то есть более чем в два раза."

Вот ещё
https://rg.ru/2019/08/19/dostavlennyj-s-lun...ali-zemnym.html

https://phys.org/news/2019-08-moon-earth.html
С Луны привезли земной метеорит? А может его здесь нашли?

2)
Фотографии не обсуждаю, потому что без фототехнической экспертизы они ничего не стоят.

3)Майкл Коллинз не мог полететь на Луну по состоянию здоровья, а НАСА пыталась скрыть этот факт.

Пока всё.

пропущу пр корягу, но замечу, что в прошлый раз не я ушел и прекратил разговор, а вы

Итог один: немоглики - тупые дегенераты. Им уже всё разжевали и в рот положили, а они всё никак понять не могут.

PS. Мне тут другой анекдот периода застоя вспомнился, который заканчивается:
"- Да не верьте Вы им! Я уже и унитаз приносил, и жопу показывал, а туалетную бумагу всё равно не дают!"
Вот сколько им не приноси и не показывай, всё равно не поймут.

amlet1979

Когда аргументы закончились и никто никого не убедил, спор зашёл в тупик, кто то должен прекратить этот беспредметный разговор.
Если по поводу клёпок на бортовых костюмах, то я предлагаю погуглить какие застёжки на карманах астронавтов. Есть там металлические клёпки или нет.

1. по грунту вы с кем-то другим подробно общались, но выскажу мнение со стороны - вы, как и в других вопросах, сначала придумываете какие-то свои правила, требования, а потом спрашиваете, а почему окружающий мир не соответствует вашим требованиям. Пример - требование со страховкой и заключении экспертов не от науки. Каких экспертов? криминалистов? искусствоведов? гинекологов? Страховка для чего? вы в музее геологии тоже требуете сертификаты и страховки? например тут они есть? http://ugm.ursmu.ru/
2. начали обсуждать именно вы, так что в следующий раз предупреждайте, что вам это все равно не интересно.
3. а вот тут два утверждения и оба бездоказательные
вы так и не привели доказательства, что Коллинз не мог полететь по состоянию здоровья.
и не привели доказательств, что НАСА пыталось скрыть факт его болезни

спор не зашел в тупик)
я на ваши вопросы отвечал, а вы от моих уходили

amlet1979

Ты меня убедил. С тобой спорить бесполезно. Отдохни.