Гравитация или почему падает яблоко, Для гуманитариев и офисных работников

слыш ты умник , тытут всех кроеш матам, все дибилы кроме тебя , ты та кто?? 3 класса церковно приходской школы.

Т.е. изначально был типа взрыв. Другими словами - появился эдакий первоначальный "бульон" из микрочастиц. Неведомым образом эти частицы начали объединяться и уже объединённые стали притягивать к себе одиночные частицы за счёт разницы в массе.
Именно такой вывод следует из теории, описанной в начале темы.
Но тут возникает логичный вопрос - если для "искривления траектории движения" одного тела другим, необходимо условия несоизмеримости их масс, то каким образом 1, 2 или пусть даже 100 объединившихся частиц первоначального "бульона" смогли "притягивать" к себе единичную частицу и наращивая общую массу, формировать звёзды, планеты, системы, галактики ???
И почему, например, кометы с явно вытянутой орбитой, не выходят за пределы Солнечной системы, хотя, согласно обсуждаемому бреду, с увеличением их расстояния от Солнца, падает степень искривления их траектории воздействием Солнца на окружающею его среду ??? Выходит, что чем дальше кометы от Солнца, тем быстрее она должна начинать двигаться ???
Ну или приведу другой пример. Вроде как не секрет, что планеты нашей Системы воздействуют друг на друга, изменяя траекторию движения. Насколько помнится, именно так были сделаны предположения о существования Нептуна и Плутона, и в последствии, они были обнаружены именно исходя из этой гипотезы - по величинам отклонения Урана от его предполагаемой траектории. К чему я это ??? А к тому, что если планеты с соизмеримыми массами могут оказывать друг на друга воздействия, находясь при этом в "поле действия" Солнца, то это как-то не стыкуется в описанной в теме теорией.
Да и тот же Юпитер, с его массой на таком удалении от Солнца просто не может там существовать, если взять за основу эту теорию.
Теоретики хреновы, кидайте шпалы дальше.
Странно только, что никто никак не обосновал в чём мои суждения ошибочны.
Я же стараюсь своё мнение обосновывать.
Аргументируйте свою позицию.

Каждый сможет оценить уровень моего образования по моему посту (после праздников запилю) а заодно и проверить своё. Я констатирую факт доказанный мной не однократно. Все ваши познания в физике это фантазии разных сказочников. Вам парят мозг давая инфу только для запоминания. Попробуй проверить что ни буть сам и поймешь многое. Я уже понял что никто не знает почему движется фатон. А ты (вы) уже россуждаете почему свет искривляется в гравитационном поле.

конечно это ложь

любая теория ложь: птоломей был шагом вперед но был не точен, ньютон был во многом прав но его сменил эйнштейн. С точки зрения СТО и ОТО предыдущие теории были ложью, хотя очень многое можно было предсказать верно.

это просто шаги вперед, развитие науки, ступени разумности в оценке мира,а самая сложная дорога в оценке самих себя

я проверяю это еженедельно я получаю образование связоное и с кавантовой физикой и с расчетами Энштейна , все прекрассно работает.

Все работает если придумать темную материю, темную энергию и еще что ни буть темное. А иначе не квантуется, на орбитах не держится, и устойчивое равновесие не находится.

Добавлено в 15:57
Ну почему вы все говорите "теория". Теория=сказка. Есть логика,научный метод и константы. Надо все строить на этих принципах и не будет теорий.

Да, на массу покоя мы забили огромный болт.

Какая-то нестыковочка. Противоречие.

Кстати очень логично.

"Чтобы опровергнуть теорию нужен тот кто ее создаст"

Иначе наука так и стояла бы на месте.

"В споре рождается истина"

В этом случае не вижу ничего плохого в ученых которые ошибались в своем мнении или было доказано что они ошибались. Ведь именно их рассуждения давали пищу для ума другим.

"Не ошибается тот - кто ничего не делает"

Или может на эти вопросы у него найдутся ответы.

В какой момент атомы начинают искривлять пространство(состоящие видимо из чего то, потому что ноль искривить сложно он и так уже круглый), когда они размером с атом водорода или свинца? или когда их вместе больше трех? четырех? пяти миллиардов? размером с горошек или арбуз? Атом железа достаточно сильно искривит пространство чтобы на него "упал" оказавшийся поблизости атом углерода? Что будет когда тело с достаточно малой скоростью пройдет между двумя равно удаленными телами с одинаковой достаточно большей массой?

Эти и другие вопросы ищите в разделе Парадоксы жидовской теории Эйнштейна.

возми математические формулы и проверь практически и проверь орбиты планет и комет, мы теоретики хреновы по твоему , а что ты предложил ? свои пьяные фантазии , предоставь расчеты твоих формул

Скорость света это более глубокая физическая постоянная. С этой скоростью распространяется не только свет, но и это максимальная скорость распространения информации.

Любое распространение информации быстрее скорости света означает возможность нарушения причинно-следственных связей и значит можно зарегистрировать то, что еще не произошло.

Если вам действительно интересно, откуда берется скорость распространения гравитационных волн равная скорости света, начните отсюда: Уравнения Эйнштейна

Было теоретически доказано что притяжения черных дыр недостаточно для удержания на орбитах всех звезд в галактике.
Лишь добавление в компьютерную модель построения галактики такого фактора как черная материя, позволяет создать модель ведущую себя по реальным параметрам.
Так что тут тоже можно очень даже поспорить с тем что отсутствие черной дыры сильно дестабилизирует галактику.