Осознание даёт ясное понимание и твёрдость слова

Тут нужен компексный подход. Можно еще при помощи ОМОН'а.

Нам нужно не светское общество, а то общество которое было до крещения Руси, когда святыми были только земля (та где живёшь, на которой растишь скот, зерно и т.д.) и род (родные, соседи, друзья и т.д.) это и защищали, а религии - это способ управлять умами. В религии запреты типа "не убий, потому что попадёшь в ад", а раньше было "как я буду смотреть в глаза детям, если убью их отца", у нас совесть и честь подменяется заповедями и кодексами, и к чему в конце это приведёт...только к разрухе, анархии и хаосу.

Stalso
"Вера не несет ничего. Это квинтессенция человеческой глупости, невежества, страха и рабскости..."
по-моему так может рассуждать о вере человек, не понимающий смысла веры.
он не в подчинении и слепому следованию за попами. к сожалению я не могу назвать себя верующим, так - сочувствующий, но вопросом интересуюсь и могу сказать, что по-настоящему верующий человек не боиться и не раболепен. про глупость и невежество - с чего бы вдруг? большинство населения планеты во что-то верят. в европе и азии христианство, ислам и буддизм наиболее распространены. и что, эти верующие люди, построившие цивилизации, сделавшие выдающиеся открытия были глупыми невежами? невежество и вера не коррелируют.

"...Простой пример - посты. Это неплохая диета. Будешь поститься - реально начнешь себя лучше чувствовать. Только попы же не говорят, что тебе стало лучше от того, что не жрешь все подряд, они скажут, что это Бог тебя наградил за послушание..."
не думаю, что умный поп такое скажет. я не поп, но подозреваю, что смысл ответа будет вроде: "разумное самоограничение есть благодетель".

"...Ведь по сути, что библия, что коран содержат очень не глупые мысли, но они подогнаны под поклонение богу..."
а как человеку, объяснить, что нужно придерживаться этих "неглупых мыслей"?
от чего отталкиваться? где якорь всех законов и норм поведения? они не образуются спонтанно.

Это сообщение отредактировал allrulez - 17.01.2014 - 11:38

Вот уже чего нам точно не надо.

Дохуя умных развелось. Я тоже могу много умных букв накалякать, и чо?

знаю что снесут, нопойду в атаку, всех нах я Родину люблю и Жену

Венец эволюции отмазывается?

ему видимо повезло с предками, они каким-то чудесным образом избежали костра или виселицы. а может от потомок тех самых инквизиторов или тиранов?

Вот дуров опять подтвердил что он полный мудак и предатель народа.

Поясните своё мнение, почему не нужно почитать и защищать свою землю и свой род, и чем запреты кодексами или заповедями лучше совести и чести?

а где он это написал? Пруфик!

Это сообщение отредактировал russean - 17.01.2014 - 11:49

Накалякай, всем миром ржать будем!

Вы перепутали причину с следствие. Не поняли, что я хотел сказать. Они предлагают людям посты, как ту вещь , за которую наградит тебя бог. Кто-то из людей их пробует, видит, что стал лучше себя чувствовать, говорит остальным, что типо круть. Они и начинают верить всему остальному. Но ему не объясняют, что это от того, что он диету соблюдал, а говорят, что это боженька тебя наградил за хорошее поведение. А чтоб вообще тебе хорошо стало, отдай ка мне корову свою и пиздуй муслимов воевать. Люди верят и идут

Новая вера - Религия денег и товаров потребления
А религия духовности- это да , Зло.

Вера это от бога, а религия придумана людьми со всеми вытекающими последствиями, а реализация религии так вообще осуществляется людьми и к этому процессу вопросов масса. Только то, что какой то конкретный человек (а священник так или иначе человек) позорит религию не дает еще оснований ее презирать, и тем более не дает основания смеяться над ВЕРОЙ.

С этой верой, и по крайней мере формально с этой религией наши деды умирали что бы мы жили. В том числе что бы этот мудак мог сейчас на русском написать этот высер.

п.с. кстати в первый раз о нем слышу, хочется думать что последний, ибо по его словам таких как он все таки должны истребить.... когда блядь этот день придет только..

Это сообщение отредактировал Senor1981 - 17.01.2014 - 11:56

хоть я с вами согласен о ненужности религии, но не согласен о совести и чести. Слишком это субъективные понятия. Совесть то она штука ненадежная, не у каждого есть, так еще и у каждого она разная. Даже в мелочах, вот съели вы котлету и норм вам, а вегана совесть мучает)). Законы и кодексы все таки должны быть, но не религиозные, человек четко должен понимать зачем они.

1. Угроза сепаратизма.
2. Честь и совесть у всех разная.
3. Русских в стране хоть и большинство, но все-таки не 100%, и если каждый народ захочет вернуться на 1000 лет назад, такая веселуха начнется.

Так я и не отрицаю нужности законов, только что бы не своровать, не убить и т.д. на первом месте должен стоять не страх перед законом, а совесть. А бесчестные люди и на законы хрен ложили.

За базаром то следи, он тебя мразью не называл, а ты не только его, но и меня, и большинство моего окружения попытался оскорбить. Притом, он подчеркнул правду, а ты бросашь кливету.

Ну вообще так почти и есть. Но страх наказания - нормальный инструмент для того, чтоб эти самые бесчестные люди закон не нарушали. Не все бесчестные люди ложат на закон, именно потому, что боятся наказания. А честные -они и так их не нарушают особо. Тока ж не разделять законодательно честных и нечестных))

1. В чём будет состоять угроза сепаратизма?
2. Так бессовестный человек и на законы хер ложил.
3. А почему не на 2000 тысячи лет назад? Веселухи не будет, те же эвенки, ханты, буряты и т.д. как жили, так и жувут, никто их не трогает, хочешь жить по обычаям предков? живи.
А теперь поясню, защита земли и рода - это и защита государства, поскольку сперва свой дом, и далее по нарастающей, район, город, страна. Если ты не отдашь ни пяди своей земли, то ты не отдашь и пяди земли в объединении с соседями и соотечественниками.

Ну вот и пришли к общему мнению, подведу итог:
Законы безусловно нужны, но у людей на первом месте должна стоять совесть.
Так что совесть+законы.))

И кстати веганы - это извращение над организмом, так же как и фруктурианцы, сыроеды и т.д.)))

Мало кто прочтёт,что я напишу..Может кто и заметит.
Мировозрение есть у каждого человека.И строится оно благодаря тому,в каком обществе он находится.
Но есть люди,которым мнение общественности не влияет на мировозрение.Всё потому,что оно рождается в логике.В способности мыслить. Как раз об этом говорит фактами Дуров,пытаясь запутать истину с ложной информацией и выдумкой.Ссылаясь на факты и общественное мнение,Дуров пытается навести на мысль.Какую? Это очевидно для людей,которым смешно смотреть и читать такие высказывания,в котором читается направление развития мозга,а так же степень скорости изучения психологии.
А те,кто видит его слова мудрыми,тот далёк от понимания цели высказанного.
На данный момент Дуров пытается на протяжении долгого времени завоевать внимание,доверие и симпатию.Это требует его должность - отвечать требованиям достойного руководителя проэктом целой социальной сети.Что бы небыло и мысли,что соц.сети созданы и руководятся глупыми людьми.Достаточно взять в пример попытку умничать службы поддержки и выкладыванием сего гениальго эпоса в общественное обозрение.Посыл легко читабелен.
Фраза "Соц.Сети - Зло" не просто так гуляет в народе.Ведь это доказывает,что люди не только закомплексованные(как умышленно распространяет инфу сами работники этих сетей) , а достаточно умны,что бы не вестись на поводу у глупцов. Как правило,в мире мало людей,которые способны самостоятельно мыслисть, поэтому искать их там,где сидят только те,кто питается чужими мыслями - бессмысленно.
Это реальная жизнь,которая кипит и развивается в отличие от ценителей мудрецов и любителей показывать свои скудные достижения в этом огромном и многогранном мире.

Да право твое, только логики в нем меньше чем в вере.
Сама суть атэизма, та же вера (нету здесь доказательств, ни наличия ни отсутствия)и они еще тычут пальцем в верующих.
Я знаю людей которые веруют без фанатизма, они обычные, нормальные люди.
Вот попытайтесь им при встрече изрыгнуть свой "праведный гнев". В ебло же получите, ясно как день. Если назовете их тупым быдлом у которого нету мнения.

Вот это фантазия. Ты бы к доктору сходил что ли.