Памятка военопленного армии США, 1944 г.

stil20

Как в анекдоте получается: "жопа есть, а слова - нет".

Массовые убийства мирного населения - это Дрезден, Хиросима и Нагасаки. От сопутствующих жертв отличаются тем, что целью убийства изначально являлось мирное население.

ste

Причем здесь ненависть к США? США - лишь часть "Цивилизованного мира". Есть еще геноцид алжирцев французами, угнетение колоний Великобританией, отряд 731 и геноцид китайцев, есть лучший друг США - Саудовская Аравия, генеральный спонсор мирового терроризма. Есть Ирак, где руками солдат США были убиты сотни тысяч и косвенно по вине войны, начатой США погибли миллионы. О каком гуманизме вы говорите, о каких правах человека? Права человека - это выдумка для дебилов, если те, кто придумали эти права вдруг захотят - сами же на них и наплюют.

Да вы неграмотны.

Потрясающе неграмотны и зашорены.

Вы знаете когда война с чукчами закончилась? А до этого вы что полагаете Ермак Сибирь присоединял по просьбе аборигенов? А на Камчатке и Сахалине пойдите поищите айнов. Там конечно и японцы приложились, но и нынешней русской территории айны пропали. Не иначе попросили их присоединить, а сами такие - ок, мы пойдем пожалуй отсюда. Пошли к японцам и самоубились.

Тут уже сказали вся история России это сплошная черед войн. За счет того и расширялись.

Фактов хотите? Вы в себе? Ну читайте Ливонскую войну. Поход на Казань. Освоение Сибири. Посчитайте сколько раз на турков нападали. К балтийскому морю Петра наверное тоже специально пригласили порабощенные народы Ленинградской области))

Почитайте про Кокандское ханство. Самарканд, Хива. Про Кавказ в конце концов.

пс. Я не из Прибалтики. Но то что вы Прибалтийские страны за таковые не считаете говорит снова лишь о вашей недалекости, скажем мягко.

на 146% согласен!

ну даешь - форма нациская, выпуск книжки 44 год. Это Великая отечественная. союзники бля наши.
Опомнились суки.

Времена такие были. Индейцы в то время вообще за людей признаны не были, а стояли на одном уровне с животными.

Главное сделать выводы. Ныне индейцы живут в резервациях, налоги не платят и содержат казино.

Теперь по поводу убийств массовых)) Дрездена, Хиросимы и Нагасаки. Пиши в список Курскую и Сталинградскую битвы! Взятие Берлина туда же пиши. Мирное население везде страдало.

Нельзя же быть таки глупым. Хиросима до сих пор важная военноморская база японского флота. Нагасаки крупнейший промышленный центр сталилитейного и оружейного дела. Заводы Митсубиши именно там. Еще неизвестно сдались бы японцы или дружно самовыпилились в полном составе если бы не атомные бомбардировки.

Бля, как все запущено. Судя по нику на Украине совсем херово с историей. Ладно, будем просвещать. Финляндия, если не в курсе, вошла в состав России по результатам войны со Швецией, Польша - после Наполеоновских войн, Бессарабия - после русско-турецкой, Крым тоже после русско-турецкой но раньше. Сибирь "разведывал" Ермак, в ходе разведки завоевал Сибирское ханство. Кавказ "мирно" присоединил генерал Ермолов. Это так, очень крупными мазками про "мирное присоединение" территорий. А так, конечно, все было тихо и мирно, и конечно, Россия никогда не вела никаких войн за территории. Все само как-то получалось. А США - они да, бяки. Мне с вас, господа патриоты, блевать хочется. Не знать истории собственного государства, патриотами которого вы себя считаете - это архипиздец.

Добавлено в 15:06

Про поход на Казань все знают!!! Его Иван Васильевич Бунша еще пытался организовать. А вот остальные страницы нашей истории (интереснейшей, кстати!) - тайна покрытая мраком.

Это сообщение отредактировал ste - 9.07.2013 - 15:06

stil20

Я вот правда не знаю - они поражены в правах в наше время, то есть - живут в резервациях добровольно или у них выбора нет? Если добровольно - это одно, а если все еще есть какие-то ограничения - то для "Самой Свободной Страны в Мире" это большой косяк.

Я кажется описал разницу между сопутствующими потерями и военным преступлением.

По мнению самих японцев атомные бомбардировки не очень повлияли на исход войны, куда сильнее повлияли зажигательные боеприпасы, которыми непрерывно обстреливалась легкогорючая Япония и вступление в войну СССР. А если говорить о психологическом воздействии на противника, то посмотрите определение слова "теракт". Целью были не верфи, не заводы и не база - а город. В полетном задании тоже ставился город. Город, населенный ничего не подозревающими о своей участи людьми.

Разрядил!))))
Ок, тогда вопрос по другому, то, что ты перечислил это аннексия или же оккупация?

Восхищаюсь вашей образованностью и просвещенностью!!! Повторюсь это были аннексии или оккупации с последующим геноцидом? Я где-то написал, что Россия не вела войн? Укажите!!! А отстаивание собственных интересов и контр-удары по противнику это уже есть плохо?

Добавлено в 15:33

На вскидку могу сказать за индейцев Республики Лакота, которые хотят, очень хотят выйти из США, но....

да вы вообще не понимаете о чем говорите.

Аннексии или оккупации? Вы в курсе что аннексия это еще хуже чем оккупация?

Вы примеры хотите? 250 лет РОссия воевала с Турцией. В среднем каждые двадцать лет. При этом Россия нападала на Турцию 5 раз, турки на Россию три раза.

Многочисленные русско польские войны закончились полной аннексий (именно аннексией) Польши.

В результате нападения на Швецию захвачена Финляндия после наполеоновских войн.

Говоря о территориальных приобретениях России, надо вспомнить, что Советский Союз был единственным государством в мире, увеличившим свою территорию за счет соседних государств в результате Второй мировой войны – от Финляндии, потерявшей около 10 % своей территории на Карельском перешейке, до Японии, потерявшей Южно-Курильские острова. (Несколько особняком стоит Польша, потерявшая 180 000 кв. км своей территории в пользу СССР, но решением союзников приобретшая 114 000 кв. км за счет территории Германии и Вольного города Данцига).

В 1944 году СССР также аннексировал всю территорию государства Тану Тува. Тува (Уряханский край) с 1757 года входила в состав Китайской империи, с 1911 г. перешла под протекторат России, в 1921 г. провозгласила независимость, в 1944 г. ее потеряла, в 1961 г. приобрела статус автономной республики в составе Российской Федерации.

В ходе Второй мировой войны СССР также аннексировал всю территорию Эстонии, Латвии и Литвы, причем два небольших района, входивших в состав соответственно Эстонии и Латвии, были переданы непосредственно в состав Российской Федерации. То же можно сказать и о территории Бессарабии, которую Румыния под угрозой применения военной силы была вынуждена уступить Советскому Союзу.

Нападение на Швецию во время Северной войны, нападение на Пруссию во время Семилетней войны.

ДОстаточно фактов или мне полностью вам курс новейшей истории прочитать?


Итак Россия отстаивала собстевенные интересы? Ок.
США тоже отстаивает собственные интересы, так чем вы недовольны?

stil20

Тем, что США при этом делает удивленное лицо и искренне возмущается, когда кто-то "нарушает права человека" или "выступает агрессором".

Я лично возмущаюсь тотальной лжи и лицемерию госаппарата США, который одной рукой несет "свободу и демократию", а другой - убивает граждан суверенных государств и насаждает политический строй.

Английским офицерам, содержащимся в плену недалеко от Гановера, по линии красного Креста приходили посылки от родствеников из Англии, и вы не поверите немецкая почта их доставляла в срок. Так что, эта книжка далеко не фантазия, с ними именно так и обращались.

Только с русскими обращались не очень, так как Сталин не признал 3 млн. военнопенных Красноармейцев.

всё правильно сказал. кто не видит этого и прикалывается над американцами - просто глупы. написали бы они как во второй части твоего предложения - они бы хуй пошли бы воевать. а так, вроде не всё так плохо, так что, за родину, как говорится.

У вас со мной разное отношение к этим событиям, я считаю, что в результате победы такой ценой над европейскими/азиатскими оккупацииоными войсками (коих вы наверняка знаете было до фига) это справедливо. В 1921 полно "республик" отваливалось,также как и образовывалось...буквально из ни чего..взять тот же Кавказ и Среднюю Азию..поэтому считаю это не показательным..При этом, повторюсь, русские не выжимали из этих территорий (которые в конечном счете все-равно отвалились) всё, не устравивали геноцид, а строили больницы, школы и проч.хуйню (думаю здесь вы спорить не станете)..

Ну и чего? Вам запрещают возмущаться? Вы кстати не возмущаетесь например тем что Россия насадила непонятный политический строй в той же Ю. Осетии которая часть суверенной Грузии?

Ведь ситуация зеркальная с Чечней. Типа в чеченский конфликт вмешалось США и отжало у РФ Чечню.

Просто у Грузии нет ЯО, поэтому РФ смогла вмешаться в дело суверенного государства и насадить мафиозный политический строй в Абхазии и Ю. Осетии.

Так же и США, где могут - насаждают. Где не могут отсасывают как во Вьетнаме.

stil20

Насколько мне известно, сначала Ю.Осетия перестала хотеть быть частью Грузии, потом воевала за независимость, потом Россия по обоюдному согласию стала миротворцем и гарантом мира, а потом Грузия силой решила вернуть Ю.Осетию в лоно, при этом напав на миротворцев, что вызвало ответную военную реакцию России. Может у вас какие-то другие сведения?

Чечня тут вообще при чем? Чечня попыталась отделиться, но в соответствии с законами РФ попытка была пресечена в ходе двух кампаний. США эта возня конечно выгодна, но я не думаю, что они все придумали.

Мое видение ситуации расходится с вашим, я его выше описал.

Дело то в лицемерии. СССР как-то более прямо действовал, без спектаклей про порошки в пробирках или "мирных демонстрантов".

Я два раза прочел и не понял что именно было справедливо и какие оккупационные войска?

Турция че у кого оккупировала? Было царство Московское. Петруша в Голландию сьездил впечатлился кораблями. Решил у себя построить, а незадача моря кроме Белого нету вообще. Ну в Белом море разве что с тюленями повоюешь, поэтому решили у турков отжать Азов. Ну и чего тут справедливого? Потом по такой же схеме решили что у Шведов слишком много балтийского моря. Тоже напали. Причем что в случае с Азовом, что в случае со шведами первоначально крепко получили по мордасам как агрессоры.

Далее, причем тут 1921? Средняя Азия и Туркестан были завоеваны в конце века девятнадцатого. Завоеваны опять таки исключительно в пику англичанам, которые приближались к этим землям со стороны своих индийских колоний и Афганистана.

Теперь про выжимание. Вы щас впоминаете сладкие Брежневские времена когда нацменские республики катались в масле. Мой прадед с наганом в руке устанавливал в Средней Азии советскую власть. И отношение к аборигенам было соответсвующее. Презрительное. Как на войне.

Если среднеазиатские русские начинали перенимать обычаи узбеков на них смотрели как на нелюдей. Или если русская выходила замуж за узбека - это считалось страшным позором. Вы просто не знаете что такое Средняя Азия до ВОВ. Узбеки ходят и повсеместно жуют насвай. Соответсвенно плюются как ишаки. Опиумокурильни повсеместно. Опят таки русских там нет, исключительно местные.

Как товарищ Буденный установил порядок и победил басмачество знаете? Он аулы вырезал под корень - с женщинами, детьми и стариками.

Вот вам и геноцид.

А добывали нефть и минералы. Выкачивали все подчистую.

Никакая колонизация не бывает бескровной.

Прочитал только начало, дальше как то сказка....

C такими союзниками и врагов не нужно.

Наполеоновские войны,войны со Швецией, с Турцией, с Германией, с Японией, конфликты с Китаем и проч.

Любимая вами вики в помощь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B). Однобоко смотрите, смотрите предысторию конфликтов. В данном случае вы, мягко говоря, даёте противоречивую информацию.

Так это вообще незнание или передергивание фактов. Корабли были и до Петруши. Из Варяг в Греки и тд. Да, и вообще он фигура противоречивая.

К вашему "рассказу" о независимости Тувы.

Казахстан просил помощи и подданства Империи (и получил их) исключительно из-за того, что боялся китайцев (джунгаров). И их Империя спасла. А далее Коканд, с вылазками против Казахов. Почти всё остальное г..но брали с целью "обезопашивания" границ, можно сказать, для создания буферных зон.

Совершенно не исключаю! Не было бы этого, получили бы афганистан или конго на границах. Оно надо?А вместо этого, их облагораживали. Салафиты сейчас гуд?

Гдеее? Опять передергиваете своим "подчистую".

Часть Грузии, а осетины так не считают.

Нет, не зеркальная. Россия в так называемую Чечню денег ввалила, но сначала создала, города построила. Тот же Грозный - казачий город. Чичи хуже дагов были. Прыгали тейпами по горам, воровали и ебали овец. У них даже язык самый бедный на кавказе. А города наши строили там, фатически форты, чтобы торговля с вами, грузинами, была безопасной. И война там была исключительно бандитская, чтобы нам, из бывшего СССР, но не вам, солдатам НАТО, глаза замылить пока жиды и шабесгои страну растаскивали.

Согласен на 146%.
А вообще полезно не только "историка" Карамзина или вики читать, но и альтернативные ресурсы. Вот, например - http://martinis09.livejournal.com/.

Это сообщение отредактировал Бiзон - 9.07.2013 - 19:24

А я не согласен ))
Сравните долю индейского населения в США и Латинской Америке.
Для справки - латинос, это на 50% и более индейцы генетически.
В некоторых странах (Боливия, Парагвай) вообще чисто индейцев 80% и более. Да и остальные - в основном метисы с большой примесью индейской крови.
Испанцы первые лет 50 зверствовали, потом индейцев за людей признали, индейским вождям даже давали испанское дворянство автоматом. Идальго, бля )

В общем, "чего еще ожидать от людей, у которых мужчин называют Хуан, Хулио и Педро, а женщин - Кончита и Хуанита" ©

Добавлено в 21:23

Поверю, почему ж нет.
После того, как я узнал, что им военное министерство еще и выслугу лет, зарплату (!) начисляло и очередные звания (!!) присваивало - хули тут не поверить...

Кстати, эта хрень, именуемая в немецкой армии Rules of Engagement не поменялась практически не хера

Есть гораздо более старый и потому реалистичный "С Новым годом, мистер Лоуренс!" (1983), с Дэвидом Боуи и Томом Конти в главных ролях.

Вот еще памятка на тему:

Очень правильно было бы теми же методами навести порядок и победить ваххабизм на Северном Кавказе.