Последние на Луне: 50 лет миссии «Аполлон-17»

Как достала эта тема. Не было америкосов на луне. Кто нибудь учитывает космическую радиацию. И дозы облучения, да они бы долетели до луны- но трупами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да в курсе мы, в курсе. Я так понимаю, по снимку, справа тут его к ЛМ присопливили. Только вот вопрос: как сия халабуда на центр масс влияет и как это скажется на посадочных свойствах ЛМ, учитывая что двигатель не имеет карданного подвеса.

Сие тайна великая есть...

Но самая интересная часть истории с лунным ровером — это вопрос о том, как его, собственно, смогли привезти на Луну. В какое место лунника Аполлон его смогли засунуть и откуда взяли резерв массы — ведь ровер, мягко говоря, нелегкий, а на спускаемом аппарате на счету буквально каждый килограмм?

Лунный модуль и орбитальный модуль вписываются в общий аэродинамический обтекатель ракеты-носителя, имеющий цилиндрическую и коническую форму. Поэтому прикручивать к модулю ровер плоской платформой наружу — выглядит явной глупостью и бесполезным расходованием объема обтекателя. И как же они эту проблему решили? Можно собственно фото где ровер уже прикручен к ЛМ? Я вот только такое нашёл и то непонятно ровер там или тэнт от "кадиллак"а.

Официальная масса лунного ровера — 211 кг.Инженеры NASA каждый килограмм считали, даже опасную кислородную атмосферу применили, а тут такая роскошь!

А что насчёт однократного входа в атмосферу на второй космической скорости скажешь? До сих пор так не умеют, только американцы молодцы в миссии "Аполлон".

Предвижу что если тебя и таких как ты взять за шкварник, оттащить на луну и как кота повозить мордой об американский флаг, об модуль, об следы... Вы все равно будете верещать, что нихуя не были.
А тогда в чем смысл? Кто то из вас там выше упомянул что идиоту все равно ничего не докажешь. В точку.
У вас давеча и Маск был мошенником, это с двумя стами успешными запусками.

Найди ка здесь следы от вссатого ровера. Или объясни каким образом он на это место попал бесследно. Кроме оскрблений ни хуя не умеешь.

А вот и очередной идиот со старой байкой про лучи смерти. Лучи смерти которые не убивают советских черепашек облетевших луну но убивают "проклятых пендосов".

В том ты и дело что это ВАС берут за шкирбон, тыкают еблом личиком в явные нестыковки, ляпы, лажу и врантьё, а вам всё по хер, вы один хрен верите NASA.

Потому от вас только оскорбления и кудахтанье: весь мир видел, все признали, Леонов лично проверял.

Ну вот будь добр мне следы от ровера на этом фото, почему их нет? Почему я должен верить в откровенную хуйню?

Оу, смотрю, тут все еще есть что и кому доказывать))

Ко мне товарищ полгода назад пришел с теориями заговора, весь вечер излагал мне за общества масонов и прочее мракобесие. Потом все кончилось тем, что и в космосе мы не были и луна ненастоящая, и великие цивилизации древних все дворцы построили, а мы у них все копируем и про атомную войну древности... Короче, такое болото дальше пошло. Я был сильно удивлен, человек образован, под сраку лет, откуда все это? Спустя пару месяцев накидал он мне каких-то каналов с ютуба. А там кого только нет! Помесь рен-тв с трансляциями кашпировского, и все это на серьезных щах
Все это гавно псевдонаучное, оказывается, нехило мозги некоторым бекренит

Да откуда вы лезете с этой радиацией?
Туда херова гора всего летала и меряла. И ничего особенного не намеряла. Радиация там такая же, как и на МКС. Что имеет простое физическое объяснение.

Отсутствие у NASA автоматической станции способной доставить лунный грунт является доказательством пребывания американцев на Луне?

Чел, это ты мне за логику говорил?))

Это всего лишь говорит что твой товарищ долбоёб и ничего более.

К теме какое отношение имеет?

а первые кто?

А кто тебе сказал, что ты должен верить ? Можешь не верить
Проблема в том, что ты проверить не можешь. А если не можешь доказать с проверкой, зачем вообще спорить?

Всё зависит кто заказчик и какая конечная цель проекта. Если отправить человеков на Луну, - это один проект, а если сделать шоу, это другой.

Нет такого количества бабла которое невозможно попилить. А уж заинтересованных лиц в этом деле всегда овердохуя, что у нас что в США что в Гондурасе. Так устроен этот мир.

Как иллюстрация, очень рекомендую фильм: "войны Пентагона".

Вы совершенно меня не поняли. Я привёл фотографию где у ровера нет следов, соответственно я и заявляю, - верить в подлинность данной фотографии, - себя не уважать.

А уж верить ли в полёты...это вопрос к могликам.)

В развернутом виде

Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс — внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку — до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.

Самое непосредственное отношение имеет. Именно от таких пиздунцов безграмотных появляется сонм людей, который начинает опираться на верю/не верю, вместо того чтобы пользоваться знаю/не знаю. И при этом надо срочно всех убедить в своей правоте, тебе кто-то что-то должен доказать и тебя УГОВОРИТЬ. Да кому ты всрался, ты никакого отношения к этому не имеешь, всей картиной событий не обладаешь, тебе показали то, что захотели. И никто не обязан тебя в чем то убеждать, лети, выясняй, и вот тогда можешь что-то говорить на эту тему именно от себя и тебя будут воспринимать серьезно. Это как-то так работает

Это сообщение отредактировал ukrj - 18.12.2022 - 03:39

А вариант того , что следы ровера скрыты в тени, или плоскости поверхностей не такие какими мы их видим, чем тебя не устраивает?

Пожалуй, дополню:

С какой целью NASA ведёт разработку лунного скафандра если есть суперлёгкий и сверхнадёжный A7L прекрасно зарекомендовавший себя во всех лунных высадках. Астронавты в нем и на ровере катались и прыгали-падали, - это ли не образец стабильности?

Каким образом астронавтам во всех миссиях удавалось прямо после приземления иметь такой блестящий в прямом и переносном смысле вид? В прямом, - учитывая их систему ассенизации от горделивых воинов космоса должно было знатно так вонять. А в переносном, - улыбки, махание ручками, интервью, - они точно со 2-й космической скоростью сейчас на Землю вернулись после недели пребывания в космосе и на Луне?

Почему во всех стартах ракета-носитель Сатурн-5 так безбожно отстаёт от скоростного графика? Скорость в данных NASA совершенно не бьётся с реальной, ракета летит слишком медленно, она не в состоянии вывести ЛМ на орбиту. Этому есть множество доказательств, например ролик Фила Полейши.

Тем что этих теней на снимках не просматривается от слова совсем.

Т.е. твой товарищь долбоёб и всвязи с этим я никому не всрался и знаниями не обладаю?

Л-Логика.

Выбирай выражения, милейший. Это ваша фишечка, - могликов. Хамить оппоненту.

О, список почти не поменялся.... Скажу как всегда: ищите и обрящете. Но для этого надо английский знать. И физику с химией, и орбитальную механику

Положительно заряженными в данном случае являются не столько протоны (водород), сколько альфа частицы (гелий). Но и то и другое не способно проникнуть сквозь обшивку. Гелий мгновенно получит свои 2 электрона при контакте с электронными облаками атомов и станет достаточно большим, чтобы уже не протиснуться. А электроны наоборот будут отражаться электронными оболочками, многократно переизлучать, терять энергию.

Вы забыли самую страшную гамму, которая через все проникает. У нее нет никаких поясов. Срать она хотела на магнитное поле Земли. Вот только ее уровень определяется исключительно расстоянием от Солнца, которое в физических расчетах одинаково для Земли и Луны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нда, и с логикой, и с воспитанием у тебя плохо, милейший