Отзыв на фильм "Я - легенда"

Вроде, в 11ом году выходило много экранизаций книг. И я сначала читал книгу, а потом смотрел фильм. Только "облачный атлас" зашёл.
По теме, пошёл искать книгу, интересно.

А издевательства над произведениями Герберта Уэллса
Машина времени, Война миров, Остров доктора Морро...это же не возможно смотреть, тем кто читал книги

У Вудмарка неплохой обзор/разбор на книгу и кино.

Это сообщение отредактировал Кажись - 12.06.2022 - 10:54

...

Я вот не знал про книгу, и лучше не знать что фильмы делают по книгам. И вообще лучше не сравнивать фильмы с книгами, так лучше для тебя и для всех)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот как раз ничего удивительного нет. И тогда и раньше и позже писатели объясняли своим читателям что, к чему и как. Это уже потом наметилась тенденция выдумывать всякую хрень без всяких логических объяснений. Типа воспринимайте как факт и додумывайте сами.

А чё не рассказал, что заманили и поймали при помощи бабы?

Это не тупой вопрос . Это умный вопрос . Не осталось ни одного умного сценариста и режиссера. Который бы написал умный сценарий и снял умный фильм. Остались дегенераты с поверхностными знаниями, с воспаленным кокаином мозгом, которые делают вот такие продукты. Расчитанные на идиотов. Это всё шлак

Когда под наркотой или в больном другим недугом мозге появляются такие " шедевры" это нужно сразу отправлять в утиль. Потому что одно дело скрытый смысл, явно проступающий в фильме через иносказание или символизм, а другое, явная белиберда, закос под скрытый смысл.

и всё равно, самая большая хуйня - это экранизация 2Звёздного десанта" Хайнлайна! Я то сначала книгу прочитал, а уж потом фильм вышел. Вкратце, по книге это рота, а в фильме армии целые.

Ну, в случае "Сталкера" сценарий написали те же авторы, что написали и "Пикник на обочине", если что.
Впрочем, и сценарий для "Чародея", который вапще не похож на "Понедельник начинается в субботу", написал Борис Стругацкий.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.06.2022 - 13:05

Вряд ли это самая "большая куйня". Армии - это для пущей голливудской эффектности. Которую в Голливуде очень любят.
А так-то у Верховена получился крепкий героико-сатирический фильм.

Так то там не просто бактерия была. А выращенная в лаборатории, которая уничтожала якобы раковые клетки у всех.. Всех привили..

С этого и началось. У ГГ к ней какой то особый иммунитет оказался..
По фильму вроде так.. Книгу увы не читал.

Фильм понравился. Собакена жалко...

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 12.06.2022 - 13:13

пожалуй, я тоже...

Правда. Книга классная. Хотя и фильм мне зашел.

Читал, чуть больше чем ты, ты же англичанин?

Я читаю на русском, и для меня это рассказ, и для всех кого я знаю. Обычный, ничем не выдающийся рассказ.

Я после "Машины времени" вышла из кино в глубокой задумчивости, что вовсе не об этом писал Г.Уэллс. А вот тем, кто книгу не читал - кино понравилось

Нда, не ожидал, что в теме про Булгакова, будет столько людей, что его не читали и не сравнивали с экранизацией.
Попробую пояснить, для не читающих.
1. Последний сериал Мастер и Маргарита (2005), немного Басилашвили и Анна Ковальчук не дотянули, в 17 раз перечитал оригинал и только линия Иешу была не столь глубокая как в книге (спасибо Безрукову, это диагноз, для отторжения). Остальное выше книги и интереснее.
2. Собачье сердце, без комментариев. Из коротенькой повести, сделать такую глыбу.
3. Белая гвардия. Читал 3 раза, просто чтоб понять, разницу в восприятии по возрасту. Ну не могу, осиливал в 2-3 месяца, хотя средняя скорость чтения 1 книга в день. Фильм Бег, соглашусь, многое не так как в книге, но подача и смысл книги сохранён.
4. Дни Турбиных, вот тут снова в лужу сели. Не читали оригинал. Трагедию и ужас, фильм передал сильнее книги.
P.S. Понимаю бредовость совета в современных реалиях, но всё же, очень рекомендую читать книги.

А кто пиратил? Честно куплена на одном известном сайте. Лишь бы чего спизднуть!

Я тоже прочитал книгу после фильма.И тоже очень удивился,что кино вообще не похоже на книгу ничем.Но если сравнивать эти 2 произведения, то фильм намного интереснее.Да только одним мемом,что мужик прожил с собакой 3 года.а за 1 день с бабой его убили,можно любить этот фильм.

К сожалению, "Белую гвардию" читал так давно, что не готов говорить о нём в части сравнения с его экранизациями.

"Дини Турбиных" - изначально пьеса, то бишь сценарий для фильма или спектакля. То есть как раз такой фильм поставить относительно несложно.

Насчёт "Собачьего сердца"- ещё могу согласиться, что сериал можно поставить на одну ступень с повестью, и, возможно, даже выше по-своему, а насчёт " Мастера и Маргариты" вероятно буду выглядить категорично, но.
Ни один фильм, ни один сериал и ни один спектакль, поставленные по этому роману, в полной мере атмосферу и дух произведения не передают.
Книга же очень своеобразна своим языком, то бишь стилем изложения, с нотками фантасмагоричности, сатиричности и мистичности, и в этом смысле она неперекладываема "напрямую" в видеоряд.
Последний сериал, от того же Бортко - частичный успех, в целом ближе всего подобрался, хотя в нём слабых и неудачных сцен тож хватает. Книга таких полностью лишена.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.06.2022 - 17:02

Он с комедий начинал вот и сложилось такое мнение.

Фильм отличный,Смит сыграл отлично,отличие от книги не привело к плачевному результату.
Поэтому невижу вообще смысла спорить...

Да мультик такой был, когда человек с МКС прилетел, а на Земле все зомби, трупы ходячие вобщем.
Магазины, кафе, кинотеатры, семьи.
Всё, как у человеков, только зомби.
Там и любовь была, куда ж без неё.
Не помню чем закончилось.
Всем бобра и мира во всём мире, но это как повезет.

вообще на ЯПЕ была уже подобная тема..к сожалению потерял линк на нее. Но вспоминаю о ней практически каждый день.