Китай выходит на новые рубежи. Новый термоядерный реактор ставит рекорды по стабильности и мощности термоядерной реакции.

насколько знаю солнце это звезда третьего поколения. так что скорее всего ни сквозь какие облака мы не летали у нас у самих своя сверхновая была.

а по теме - термоядерная реакция не такая уж экологичная - там нейтронный поток такой что стоит проблема деградации материалов то есть например железо в стали нахватавшись нейтронов и став нестабильным будет массово распадаться на например аргон и кислород и сталь будет в прямом смысле "вылетать в выхлопную трубу". радиоактивных изотопов всех времён жизни при этом будет выделяться дикое количество. решить это можно если использовать гелий3 - он не выделяет нейтроны. но его надо на луне добывать и температуры реактора надо ещё на порядок повышать. вся его экологичность в том что он не взорвётся как чернобыль - в реакционной зоне только то что "перегорает" в эту секунду а не всё сразу на год вперёд как в ядерных

Китай социалистический в меньшей степени, чем монархическая Швеция.

ручное солнце,вместо воды используют металлы

Что на это скажет академик Острецов? Помнится в начале ХХ века считали ,что скорость убивает...оказалось убивает не скорость а ускорение, отрицательное или положительное....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Садись - 2. Почитай, как именно называется их режим ими самими и чем он отличается от реального социализма. Сами китайцы с тебя поржут, а вопрос этот был основополагающим в порче отношений между СССР и Китаем в прошлом веке.

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 2.06.2021 - 11:45

Понастроили комуняки проклятые!!! Мы тут капитализм уж 30 лет как построить не можем, всё невидимая рука рынка мешает, а они вона чо удумали!

это ж тогда газ ваще некому продавать будет
надо бомбить ученных срочно
хотя не тут китайцы пиздюлей ответят армия не справится

Ой, весьма стрёмная история в рамках подхода китайцев к пром.производству.

Намешались в кучу кони, люди... Нейтроны и нейтрино одно и то же, да?
Какой третий поррядок? Звезда третьего поколения, то есть звёзды, появившиеся уже после как минимум двух прогараний других, ранее существовавших звёзд со времён БВ, и вещество которых есть в такой звезде. Незначительно отличаются иным изначальным составом, что позволяет им иметь несколько иные параметры, относительно более старых. Однако исходное топливо всё так же водород, потом гелий и так до железа. Сейчас гелий. Нюанс в том, что при стандартной модели формирования планет, момент импульса всё таки сохраняется за материнской звездой и размеры планет довольно логично размещены по массе от центра звёздной системы, до её краёв. От большего - к меньшему. Эти и обуславливается странность размеров экзопланет: В области существования жизни - планеты много-много бОльших размеров, чем Земля. Ни одна из пары-тройки тысяч обнаруженных планетных систем - не похожа на нашу. У нас всё вперемешку. Большие планеты на окраине, малые - близко к солнцу. Момент импульса у планет выше, чем у звезды. Так что нет - не канает.

Я тоже

Тот случай, когда власть народная. за 30 лет без какого-либо наследства...

Зато у нас есть протоплазменный антигравитационный термоядерный реактор по пиздингу и откатингу бюджетных денег. КПД 9000%

Вообще-то мы лидеры в этой области, и первые в мире создали рабочий ТОКОМАК даже название НАШЕ. Но Китайцы молодцы, вообще много стран, кто пытается решить эту задачу. В проекте ИТЭР используются наши магниты на сверхпроводниках.

Наличие ядерного оружия указывает во-первых на развитую науку, а во-вторых на развитую промышленность.

это зависит от того, считать капитальные затраты или нет. Если считать, то коммерчески успешная эксплуатация пока не предвидится в обозримом будущем.

Для непрерывной генерации плазму надо удерживать постоянно или периодически с предсказуемым временем горения. Пока плазма горит непредсказуемо по времени. На этом генератор не сделаешь. Бомбу можно, но термоядерную бомбу человечество сделало давно, уже не интересно.

Интересно будет когда смогут управлять временем горения (удержания) вот тогда и будет настоящий прорыв. 17 минут это что-то вроде достижения жонглера случайным образом не уронивший шарик.

Hrumsa

Вы хоть про ITER почитайте, прежде чем ерунду писать. Это не считая тех установок, которые есть в каждой развитой стране.

иной раз, когда разглядываешь выставленные в торговом центре машины - Хавал, или еще что-то китайское - для меня, как не эксперта конечно, они по внешнему виду, уровню отделки, абсолютно не отличаются от любой другой машины- Шкоды, Тойоты, Рено, и любой другой. И ты задумываешься, где они были 20 лет назад. И куда придут еще через 20.

КПД больше единицы. Энергетика будущего. Это как загнать шаровую молнию в банку и качать из нее лепездричество, при чем очень долго...

На алике не продают еще? Энергия радуга термоядерный работать токамак.

Но это не мешает тебе пользоваться большей частью товаров сделанных в Китае

это будет охренительно большой проблемой.
с деления ядра урана ты получаешь 200 мэв энергии и пару нейтронов, которые сдохнут прямо там же в реакторе в силу его устройства. с синтеза д+т ты получаешь 18 мэв и нейтрон, которому в активной зоне сдохнуть уже не судьба в силу конструкции, его придется ловить отдельно как ты и предлагаешь. в результате получается что только по выходу энергии нейтронный поток должен быть больше на порядок. а уж конструкция реактора как отыграет - ууууууууу.
в обычных реакторах графит пухнет из-за этого дерьма и каналы перекашивает. сборки делают из специальных материалов чтоб уменьшить этот эффект и то они считанное время работают. под термоядом вообще жуть будет.

Дык не спорю, активация конструкций в термоядерном реакторе будет велика. Я думаю, как раз ИТЭР это и покажет. Я в большей степени про то, что нейтронная активация порождает не так много долгоживущих изотопов, а активность короткоживущих быстро падает, так что фонить будет сильно, но не долго. При этом от самой реакции радиоактивных осколков типа цезия-137 или стронция-90 не образуется. В этом смысле УТЯС чище, но при этом проблема работы в активной зоне становится очень большой - кожаным мешкам там ловить вообще нечего, да и роботам несладко придется.

Думаю, что в продакшн пойдет более чистый вариант, типа гелия-3 или ДД, но их зажечь куда сложнее. Еще одна альтернатива - облучать нейтронами сборки из делящихся материалов. То есть получается этакий атомный реактор, но глубоко подкритический, с внешним облучением нейтронами. Выключил термоядерный источник - все остывает, никаких взрывов. При этом снимать энергию с обычных ТВС мы уже давно научились.

Это сообщение отредактировал vaisman - 2.06.2021 - 15:48

проблема в том что она эти изотопы вообще порождает. причем она их порождает из состава реактора. нам надо этого избежать чтоб эти изотопы не испортили ustrojstwo за короткое время. оно нам нужно желательно необслуживаемое, и даже вечное.

нейтронные источники в виде трубок на дейтерий-тритиевой реакции существуют уже очень давно и производятся серийно в промышленных количествах. но что-то никто не хочет их использовать в реакторах.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 2.06.2021 - 16:02

Любой корпус будет собирать нейтроны, значит реактор должен быть бескорпусным. Бескорпусный реактор у нас в центре солнечной системы болтается. Других разумных способов нет, ну или корпус должен отстоять от плазмы очень далеко - даже у тепловых нейтронов скорость около 2 км/с, а период полураспада около 11 минут. "Быстрые" быстрее, для реакции нужен вакуум... итого у нас десятки, а то и сотни км/с, ну пусть 100 км/с, десять периодов полураспада (6600 с будем считать) радиус - 660 тыс. км. удивительно близко к размерам солнца, правда? Не думаю, что на земле удастся построить такую вакуумную камеру. Выходов три - строить реактор на орбите (и он будет жизнеутверждающе фонить нейтронами на сотни тысяч км, но земная атмосфера защитит), или использовать готовый. Или смириться с тем, что конструкция будет активироваться.

Мы не можем вывести на орбиту даже токамак Т15 со всей обвязкой. Мы умеем юзать энергию солнца, ну и третий путь, путь боли, тоже наш.

Скоро произойдёт продолжение HL-3 и все мы будем в ней участвовать.