Пустые полки позднего СССР: как власть сама организовала дефицит

я так понимаю у всех СССР был разный. в Москве один,в РСФСР другой, в республиках третий. повторюсь у нас такого дефицита на продукты не было, кроме последних 2 лет. не буду говорить за весь Каз.сср. конкретно про город Ермак. и квартиры давали тоже, моей семье дважды давали. был у нас и телевизор цветной, и муз.центр романтика и т.д. и даже БК-0010-01. мама педагог и отец электрик, не партийные и не блат.

Друх, эту хуйню сегодняшним пионерам затирай. Ковры, как символ доставка, хрусталь. Стенка чешская, все через уважаемых людей, через завсклад товаровед, именно что символ достатка. Кстати даже обычная жратва вроде финского сервелата, тоже уже была показателем.
Показывали на какой ступени социальной лестницы ты стоишь. И при этом лютая зависть к тем, кто забрался на ступеньку выше.Такого вещизма, преклонения перед лэйблами, "фирмой" какие процветали тогда среди "творцов и созидателей", в нешнем "обществе потребления" пожалуй и не найдешь.

Судя по шпале у одного из созидателей уже жопа подгорела. Видно вспомнил как в очереди за финскими сапогами хлястик от пальто оторвали

Это сообщение отредактировал alfеr - 25.07.2020 - 11:58

В 1985-1987 гг. еще можно было более разумно разместить эти деньги: купить ювелирные изделия по госцене, машину на авторынке, кооперативную квартиру, построить дом и т.д. Но люди наивно верили, что рубль останется непоколебим, привыкли к десятилетиям примерно одинаковых цен на все.

Только в СССР люди забивали полки сервантов хрусталем и книгами, которые пылились там десятилетиями.
Только в СССР было воспитано общество, которое стремилось что-то "достать", "урвать", заиметь "связи" и "блат".

Пиздёжь! Прилавки пустыми не были. В универмагах моего города они были полностью заставлены. Правда одним берёзовым соком и морской капустой

Не с Горбачева-сволочи начался развал.

Н.С.Хрущева : «…нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны».

А вот что сказал Молотов, соратник Сталина про освоение по указанию Хрущева целины:

Молотов, Вячеслав Михайлович 1977 год[4]:
"Целину начали осваивать преждевременно. Безусловно, это была нелепость. В таком размере — авантюра. Я с самого начала был сторонником освоения целины в ограниченных масштабах, а не в таких громадных, которые нас заставили огромные средства вложить, нести колоссальные расходы вместо того, чтобы в обжитых районах поднимать то, что уже готово. А ведь иначе нельзя. Вот у тебя миллион рублей, больше нет, так отдать их на целину или уже в обжитые районы, где возможности имеются? Я предлагал вложить эти деньги в наше Нечерноземье, а целину поднимать постепенно. Разбросали средства — и этим немножко, и тем, а хлеб хранить негде, он гниёт, дорог нет, вывезти нельзя. А Хрущёв нашёл идею и несётся, как саврас без узды!

Идея-то эта ничего не решает определённо, может оказать помощь, но в ограниченном пределе. Сумей рассчитать, прикинь, посоветуйся, что люди скажут. Нет — давай, давай! Стал размахиваться, чуть ли не сорок или сорок пять миллионов гектаров целины отгрыз, но это непосильно, нелепо и не нужно, а если бы было пятнадцать или семнадцать, вероятно, вышло бы больше пользы. Больше толку."


А вот идея по увеличению количества мяса в стране, тоже от Хрущева. Прямое вредительство.
«Рязанское чудо» («рязанский эксперимент», «рязанская авантюра») — экономическая афера, связанная с перевыполнением плана поставок мяса и молока за 1959 год в Рязанской области разрушительными для экономики и хозяйства методами."

Но народ после до революционной нищеты, безграмотности, после подъема после войны (первое снижение цен на небольшую правда группу товаров, но было, в 1947 году уже) безоговорочно верил руководству. Но после переворота в 1953, в руководстве не осталось действительно коммунистов, и порядочных людей, потому и не остановили Хрущёва и компанию.
Так что да, СССР не сам развалился как экономически несостоятельная модель, нет, упорнейшим трудом ломали и гробили всё то, что в принципе то построено возведено, и запущено к строительству и возведению, было за полтора десятка лет после ВОВ.

И добавлю, Хрущёв же упирал на то что коммунисты сыты должны быть идеей, а джинсы, джаз и даже жевательная резинка мещанство, а сам первым пунктом заказывая авто, кондёр поставил.

Это сообщение отредактировал step30 - 25.07.2020 - 12:14

Дорогие радиослушатели, продолжаем репортаж из городской
психиатрической лечебницы!

excursion,
> Развалу помогали из вне, необходимо было уничтожить потенциального
> противника. Это было благополучно осуществлено экономическими,
> информационными и политическими методами. Запад победил в холодной
> войне! За что Горбачёву дали соответствующую медаль,

Генсек, безраздельный хозяин огромной советской империи, плюс
восточно-европейских сателлитов обменял всё это на медаль, вот это гешефт!

> а на западе случился экономический рост.

От того что Горбачёву медаль дали? Что за медаль такая, кстати, покаж.

> Постепенная интеграция СССР в западную модель ни кому не была нужна.
> Западу нужен слабый сырьевой придаток

Запад это кто, США? Какое сырьё США качает у придатка?

Это да. За что боролись - на то и напоролись. Кого из коренных не спрашивал - никто не хочет работать за трудодни, жить без паспорта, а в селе, находящемся в 30км от Киева - иметь магазин, в котором нихера нет. Всех вполне устраивает заниматься тем, чем занимаются, получать за это деньги, которые их устраивают, продукты в ассортименте покупать в одном из двух местных магазинов, где можно рассчитаться хоть налом, хоть картой, а за магазином в палатке - накатить разливного пивка или чего покрепче.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 25.07.2020 - 12:19

Копили в СССР вовсе не потому что "не могли потратить". Многие вполне обыденные вещи типа мебели или стиральной машины стоили весьма и весьма прилично. На них копили. Кроме того, советский человек знал, что "по случаю" может достаться какой-нибудь дефицит типа дубленки, итальянских сапог, ГДР-овской стенки или цветной телевизор. Именно на такие дела всегда нужны была "кислородная подушка". Поэтому во всех семьях с получки хоть 10 рублей, но откладывали.

Путевку в Париж нельзя было купить по причине ограничения на выезд за границу.
Оборот машин не был ни как ограничен на вторичном рынке, авторынки, комиссионки и просто из рук в руки.
Новую, да, это по распределению и очереди.

В начале 80-х, я еще школу не закончил, это точно (сие случилось в 1985 году), в "Комсомолке" устроили целую дискуссию под названием "Во что рядиться чванство?" и "Не обеднеем". Это была журналист "Комсомольской правды" Елена Лосото, Статьи были ответом на робкий вопрос одной девочки, почему у нас, при всех наших совершенствах, не очень хорошо с модной одеждой и легкой промышленностью. Лосото доказывала, что не в одежде наша сила. Там письма мешками приходили. А вы говорите такого явления не было.

К прослушиванию Шевчука "Мальчики-мажоры":

Никаких очередей на Волгу универсал не существовало по причине их полного отсутствия в продаже для простых смертных. Единственный случай был - это Юрий Никулин. Используя свои связи и фантастическую популярность, он выбил авто для себя, мотивируя "производственной необходимостью" типа надо возить реквизит на концерты.

Ну, прежде чем писать за трудодни, вы хотя бы постарались прочитать, что это такое, почему и как внедрялось. Там далеко не все так однозначно, как вы хотите представить.
Вы пытаетесь его ассоциировать с "палочкой"/"галочкой" за отработанный день. Это неверно от слова "совсем". Хотя соглашусь, практика зачета трудодней еще та "заноза".

Паспорта. Миграция (внутрення, конечно). Таки, да. Не было у колхозников паспортов до 1974го. Однако это не мешало им учиться и работать в городах и получить паспорт.

Как-то так.

А сейчас для "внутренней миграции" им надо просто сесть в маршрутку, проехать минут 40 до метро и потом поехать на работу согласно специальности. Потому что примерно 25% жителей села - такие же "внутренние мигранты" типа меня, которые выехали из Киева, многие местные тоже в Киеве работают, по месту в агропроме человек 100 работает, ну и так - магазины, почта, школа, детсад, аптека, амбулатория и тд. Остальные заняты согласно личным планам и предпочтениям.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 25.07.2020 - 12:30

Так а в чем противоричие с внутренней миграцией в Союзе после 1974 года?

Просто садишься на поезд/самолет/пароход и едешь в любой конец страны. Хоть из села, хоть из города, хоть из партизанской землянки.

Таки нет его.)) Как все было - так и осталось.)) С той лишь разницей, что расстояния для внутренней миграции изменились. В Росси - меньше, в остальных республиках - больше, ну, тут уж все от площади государства зависит.

Тут дело в нюансах. Из колхоза за его пределы выехать можно было только по справке, подписанной его председателем. Даже просто в город за покупками. Никаких удостоверений личности колхозники вообще не имели. Для поступлений в вузы и техникумы тоже требовалось разрешение. Одного твоего желания тут было мало. Так что на практике зависело от отношения начальства, которому в общем-то терять рабочие руки было нах не надо. Более-менее отпускали только в сельхоз-вузы и техникумы. В этом случае молодой специалист возвращался обратно в родной колхоз, кто выдавал ему направление. Понятно, что случаи (как и председатели) разные были. Были родственники и были неформальные отношения.

Еще было два основных варианта: парням свалить через армию. Тут председатель был бессилен, а отслуживший срочную валил куда угодно. А девушки могли выйти замуж за городского. Любви препятствий, обычно, тоже не строили.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 25.07.2020 - 12:44

Дык я и не спорю))
Возможность была? Была.
Уезжали? Уезжали.
Не вижу противоречий. Ну, а про случаи с председателями - человеческий фактор никто не отменял.

Пару лет миллионы тонн товаров из заводов прятали в лесу или как?

Это сообщение отредактировал qswert - 25.07.2020 - 13:57

Просто последние годы существования союза - разрушались связи, рушилась логистика и так далее. В 89м - пришел край логистике из Прибалтики, в 90м - товарным потокам из и в РФ и так далее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уверен, что "глобальный пиздец" был только в Москве. В остальных городах такого массово не наблюдалось. Специально "кошмарили" Москву, т.к. привычка оглядываться на столицу была в Союзе очень сильна. Она и сейчас не пропала, конечно, но тогда - была гораздо сильнее. Подогревали революционные настроения... суки.
Кроме того, большинство городов издавна кормились с собственных огородов и дач, чего в Нерезиновой массово не наблюдалось, да и снабжение столицы и "регионов" сильно отличалось - так что в России никто и не заметил, что "прилавки, вдруг, опустели". Была, конечно, эпоха Кукумарии - помните? - но... в холодильниках были нормальные продукты (лучше, чем сейчас), курево было, бензин был по реальной цене. Да и бомжи пришли в Россию гораздо позже, чем в Москву...

Как тебе без мозга живётся?

А вот медаль. Мог бы и сам погуглить:

Ну то есть, чувак поменял власть над 1/6 частью мира и отпустил колонии ради того, чтобы получить медальку и потом пиццу на старости рекламировать? Ну, тут или бессребреник, или родился с ненавистью к СССР

Размещено через приложение ЯПлакалъ

жили проще!!! и жили и гордились тем что есть! А запад разложил, да!

а меченому -вечную калёную метку в аду!!!!!!!!

А потом вдруг все стали дебилами?