Покрестимся на сон грядущий

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 10 11 [12] 13   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ImagesAwards
10.01.2020 - 01:59
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 2174
Цитата (АМАЛКЕР @ 8.01.2020 - 01:14)
Это какую такую науку изобрело христианство?

Ты удивишься, такого же на картинках не нарисуют, но все науки вышли из университетов при христианских монастырях.
Прикинь?
Даже аметизм возник во время богословских диспутов в XVIII веке примерно.
Вот например Вольтер симпатизировал аметизму, но дураком не был.
Как бы не было обидно, но вот так вот, из песни слов не выкинешь. ;)
За католиков сказать ничо не могу, но каких таких ученых они сжигали?
Ваш любимый Джордано Бруно был казнен за занятия чернокнижием и магией, жалко конечно, но такие суровые и даже жестокие нравы были, увы, что делать.
 
[^]
АМАЛКЕР
10.01.2020 - 10:05
6
Статус: Offline


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1552
Цитата
но все науки вышли из университетов при христианских монастырях.

Перечислите, если не сложно, какие именно.

Если, как вы утверждаете, церковь есть родоначальник науки, то зачем тогда она запрещала и уничтожала научные труды и художественные произведения?
Список:
Астрономия

Михаил Васильевич Ломоносов
Камиль ФламмарионФонтенель. «Разговор о множестве миров». Книга была издана в 1740 году, по инициативе Михаила Ломоносова. Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности», впоследствии, произведение было ихъято и уничтожено.[1] Священнослужители спрашивали:[2]

Если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?

Согласно их мнению, книгу следовало «везде отобрать и прислать в Синод», а Петербургской Академия наук следовало запретить печатать, «как о множестве миров, так и о всём другом, вере святой противном».[2].

Астрономический календарь Академии наук. Изъят из продажи в 1743 году по причине того, что Синод в нем обнаружил сведения «относительно Луны и прочих планет», которые, по мнению представителей Синода, «к соблазну народному склонны». Синод потребовал в дальнейшем печатать календари только с его «апробации» [3].

Александр Поуп. «Опыт о человеке». Поэма была переведена учеником М. Ломоносова под руководством последнего. В 1756 году ее намеревался издать Московский университет.[4] В этой книге автор выступал против средневековых научных взглядов о строении вселенной, что вызвало резкие негативные высказывания различных духовных цензоров, которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию», в результате чего книга была запрещена. «Исправлять» книгу взялся московский митрополит Амвросий, который переделал поэму Поупа, заменив стихи, в которых говорилось о множестве миров и коперниковской системе, своими стихами. В таком искаженном виде книга и была издана в 1757 году.[5]

Михаил Ломоносов. Научно-художественный журнал «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие». Журнал был закрыт в 1764 году по причине того, что в нем публиковались статьи по астрономии, которые, по мнению священнослужителей, «вере святой противные и с честными нравами несогласные».[6]

Камиль Фламмарион. «Мир до создания человека». Книга запрещена в 1886 году по настоянию духовенства из-за того, что в ней «опровергается» библейское учение о сотворении человека, а также подрываются религиозные устои.[7]

Биология

Эрнст Генрих ГеккельЭрнест Геккель. «Естественная история мироздания». Была запрещена в 1873 году. По мнению духовных цензоров, автор «глумился над библейскими сказаниями о происхождении мира и человека».[8]

Эрнест Геккель. «История племенного развития организмов». В 1879—1880 годах запрещена и сожжена[8].

Чарльз Дарвин. «Происхождение видов» и другие работы. Труды преследовались и уничтожались. В частности, в 1895 году за «материалистический характер» запретили книгу Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор».[9].Священники, борясь против учения Дарвина, выступали против дарвинизма в своих проповедях, печатали статьи в журналах, книги, называли учение Дарвина «богохульным» и совершая попытки доказать его «ненаучность», обвиняли Дарвина в разрушении нравственности. Цензура беспрепятственно печатает статьи против теории Дарвина, а опровержение на них оставляет в своих архивах.[10]

С. Альберт. «Чарлз Дарвин и его учение». В 1890 году запрещена и уничтожена. Духовные цензоры называли книгу «катехизисом материалистического отрицания религиозных идей» [3][11].

Эрнст Геккель. «Мировые загадки». В 1902 и 1906 годах были сожжёны два тиража книги, так как в книге «красной нитью проходила идея животного происхождения человека». За «дерзкие выходки против высочайших предметов христианского почитания» эта книга числилась в черных списках ещё в 1916 году [11].

Медицина

Митрополит Исидор
Иван Михайлович СеченовИ. М. Сеченов. «Рефлексы головного мозга». В 1866 году «за изложение самых крайних материалистических взглядов» на книгу был наложен арест[12].

Петербургский митрополит Исидор попросил Синод сослать Сеченова «для смирения и исправления» в Соловецкий монастырь «за предерзостное душепагубное и вредоносное учение». Впоследствии арест на книгу был снят, но до 1894 года она все еще числилась в списках книг, запрещённых для хранения в библиотеках. Автора книги зачислили в число «неблагонадежных» и запретили ему читать лекции для народа.[3][13]

История

Николай Иванович КостомаровН. И. Костомаров. «О причинах и характере Унии в Западной России». Запрещена в 1842 году.Архиепископ Иннокентий (Борисов) нашёл в книге «множество дерзких выражений насчёт восточной церкви и ее патриархов»[14]. Мнение архиепископа поддержал министр просвещения С. С. Уваров. В результате, все экземпляры диссертации, которые удалось собрать были сожжены.[2]

Георг Финлей. «Византийская история с 716 по 1453 год». В марте 1879 года уничтожены все 580 экземпляров книги, в которой найдены, согласно представителям православной церкви, «мысли, направленные против некоторых учений православной церкви» [15].

«Общедоступный календарь» Академии Наук. В 1879 году, уничтожены 5000 экземпляров «Общедоступного календаря», изданного Академией Наук, из-за статьи о средневековой инквизиции.[16]

Философия

Людвиг Андреас ФейербахЖ.-Ж. Руссо. «Размышления о величии божьем, его промысле и человеке», «Исповедь» и др. При Екатерине II ряд произведений был запрещен за «неудовлетворительные религиозные понятия»[17] за «изложение опасной теории материализма» запрещены труды Дидро.[18]

Гольбах. «Обеденные беседы». В 1830 году духовная цензура запретила книгу за наличие идей, «противных христианской нравственности, правительству и религии» [19] Другую книгу Гольбаха, «Система природы», считавшуюся «библией материализма», ещё в 1770 году предали огню католические инквизиторы и с тех пор её неоднократно запрещали и в России. В 1898 году опасаясь «адского» действия этой книги, разрушавшей, по словам духовных цензоров, основные начала религии, духовные власти настояли на её уничтожении.[3]. Работа, посвященная рассмотрению учения социалистов-утопистов Сен-Симона, Шарля Фурье и Роберта Оуэна. В 1840-х годах была задержана духовным цензором. Цензор сомневался в том, «чтобы критические замечания автора могли решительно уничтожить вредное», по его мнению, «влияние» выдающихся мыслителей [20].

Гольбах. «Система природы». В 1841 году книга запрещена из-за «резкого материализма, знаменующего эту философию, отрицающего бытие божие и разрушающего основные начала веры, политики и нравственности» [20].

Фейербах. «История новой философии от Бэкона до Спинозы». В 1860 году книга была запрещена.[21]

Вольтер. «Философия истории». В 1868 году книга была уничтожена из-за того, что духовные цензоры обнаружили в ней «глумление над истинами и опровержение священного писания».[22]

Гельвеций. «О человеке, его духовных силах и воспитания». Запрещена в 1871 году. Запрещая эту книгу защитники православной церкви писали: «Презрение и отвержение, с которым автор отзывается о религии и ее служителях и совершенно материалистический взгляд его на воспитание… противны уставу о цензуре» [23].

Томас ГоббсТ. Гоббс. «Левиафан, или о сущности, форме и власти государства». В 1874 году по требованию Синода было полностью уничтожено российское издание книги [24].

Вольтер. «Сатирические и философские диалоги». Книга уничтожена в 1890 году. В 1893 году уничтожены его поэтические произведения, в которых были найдены «антирелигиозные тенденции» [25].

Вольтер. «Вавилонская принцесса». В 1896 году православный цензор запретил публикацию книги, ссылаясь на то, что произведения Вольтера «были одной из причин, подготовивших революцию во Франции и давших ей антирелигиозный характер. У нас они должны оказывать то же влияние; только круг их влияния у нас теснее; он ограничится почти исключительно пресловутою интеллигенциею. Но желательно, чтобы и интеллигенция не подвергалась опасным влияниям».[26]

Работы А. И. Герцена. Под цензурным запретом были произведения, в которых он разоблачал реакционную сущность православной церкви, защиту ею самодержавия и помещиков. В 1893 году духовная цензура не допустила издания сочинений Герцена, причиной чему послужил «атеизм А. И. Герцена и его социальные идеи». Представители духовного ведомства в издаваемых ими брошюрах называли Герцена «богоотступником и врагом христианской веры, противником православия». Против Герцена был выпущен ряд клеветнических брошюр, в том числе книга цензора Николая Елагина, в написании которой принимал участие митрополит Филарет (Дроздов). Петербургский митрополит Григорий даже внес в Синод предложение предать Герцена анафеме, но это предложение так и не было реализовано [27].

Ф. Энгельс. «Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии». В 1888 году книга была запрещена.

Фридрих Энгельс. «Принципы коммунизма». Книга запрещена в 1914 году Фридрих Энгельс. «От классического идеализма к диалектическому материализму». В 1915 году книгу признали «кощунственной»; весь тираж этой книги был уничтожен [28].

Художественная литература

Николай Иванович НовиковРаботы Н. И. Новикова. В книгах резко критиковались религиозный фанатизм и суеверия. По доносу протоиерея московского Архангельского собора Петра Алексеева, книги, изданные Новиковым, конфисковали, а самого его арестовали и на 15 лет заключили в Шлиссельбургскую крепость за оппозиционное отношение к самодержавию, активную просветительную деятельность и критику религии и церкви [3].

А. Н. Радищев. «Путешествие из Петербурга в Москву». Изложенные в книги взгляды были найдены «противными закону божьему, десяти заповедям, Священному писанию, православию и гражданскому закону». Книгу Радищева уничтожили, а его как «бунтовщика хуже Пугачева» приговорили к смертной казни, которая была заменена 10-летней каторгой. Спустя сто лет после смерти Радищева эта книга все еще подверглась осуждению со стороны церкви: в 1903 году духовные цензоры нашли, что она все еще опасна для религии и церкви, что она подрывает авторитет светской и духовной власти, и потому весь напечатанный тираж был уничтожен.[3]


Александр Сергеевич ПушкинСочинения Г. Р. Державина, А. Д. Кантемира, А. С. Пушкина, В. Г. Белинского, М. Шенье, В. Гюго, О. Бальзака. В 1840-х годах по религиозным мотивам были внесены в список запрещенных книг.[29]. В 1847 году было отдано распоряжение, по возможности, «вовсе не допускать» к изданию французские романы и повести, несмотря на то что они при переводах «до такой степени переделываются, что в них не остается ничего вредного» [30].

А. Н. Афанасьев. «Народные русские легенды, собранные Афанасьевым». В 1860 году после издания сборника Обер-прокурор Святейшего Синода граф А. П. Толстой направил письмо министру Народного просвещения:

По поводу изданной (т. е., пропущенной цензором Наумовым) книги господина Афанасьева под заглавием: «Русские народные легенды» высокопросвещенныймитропо лит Филарет обратился ко мне с письмом, в котором изъяснил, что… к имени Христа Спасителя и святых в сей книге прибавлены сказки, оскорбляющие благочестивые чувства, нравственность и приличие, и что необходимо отыскать средство к охранению религии и нравственности от печатного кощунства и поругания.[31]

В результате распоряжением Главного управления цензуры было предписано запретить к перепечатыванию новые издания книги «Народные русские легенды, собранные Афанасьевым», а 5000 уже отпечатанных экземпляров были уничтожены.[14]

Н. В. Гоголь. Полное собрание сочинений. В 1853 году по требованию духовных властей из его произведений исключили многие места, которые были найдены оскорбительными для церкви.[3]

Произведения М. Н. Загоскина. Московский митрополит Филарет (Дроздов) (причислен к лику святых в 1994 году) нашел в них «смешение» церковных и светских предметов, в итоге автору пришлось основательно переделать свои произведения.[32][33]


Жюль ВернТакже митрополит Филарет одобрил действия ректора Троицкой духовной семинарии Саввы, который, узнав, что у семинаристов есть печатные и рукописные сочинения Гоголя, Лермонтова, Пушкина, Белинского и других, ночью сделал обыск и все отобранные книги распорядился предать «торжественному сожжению» во дворе академии в присутствии преподавателей и учащихся.[34] Впоследствии Савва стал помощником митрополита.


Максим ГорькийЖюль Верн «Путешествие к центру Земли». В 60-х годах XIX века издание было запрещено, так как духовные цензоры нашли в нем антирелигиозные идеи, а также опасность уничтожения доверия к Священному писанию и духовенству.[3]

Н. С. Лесков. Собрание сочинений. В 1889 году при издании собрания сочинений духовная цензура «растерзала» шестой том, в котором были собраны произведения из жизни духовенства. Весь тираж книги уничтожили. Н. С. Лесков назвал эту расправу «подлым самочинством и самовластием со стороны всякого прохвоста» [35].

Произведения Максима Горького. Представители духовной цензуры обвинили автора в том, что в центре своих произведений он ставит не дух, а тело, чем и подрывает религиозные устои общества, называя Горького «литературным язычником». В 1910 году казанский миссионерский съезд заявил, что А. М. Горький, Л. Н. Андреев и другие «литературные язычники» «создали уже и продолжают усиливать среди общества атмосферу безбожия» [36].

Произведения Генриха Гейне. Почти все сочинения автора подвергались «строгому запрещению», так так православная церковь видела в них разрушительную силу для «веры и правительства» [37].

Произведения Гюстава Флобера, Анатоля Франса, Эмиля Золя, Анри Барбюса. Книги были запрещены из-за того, что духовные власти обнаружили в них «кощунственные и богохульные» мысли, глумление над христианством.[3]


Лев Николаевич ТолстойПроизведения Л. Н. Толстого: По настоянию обер-прокурора Священного Синода К. П. Победоносцева, лично следившего за литературной деятельностью Л. Н. Толстого, многие произведения писателя, как противные учению и духу христианства, не увидели света в свое время. Еще в 1901 году за «неуважительные отзывы о православной церкви и христианстве» Синод добился запрещения романа Толстого «Воскресение».[3]

О. Иоанн Кронштадтский называл Толстого предтечею антихриста и даже самим антихристом, а его борьбу с Церковью — делом дьявольским.[38][39] Как писал Я. Илляшевич (псевдоним — И. К. Сурский) в своей книге «Отец Иоанн Кронштадский» о. Иоанн предсказывал «лютую кончину» писателя.

Иоанн Кронштадтский, отвечая на обращение Толстого к духовенству, писал:

Поднялась же рука Толстого написать такую гнусную клевету на Россию, на её правительство!.. Дерзкий, отъявленный безбожник, подобный Иуде предателю… Толстой извратил свою нравственную личность до уродливости, до омерзения… знакомство с западными безбожниками ещё более помогло ему стать на этот страшный путь…[40]

2 февраля 1901 года Л. Н. Толстого отлучили от церкви. Из Определение Синода:

В своих сочинениях и письмах, в множестве рассеиваемых им и его учениками по всему свету, в особенности же в пределах дорогого Отечества нашего, он проповедует с ревностью фанатика ниспровержение всех догматов Православной Церкви и самой сущности веры христианской; отвергает личного Живого Бога, во Святой Троице славимого, создателя и промыслителя Вселенной, отрицает Господа Иисуса Христа — Богочеловека, Искупителя и Спасителя мира, пострадавшего нас ради человек и нашего ради спасения и воскресшего из мертвых, отрицает божественное зачатие по человечеству Христа Господа и девство до рождества и по рождестве Пречистой Богородицы, Приснодевы Марии, не признает загробной жизни и мздовоздаяния, отвергает все таинства Церкви и благодатное в них действие Святого Духа и, ругаясь над самыми священными предметами веры православного народа, не содрогнулся подвергнуть глумлению величайшее из таинств, святую Евхаристию.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 10.01.2020 - 10:06
 
[^]
АМАЛКЕР
10.01.2020 - 10:09
3
Статус: Offline


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1552
Как видите наоборот, церковь прилагала все возможные усилия что-бы не дать человеку даже возможность предположить что мир не так устроен, как говорится в библии.
 
[^]
Zet1977
10.01.2020 - 11:47
1
Статус: Offline


Мудрец

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 8367
ПОПуасы совсем УЖЕ ТОГО. Приборзели БОРОДЫ МНОГОГРЕШНЫЕ. Под прикрытием бога такое творить, ой не завидую их встречи с работодателем. ПОДЕЛОМ БУДЕТ.
 
[^]
ImagesAwards
10.01.2020 - 12:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 2174
«Правда и вера суть две сестры родные, дщери одного всевышнего Родителя: никогда между собою в распрю прийти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрования на них вражду всклеплет. А благоразумные и добрые люди должны рассматривать, нет ли какого способа к объяснению и отвращению мнимого между ними междоусобия».

"Устами движет Бог; я с ним начну вещать.

Я тайности свои и небеса отверзу,

Свидения ума священного открою.

Я дело стану петь, несведомое прежним!

Ходить превыше звезд влечет меня охота

И облаком нестись, презрев земную низкость."


М.В. Ломоносов

 
[^]
ImagesAwards
10.01.2020 - 12:51
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 2174
И не путайте религию и веру с церковными распрями и церковными чиновниками!;)
Например, К. Гундев к вере никакого отношения не имеет, он чиновник, функционер системы.
 
[^]
АМАЛКЕР
10.01.2020 - 18:46
5
Статус: Offline


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1552
Цитата (ImagesAwards @ 10.01.2020 - 12:51)
И не путайте религию и веру с церковными распрями и церковными чиновниками!;)
Например, К. Гундев к вере никакого отношения не имеет, он чиновник, функционер системы.

Ок.
Расскажите как отличить правильного боговерца от неправильного?
Куда смотреть?
Может подтяжки у них разных цветов, или обувь наооборот носят?
Как обычному человеку догадаться что это хороший поп, а не плохой, замаскированный под хорошего?
Вы сначала среди себя разберитесь, придите к единству, а потом уже и учите жить.
А то сами в говне, а имеют наглость указывать.
 
[^]
ImagesAwards
11.01.2020 - 01:50
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 2174
Может быть подискутировал с просвещенным, образованным атеистом, но тут в основном озлобленные мракобесы уровня скабрезных картинок со своим упрямым верованием в ничто, о чем может быть речь? Зачем время тратить.
 
[^]
АМАЛКЕР
11.01.2020 - 09:47
5
Статус: Offline


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1552
Но ведь вы точно так-же:
Цитата
со своим упрямым верованием в ничто

Аналогично не внемлите никаким разумным доводам.
Так чего обижаетесь?
 
[^]
Admin1C
11.01.2020 - 12:46
4
Статус: Offline


легкая степень отсталости

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 10165
Цитата (ImagesAwards @ 11.01.2020 - 01:50)
Может быть подискутировал с просвещенным, образованным атеистом, но тут в основном озлобленные мракобесы уровня скабрезных картинок со своим упрямым верованием в ничто, о чем может быть речь? Зачем время тратить.

Классический пример демагога - вместо ответа на конкретные, однозначно поставленные, вопросы, начать напрямую оскорблять оппонента. Прав был Fiss, нужно больше картинок на поржать. Спорить с долбоебами бессмысленно.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 11.01.2020 - 12:47
 
[^]
ImagesAwards
11.01.2020 - 13:05
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 2174
Цитата (Admin1C @ 11.01.2020 - 12:46)
Цитата (ImagesAwards @ 11.01.2020 - 01:50)
Может быть подискутировал с просвещенным, образованным атеистом, но тут в основном озлобленные мракобесы уровня скабрезных картинок со своим упрямым верованием в ничто, о чем может быть речь? Зачем время тратить.

Классический пример демагога - вместо ответа на конкретные, однозначно поставленные, вопросы, начать напрямую оскорблять оппонента. Прав был Fiss, нужно больше картинок на поржать. Спорить с долбоебами бессмысленно.

Иди лучше администрируй свою odinass, смотри картинки,не забивай себе голову сложными вопросами мироздания))
 
[^]
АМАЛКЕР
11.01.2020 - 16:27
4
Статус: Offline


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1552
Цитата (ImagesAwards @ 11.01.2020 - 13:05)

Иди лучше администрируй свою odinass, смотри картинки,не забивай себе голову сложными вопросами мироздания))

Перевожу на человеческий:
Ой, ФсЁ!
 
[^]
Гэг
12.01.2020 - 08:10
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 5962
Многие не попадут на этот праздник

Покрестимся на сон грядущий
 
[^]
ImagesAwards
12.01.2020 - 22:05
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 2174
Цитата (АМАЛКЕР @ 11.01.2020 - 09:47)
Но ведь вы точно так-же:
Цитата
со своим упрямым верованием в ничто

Аналогично не внемлите никаким разумным доводам.
Так чего обижаетесь?

Я обижаюсь? Хочешь сделать меня обиженным))) Фигусю тебе.)))
Просто смешно когда люди уровня картинок из журнала Мурзилка пытаются рассуждать о сложных вопросах философии и религии, но при этом даже начальных познаний не имеют. Типа настоящий аметист образован и осведомлен обо всем от природы.) А отсутствие знаний заменяют борзостью и злобой.
Все время идут аппеляции к науке, типа "и мы пахали", но вот например простой вопрос - какая наука изучает вопросы бытия или небытия Высшего Разума?
Может у вас найдется какой нибудь эрудит поумнее, ответит.
 
[^]
АМАЛКЕР
13.01.2020 - 09:26
4
Статус: Offline


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1552
Цитата
Просто смешно когда люди уровня картинок из журнала Мурзилка пытаются рассуждать о сложных вопросах философии и религии

Я ни одной картинки не запостил, вы на меня поклеп наводите.
Цитата
настоящий аметист образован и осведомлен обо всем от природы

Я такого не говорил. Я в теме на столько на сколько мне это интересно. Не обязательно перечитывать все "труды" ваших баснописцев что-бы понять что про что. И со стороны здравого смысла они все-равно остаются кучкой бессвязных басен, плохо переведенных и коряво адаптированных с более древних сказок совсем других людей.
Цитата
какая наука изучает вопросы бытия или небытия Высшего Разума?

Даже если эта "наука" и есть, смысла ее существования нет.
По вашей вере деяния и замыслы вашего бога непостижимы, значит и изучать это незачем.
По мнению людей здравомыслящих опять же нелогично изучать то чего нет и что никак себя не проявляет.
Выводим ответ: Это не наука.

Почитайте пожалуйста что подразумевается под термином "наука" и никогда больше не используйте его в связке со словами"высший разум" и "бытие".

 
[^]
Fernirs
13.01.2020 - 10:03
3
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Цитата (Admin1C @ 7.01.2020 - 19:14)
Цитата (ПочЕтатель @ 7.01.2020 - 19:09)
На ОПК можешь не ходить

И че мне дочь забирать среди уроков домой, а потом назад в школу вести? Или пусть она пока по школе одна шатается? Да и не в том дело, часы ведь ОПК поставили вместо чего то.

ОПК и его аналоги - "предмет по выбору". НО. Де факто выбора под предлогом "у нас кадров нет!" не дают, приходится ВЫГРЫЗАТЬ право своего ребёнка не ходить на эту по2,71бень. Кстати, учебник там - копия "Закона Божиего" от Кураева.
И да, "предмет по выбору" - это НЕ факультатив, ходить так или иначе обязательно.
 
[^]
Fernirs
13.01.2020 - 10:04
3
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Цитата (ImagesAwards @ 10.01.2020 - 12:51)
И не путайте религию и веру с церковными распрями и церковными чиновниками!;)
Например,  К. Гундев к вере никакого отношения не имеет, он чиновник, функционер  системы.

очередной раз применён приём "настоящий шотландец". Предсказуемо и несколько даже уныло. Кстати, занятно из того, что "православные" предпочитают "не знать". При постановке епископа на кафедру ПОЛОЖЕНО как минимум узнавать мнение его будущей паствы о нём. И нередки были случаи, когда "неугодного" епископа "не утверждали" простые верующие. "Апостольские правила", чо

Это сообщение отредактировал Fernirs - 13.01.2020 - 10:13
 
[^]
Admin1C
13.01.2020 - 18:51
5
Статус: Offline


легкая степень отсталости

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 10165
Цитата (ImagesAwards @ 12.01.2020 - 22:05)
Все время идут аппеляции к науке, типа "и мы пахали", но вот например простой вопрос - какая наука изучает вопросы бытия или небытия Высшего Разума?

Такая наука называется Психиатрия.
 
[^]
перст
13.01.2020 - 22:48
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 3847
так

Покрестимся на сон грядущий
 
[^]
DEFCON
13.01.2020 - 23:30
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 1751
Цитата (ImagesAwards @ 10.01.2020 - 01:59)
Цитата (АМАЛКЕР @ 8.01.2020 - 01:14)
Это какую такую науку изобрело христианство?

Ты удивишься, такого же на картинках не нарисуют, но все науки вышли из университетов при христианских монастырях.
Прикинь?

Только это всё случилось не благодаря, а вопреки. Так что никакой заслуги религии в этом нет.
 
[^]
Punisher81
13.01.2020 - 23:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 3566
Цитата (ImagesAwards @ 11.01.2020 - 01:50)
Может быть подискутировал с просвещенным, образованным атеистом, но тут в основном озлобленные мракобесы уровня скабрезных картинок со своим упрямым верованием в ничто, о чем может быть речь? Зачем время тратить.

Я вам даже плюсанул,что бы подискутировать. И я даже не атеист,а агностик. Хамить не собираюсь даже близко. Говорите Бог есть?
Давайте и за теологию поговорим.

Это сообщение отредактировал Punisher81 - 13.01.2020 - 23:39
 
[^]
Punisher81
13.01.2020 - 23:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 3566
Просто даже тенденция прослеживается от "ревнителей веры" ,что они в своих комментах более озлобленные,чем атеисты и иже с ними.
 
[^]
Punisher81
13.01.2020 - 23:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 3566
Кого вы там цитировать будете Иосифа Флавия, Евсефия Кесарийского,а может тексты свитков Кумранских или святых,коих туча?
 
[^]
Punisher81
13.01.2020 - 23:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 3566
А может,как рукописи переписывали веками ,как удобно церкви было? Или уничтожали ученых,которые "не то открыли" или бог весь еще,что скрыли летописцы?
 
[^]
Punisher81
13.01.2020 - 23:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 3566
Ау,господа теологи,камон еврибади,где вы?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40206
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 10 11 [12] 13  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх