Шах и мат, атеисты

У стула есть ДНК и РНК

А у первой клетки откуда взялась ДНК?

От верблюда, нахуй.
Химию школьную вспоминайте, блять. В результате химической реакции вполне реально получить органическое соединение из неорганических материалов. А дальше дело времени и совпадений. Подходящая окружающая среда + солнечная радиация + подходящий катализатор = появление живой клетки. А дальше пошло-поехало по теории эволюции.

А все почему? От незнания.
Информация для размышления:
1. Клеточная теория строения организмов была сформирована в 1839 году
2. В XIX веке в науке господствовала теория, что материальными носителями наследственной информации являются белки. О роли такой простой субстанции, как ДНК, в данном вопросе не догадывались. И только в 1944 году об открытии Мишера вспомнили. Другой медик, американский, Освальд Эвери (1877-1955) своими опытами показал генетическое значение ДНК. Опыты Эвери и его соавторов Колина Маклауда и Маклина Маккарти в Рокфеллеровском институте медицинских исследований (Нью-Йорк) наглядно доказали, что именно ДНК, а не белки, являются носителями генетической информации.
3. Только в 1988 г. в США два ученых-генетика Уильям Гилберт и Джеймс Уотсон выступили с идеей о проведении научной программы «Геном человека». Основной целью программы была расшифровка генома человека, а также других видов: бактерий, дрожжей, мышей.

А человек существует уже сколько миллионов лет? Кто ответит: как появились эти ДНК вместе с их содержимым? Сами по себе? Где тот "программист"?
Так же как и стул не мог появиться сам по себе и в дальнейшем "родить" или трансформироваться в диван, так и какая то инфузория-туфелька не могла сама по себе превратиться в обезьяну или .....
И еще, даже создатель стула, он же человек, ну не сможет никак из стандартного стула изготовить стандартный диван.

Человечище возомнил себя хер знает каким всезнайкой. Научился считать до 10 и орет всем, что он великий математик.
А между тем, незнание законов не освобождает от ответственности. Истина.
Доказательство: "Сколько бы капуста не молилась - козе по барабану"

Блестящий ответ Архиепи́скопа Луки (в миру Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий). Российский и советский хирург, учёный, автор трудов по анестезиологии и гнойной хирургии, доктор медицинских наук, профессор; духовный писатель, доктор богословия (1959). Лауреат Сталинской премии первой степени (1946).
"— Как это вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве вы его видели, своего Бога?
— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил…."

Ну вот, ты веришь, что живое появилось из неживого и эволюционировало. Почему тогда неживой стул не имеет право на эволюцию?

Ну вот, ты веришь, что живое появилось из неживого и эволюционировало. Почему тогда неживой стул не имеет право на эволюцию?

Не путайте слово появление и эволюция. Насколько я понимаю эволюция это развитие живого организма от простой формы к сложной. К неодушевленным предметам юридически не может применяться слово эволюция. Изменение формы да. Но не эволюция.

Я не путаю. Создатели брошюры напутали. А суть верна. Атеисты верят, что жизнь смогла появиться и развиться сама по себе из неживого. Чем стул хуже клетки? Клетка сложнее в миллиарды раз, люди до сих пор не смогли даже тупо скопировать живую клетку из неживой материи