"Что почём" было в нашем детстве

А как же съесть?

У вас реально старческий маразм. Или вы жили в каком-то параллельном СССР.
Дефицит был всегда и везде. В любой отрасли.
Об этом даже в кино времен СССР говорилось.
Вспомните как Шурик из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" радиодетали покупал.
Про шмотье, мебель, электронику и продукты я и не говорю.

Вы напрасно так кричите, Сидорини.

Про туалет... Не новость. Второе. А кто он, этот Гоблин? Социолог, политолог? Нет. Так немножко в милиции поработал.

Клим Жуков-историк. Но опять, не экономист, не социолог и так далее...

Так ли уж ценно их мнение?

А старичка со значком и вовсе забыли представить. Хз, кто он?

А вообще, послушал с интересом. И задам только один вопрос - а где, то, что они говорили расходиться стем, что сказал я? Обыкновеннейший капитализм. Который, как известно вытягивает из народа все соки за копейки. А сам жирует.

Что нового мне поведали три этих "эксперта"? Про смертность, про ВВП, про оффшоры? А кто этого не знает? Кто в России не живёт? А вы вот и не живёте, а знаете.

Вопрос в том, что мы сильно отклонились с основной дороги, начав строить социализм. И когда США и Европа сначала вскармливала, а потом "обуздывала" свой дикий капитализм - мы-то жили в другом измерении.

И теперь там " у них", он - цивилизованный. Когда стоит ему открыть пасть - на него резко шикают. И он пасть закрывает. Образно выражаясь.

Но наш-то капитализм молодой. Дикий. Жадный. Ему плевать на потребности народа. Ему нужна прибыль. И нам ещё предстоит преодолеть тот путь, который там, у вас уже давно прошли.
Правда, "у них", закончился он вывозом производств за пределы страны.

Так что... Как говаривал Вилльям "наш" Шекспир - "ничто не ново под луной". Он правда говорил, чуть иначе. Но в данном случае-это не важно.

Едят счастливый билет. А не почти счастливый.

А! Это вы интригу держали! В Сталины метите? (Тут выше был рассказик)

Ну так и съеште! Только желание не забудьте загадать. У меня реально сбывалось.

Какой-то укроп налетел и обминусил. Несчастный! Видать краше и богаче его неньки и в природе ничего нет!

Вот уж воистину, "слаще хрена ничего не едал!"

На вкус... сразу увидел Добрушский бумажный комбинат, услышал голос Леонида Ильича и вот как-то, стал добрее сразу... (может бумагу пропитывали чем то?)

Я вам выше отвечал, повторюсь:
Вполне возможно что номенклатура СЕБЕ ничего и не выделяла. Ей все давало государство.
Зачем тебе личные жигули, когда государство выделяет служебную машину, да еще с персональным водителем? И вся головная боль по обслуживанию, доставанию дефицитных запчастей, расходов на бензин ложилось на государство. Автослесари на СТО, кстати, тоже очень кучеряво жили. И это тоже нашло отражение в советских фильмах. "Инспектор ГАИ", "Берегись автомобиля".
Зачем тебе "личная"(личных тогда не было, ну, для пояснения) двушка-малогабаритка, когда ты мог жить в 4-ех комнатной государственной улучшеной планировки? С оплатой ЖКХ я вообще не знаком, но думаю что там тоже все было весело.
Зачем тебе 6 соток за городом, когда государство предоставляет тебе нехилую дачу, где ты можешь на выходных отдохнуть? И там поболее 6 соток и в таком месте, которое ты никак не получишь.
Зачем тебе давится в магазинах, когда для тебя есть партийные спец.распределители, в которых ассортимент намного отличался от обычного советского магазина?
Только вы смотрите на первых лиц. А у этих первых есть еще и вторые. Дети, жены, братья, сестры, братья, сестры и дети жены. Вот на них и надо было смотреть. Вот у них и было все без очереди. И квартиры, и машины, и дачи.
И да. Что-то я не помню что-бы номенклатурный работник, после выхода на пенсию, ютился в маленькой квартирке и передвигался своими ножками. У всех были и машины, и дачи.

Там счастливый

Это сообщение отредактировал hawk1 - 21.06.2018 - 23:30

только продавались они за БЕЗНАЛИЧНЫЕ рубли,и всё ПО для них стоило тысячи,но тоже БЕЗНАЛИЧНЫХ РУБЛЕЙ

и самое сложное,практически невыполнимое тогда было перевести БЕЗНАЛИЧНЫЙ РУБЛЬ в наличный

источник - ЯндекКнига - основатели яндекса как раз барыжили программами да компами

А нынешним зачем? Ну вот зачем Шувалову личный самолёт за 70 млн долл?

А знаете, что самое интересное в этом совкодрочерском вбросе? Что сделал его чувак с 2005г регистрации, довольно редкая дата по нынешним временам, практически со дня создания ЯПа. Это очевидное доказательство, что ЯП продает аккаунты ботам с нужной датой регистрации. Что он бот, нет даже ни малейших сомнений, традиционная совкодрочерская тема под традиционного сидорини и все его сообщения существуют лишь с конца 2017г.

Бред.
Я закончил ВУЗ, по распределению прибыл на предприятие, мест ИТР не было, был взят на рабочую должность.

Это наверное был уже уровень обкома/горкома. Райкомовское начальство жило скромнее.

Вы не владеете теорией и явно не изучали полит-экономию. Потому пропустили момент обсуждения вопроса относительной и абсолютной прибавочной стоимости.

А вопрос то архивжный, в нём суть отличия капитализма от рабства.


Гоблин в данном случае vедущий программы, не более.

Старичка не знаете? А я его со времени Сьезда Народных Депутатов ещо помню. Он уже тогда предупреждал.

А может его достали капзащиканцы со своими восторгами по поводу пенсии в 65?

Сидор, ну мы прекрасно друг друга знаем и высказали достаточно дерьма, чтобы еще раз обсасывать эту унылую тему. Ну что ты мне можешь сказать нового? Опять про пидорасов? Но самое главное в этой теме, что казачок засланный, и я не поверю, что кто-то запасся на этом ресурсе аккаунтами в 2005г, чтобы сейчас с них ботить. Спалились...

[QUOTE=Sidorini,21.06.2018 - 23:37] [QUOTE=yugrid,21.06.2018 - 11:28]

[/QUOTE]
Простите, Сидорини. Человек, отсидевшийся в туалете мне не авторитет. Каким бы крутым он себя не мнил. Уж лучше Американист. Он там чего-то защищал даже... [/QUOTE]
Какой Американист, какой туалет??

Вам дают экспертное заключение что все путинские реформы это даже не капитализм, потому что капитализм сам по себе предполагает развитие. [/QUOTE]
Какое, извиняюсь, в жопу - экспертное?
Жуков - историк и(в последнее время) медийный публицист. Причем историк в довольно узком срезе. По вооружению восточных славян в средние века. Вот там можно прислушиваться к его мнению. Хотя даже по быту и письменности в тот же исторический период, тех-же народностей лучше обратится к другим специалистам, работающим над данной темой.
Излагает хорошо - это да. Умеет увлечь аудиторию, чем и заслужил популярность. Но когда этот "эксперт", пусть даже с профильным образованием, с легкостью, широким мазком(как он сам любит говорить), рассуждает о временах начиная об античности и заканчивая современностью, а так-же его цикл лекций про революцию - тут стоит, минимум, задуматься.
Что-то я не слышал про историков, специализирующихся на древних цивилизациях Южной Америки рассуждений, эм, исторически выверенных экспертных мнениях о причинах поражения Российской Империи в 1 мировую войну. Каждый баран висит за свою ногу.
Ну а если такой "эксперт", с грацией бегемота влазит в тему, в которой понимает больше чем обыватель, конечно, но является далеко не специалистом - может случится конфуз. Фоменко - очень яркий пример. До сих пор с его последышами борятся.
Пучков - вообще хам, вертухай(не сотрудник уголовного розыска, как он постоянно напоминает, а именно вертухай - работник исправительного учреждения) и отличный актер озвучания. Именно актер озвучания, а не переводчик, как он тоже постоянно напоминает. Его английский - уровня выпускника школы.
Про третьего ничего не скажу - не интересовался.
И вот эти три "эксперта", явные совкодрочеры, что-то хотят донести?
Причем очень явные.
Есть ролик где Жуков с Пучковым на пальцах рассказывают что все, так называемые, "кулаки" были лидерами местных ОПГ. То есть, это был не отъем частной собственности в государственную и не борьба с конкурентами колхозов. Это была борьба с бандитизмом. Со всеми подробностями как в 90-х: собирали бригаду, крышевали местных крестьян, забивали стрелки, не согласных - прессовали вплоть до убийства. И борьба с "кулачеством" в то время - это всего лишь момент когда тогдашний РУБОП(ЧК) вел борьбу против ОПГ. Вот тогда-то я и задумался.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 22.06.2018 - 00:17

Привет от бота.
Можешь поискать мои сообщения. 2005 вряд-ли найдутся, но ранее 2017 года должны быть.
И да, я далеко не совкодрочер. Можешь по моим сообщениям и в этой теме посмотреть.
Вопросы есть?

Это сообщение отредактировал hawk1 - 22.06.2018 - 00:11

Дифицит- это когда надо, а нету, колличество ограничено.

А шурик ведь таки купил, по справедливой рыночной цене.


Думаю что единственным дифицитом в СССР были бесплатные квартиры. Купить жильё можно было всегда. А вот на бесплатные квартиры- была очередь.

Я охотно верю, чувак, не утруждайся. Здесь все такие, хули. Даже сидор не верит, что он бот.

Ёпт, в третьем то и дело.

Неужели так трудно понять?

Жуков с Гоблиным просто разговор поддерживают.



Про кулаков- так и было.

А квартиры работягам давали и не приходилось брать ипотеки

Не надо подменять понятия.
Рынок - это когда есть что хочешь, но по разным ценам.
А вот дефицит(советский) - это когда нету нигде, но если очень надо, то вот тот человек тебе продаст за 3 цены.

Всегда после примы мне казалось что я нажрался табака