Самая большая подводная лодка в мире

Эх, Северодвинск...

У меня вопрос к тебе Эдуард как к человеку на них служившему - актуальна ли была бы модернизация или действительно дешевле и практичнее постройка Бореев?

Во время службы на СФ видел однажды когда она зашла в залив, впечатление от этого колосса на всю жизнь...

До улицы Строителей она не доплыла. Водоизмещение не позволило. Как и её "кавалеру" "Петру Великому". Стояли на рейде в Кронштадте.

Другие суда помельче вошли в Неву. Было красиво.

Тут как-то один "бывалый моряк" оспорил слова песни Розенбаума -"Мы в кильватерном гордом строю..." - "С чего бы это кильватерный строй "гордый"?

Но, блин, кильватерный строй, это правда очень красиво!

В этой красоте "Донской" и "Пётр Великий" не участвовали.

Где-то в Ютубе есть съёмки, как особенно энергичные горожане нанимали лодки, плавали на некотором отдалении от обоих судов, и снимали всё на камеры.

Вот кадры репетиции. На 0:02 -шикарно!

А это смотря под что модернизировать. Если под две Булавы, то, конечно же нет. Есть и другой план модернизации, но он пока только в разговорах - вот там интересный вышел бы вариант.

Вот ещё о присутствии обоих атомоходов в Петербурге, на параде летом 2017-го....

способна такая лодка изменить паритет в соотношениях сил ВМФ РФ и других государств?
ответ-нет. Она вчерашний день и она одна.
Является ли она на начало 21века современной?ответ нет, потому как гидролокация,судостроение и прочие науки развивались.
Аналогичные по потенциалу лодки других стран имеют сопоставимые габариты? ответ нет, вследствие более высокого качества монтажа и более передовых технологий они компактнее и обладают преимуществами по базированию, маневрированию и прочее прочее.
Вопрос-для чего весь пиздежь про "возрождение" Акул, Ту 160 и прочих советских изделий? Ответ- путинская Россия не способна сделать ничего конкурентоспособного и оригинального. Остается лишь бить в барабан и трясти названиями Акула +++++++.
А в жизни такого зверя не бывает.
Закономерный итог 18 просирания достояния СССР.

Ну, о просирании всего и вся кому знать, как ни вам...

А это уже пофиг ибо задачу она выполнила!

Это, что за вариант? Я конкретно поинтересовался по поводу Борея и Акулы, оправдались бы вложенные средства?
Ну и за рассказы огромное спасибо! Читаю с огромным удовольствием!

В августе 1988 года, ехал в отпуск с полигона Эмба (Казахстан).
В плацкарте подсел морячок, мой одногодка, именно с такой лодки.
Рассказал про количество ракет, сауну и зал игровых автоматов.
Я, вчерашний пиздюк, который ещё 1,5-2 года назад, сам играл за 15 копеек в эти аппараты - не особо ему поверил.)))
Когда мы решили с ним перекусить, я на стол выложил сгущёнку (купленную в офицерском городке Эмбы), печенюхи, шоколад, колбасу и ещё что-то из сухпайка.
Он начал воротить нос, мол надоела ему сгущёнка, колбаса (которой их кормят чуть ли не каждый день), а сухпай вааще г*овно.
Тут я впал в ступоре. Как можно не любить сгущёнку, колбасу, тушёнку и прочие шоколадки, служа в СА?
Я на какой-то станции купил огурцы и помидоры, так он их всех подмёл! Без хлеба и соли! Чем опять меня вогнал в ступор.
На мой вопрос, чем трава (помидоры, огурцы) лучше мяса и молока, он сказал, что в плавании, в первую очередь съедают скоропортящуюся зелень, а потом месяцами сидят на мясе, сгущёнке, сухой колбасе, шоколаде и картохе с макаронами. И то, не считая икру и положенные 100 гр вина.)))
А! Ещё вспомнил.))) Когда на ночь укладывались по своим полкам поспать, он попросил меня помочь, снять с него его китель. Помню, что он вытянул руки вперёд, а по чуть-чуть, стягивал с него китель? Опять же, на мой вопрос, что это сейчас было, он рассказал, что они ушивают китель впритык, потом, мочат его или держат над паром, чтобы он размяк и его можно было натянуть на себя.
После чего, китель высыхает прямо на теле морячка, стягивается и по флотской моде, это самый цимес. Одеть ещё можно, но вот снять, нужна подмога.)))
P.S. Сам служил в ПВО в ЮГВ в Дебрецене. Ехал в отпуск, после удачной стрельбы по воздушным целям. В 1988 году, мы с Венгрии, со всей своей техникой (125 комплекс "НЕВА"), за 10 дней приехали на полигон Эмба в скотовозах, через всю страну, в Казахстан на 2 месяца, чтобы обслуживать таких же бойцов ПВО, но уже из Германии, Чехословакии и Польши, которых без техники, налегке, привозили на полигон, на самолётах, чтобы они постреляли из нашей техники.
Каждый год, поочерёдно, технику привозили из разных стран. В тот год, была очередь ЮГВ.
Чёй-то меня понесло...)))
Сорри, товарищи мариманы! У самого друг детства в Лиепае на "Варшавянке" ходил.

Шикарный корабль, военный. Охранял моё безмятежное детство в 80-е. Спасибо Партии и конструкторам и морякам!
Как же заебали мерзкие евреи минусить на комментарии к нормальной теме ТСа! Да, жиды. вы уничтожили наше могущество на море. Проклятая "булава" , по вашей жидовской рекомендации никогда не полетит.Только жидко-топливные ракеты, сделанные в СССР, установленные на 941, готовы были потопить британский остов одним залпом,
,

Это сообщение отредактировал KastanNah - 26.05.2018 - 22:11

Спасибо за фотки интерьера. Но это конечно что то... уж простите но так убого все сделано.... выглядит удручающе.

Весь мир в труху!

Я не соглашусь. Выпустить ракеты из подводного положения на ходу за 12 минут максимум и уйти на глубину вполне возможно. Мировой океан так громаден что найти пусть и большую подлодку так же сложно как и тупо ткнув в небо пальцем в небо в поисках населённой планеты. Моряков, как и лётчиков не зря десятилетиями учат военному делу.

"Нашу демагогию"-это чью?
Это во-первых.
Во-вторых-что неверно в моем посте?
Что,по сути,нищее государство выкидывает миллиарды на гигантоманию,которая никому нахуй не нужна?
Это,извините,цыганщина и африка в государственных масштабах.
Что сделала эта подлодка для процветания страны?
Ноль целых,хуй десятых.
На деньги,потраченные на ее разработку,постройку и содержание,можно было обеспечить старикам достойные пенсии на несколько лет вперед.
Детям-достойные садики.А их матерям-нормальное пособие,а не эту насмешку.
И ничего бы в обороноспособности страны не изменилось.
Для чего,кроме как месяц попонтоваться в СМИ она нужна?

Мне очень жаль людей,которым,кроме "неебически крутых" средств уничтожения других людей,гордиться больше нечем.
Может быть если бы они сосредоточили свои усилия в других направлениях,не связанных только с оружием,поводов для гордости появилось бы больше?
Да и эти "неебически крутые" средства оказываются на поверку пустым пердежом.Как показали недавние события.
На что выбрасываются миллиарды?

убедил ...сдаёмся ...все

Спасибо, ТС. От души зеленю.

SESHOK
Акула - вещь, не поспоришь, но это зря написал

Из необходимых для нормальной работы 24 спутников месяц назад оставалось только 22, о какой точности может идти речь? Эту потерю можно компенсировать только

что и было сделано, увеличенная площадь поражения, ковровые бомбардировки, запрещено конвенциями, короче

ух какая моща

Содержание двyх Акул равноценно содержанию Челси.

Выбрали более важное.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 27.05.2018 - 01:45

Бля..!
Уникальный проект СССР.
Искренне жаль...

Можно про нищету в цифрах?
СССР-ВТОРОЕ по ВВП после США. Доля СССР в мировой промышленной продукции составляла 20 %.
И это мы не считаем страны социалистического лагеря.
Не позорься, а.
СССР-вершина развития. Он мог себе позволить.

а хули народ восхищается её размерами? не в курсе что ли,что чем больше шкаф,тем громче он падает? да наоборот стыдно должно быть! не смогли создать ракету близкую Трайденту по размерам и массе,пришлось строить эту махину....как говориться советская микросхема самая большая микросхема в мире! и самое печальное что так же быдло дрочит на "Кузнецова" и на ТУ-160 не понимая что это в современном мире они абсолютная хрень,тот же ТУ 160 чуть ли не неделю надо к вылету готовить,сгоняя к нему кучу спецтехники,свято веря что американцы со спутников этого кипеша не увидят,и не поймут для чего он

Это сообщение отредактировал masik172 - 27.05.2018 - 07:00

Это бред! Корозионостойкость добиваются за счёт легирование основного металла, в дальнейшем же идёт гумирирование (покрытие корпуса резиной) для обеспечения скрытности. Не уверен что там цинкование применяется, да и не нужно оно.... а я смотрю ты научной фантастики начитался)))

И суда всегда размагничивались и будут размагничиваются. Так как во время плавания корпус судна соприкоснётся с водой, из за трения корпус «намагничивается» (появляется заряд), грубо говоря появляется своё магнитное поле’ которое влияет на работу приборов на судне и обнаружение его проще. Бывали случаи что корпус начинал притягиватьпридметы (рассказывали что даже ключи летали))), Лодки же размагничиваются куда реже: во первых прямого трения воды с металлом нет, во вторых стоят специальные системы которые не позволяют корпусу «намагнититься»

Это сообщение отредактировал Датычо - 27.05.2018 - 11:43