Эльф на фронтах ВОВ

Это вряд ли.Дело в том, что когда читаешь произведения одного и того же автора , его манера сочинителя( а как это еще назвать?) в подсознании оставляет якоря.Так вот у Каменистого нет впечатления,что пишет кто то другой.Тексты по качеству более или менее одинаковые.Я бы сказал немного сложные в чтении (кроме первых книг цикла "Пограничная река"- те читаются легко),но в то же время затягивающие.

ну я. современных - заметь.
Ты Чехова читал? или лучше Паустовского! - "Около пня, спиной к нам, стоял барсук. Он расковырял пень и засунул в середину пня, в мокрую и холодную труху, обожжённый нос. Он стоял неподвижно и холодил свой несчастный нос, а вокруг бегал и фыркал другой маленький барсучок" это можно читать без смайликов, слова ложатся легко и вкусно, и понятно. .... и наш современный автор - "он взял меч, потом взял кольчугу и отряхнул её от росы ...(строку пропущу)... взяв рюкзак он сел на коня" бля, спасибо хоть коня не взял , хотя мог. это про владение богатством.
Как замена чтения баллончика для устранения запаха в туалете - такая писанина вариант, но это ни хуя не литература, это туалетная бумага.

Для 90% современных графоманов писать о том, о чём они и понятия не имеют - норма. Про выживальщиков пишет тот, кто без туалетной бумаги жизни не представляет, про войну - диваные войны, про эльфов 150 килограммовые туши.
И как не надоел Круз со своими описаниями давно изученного, но автора который стреляет из безоткатки установленной в "газели" хочется туда засунуть и заставить выстрелить. Авторов лит РПГ хочется пиздить до посинения что бы они не то что бы бит от байта отличали, а хотя бы не называли ящик под столом процессором. это про образованность.

ВСЕГО Чехова, Достоевского(30томов), все собрания Тургенева(28 томов), Куприна, Лескова, Бунина, Набокова(спорный писатель), Лондона, Майнрида и Перумова

но тебя плюсану)

Пастернак сойдёт?)

Это из недавних книг

И это не мешает мне наслаждаться Мазиным и иной фантастикой. Кстати Мазин понравился больше Стругацких, извините, кого обидел :) Стругацких я бы хотел видеть в экранизации, не обычной, а глобальной - очень эпичные произведения.

Это сообщение отредактировал JAG - 7.02.2017 - 01:03

У Тармашева одно годное произведение: "Наследие". Весьма впечатлило на фоне остальной его ерунды.

Это, кстати, неплохой стеб над страннопопаданческими книгами

Зачем ты сравниваешь лучших авторов, отобранных временем с современной шелухой? Уверен - потомки выделят в нашем времени не меньше интересных авторов, чем сто лет назад.

Вот, кстати, цитата из современного российского автора. Фентэзи, кстати.

"- Соблюдая традиции, мы позволяем тем, кто навсегда ушел, оставаться с нами. Мы растем, взрослеем, учимся, чувствуя их присутствие и поддержку. Так прошлое соединяется с будущим."

Вместо Набокова( ну разве что кроме Лолиты) добавить Л.Толстого и наши библиотеки наверняка на 95% совпадут. Отсутствие интернета лучше любого бонуса стимулировало чтение.

Фанта́стика (от др.-греч. φανταστική — искусство воображения, фантазия) — жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного», нарушением границ реальности, принятых условностей. Современная фантастика включает в себя такие жанры как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм и многие другие.
По моему это Вы перепутали со стилями.

фентэзи шментези какие то

Читайте Загорцева, благо недавно на артофваре вышла новая (жуть как ожидаемая уже несколько лет) глава спецухи.

Ебеэаные любители фентезев .

Ну давайте разберемся.
Вы утверждаете, что ругать и критиковать авторов нельзя? Только потому, что они что-то написали?

Может, вы восторгаетесь художником, прибившим яйца к брусчатке в Москве, только потому что он "Художнег"?

Я говорил тут уже, и могу повторить - большинство авторов зря потратили энергию на включение компов, когда писали своё дерьмо. Более того - эти падлы зря тратят моё время, и вот этого уже я простить не могу.

С первых страниц понять, насколько глубока жопа, в которую ты заглянул - не всегда получается. Потому читаю дальше и дальше.

К примеру - если пытаться дать книге оценку по первой странице, не зная что за книга и кто автор - большинство выбросят в мусорку "Цветы для Элджернона" Киза.
Премии Хьюго и Небьюл, на минуточку.

ЗЫ может еще показалось, но вы намекаете на "сперва добейся"?))

Это сообщение отредактировал farmazonne - 7.02.2017 - 09:25

"Ангел-хранитель 320" Поля прочитай. Как раз типа Орлова.

Так ты забугорную франшизу и сравнивай с отечественной бумажной типа "мир Волкодава" "миры Дмитрия Руса" и прочей блевоты. А Мазина с нормальными писателями.

Пратчетт, Скотт-Кард, Симмонс, Каттнер, Джордан, Шекли и остальные смеются вам в литсо. Бо читать такие книги надо в оригинале, не надеясь на богатство языка и образованность уёбанов-переводчиков.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 7.02.2017 - 09:41

это не стойкость была, а чистое любопытство, как у врача )))) мне хотелось посмотреть, до каких глубин он вообще дойдет. и скажу вам - это пиздец!

дроучеры успокоились что ли?

Что за оружие такое у этого эльфа? Такое было во времена ВОВ?

Поселягин-это да...Врагов десятками косит, и это только перед завтраком)))

Критика, толковая и по делу на самиздате, где аффтар следит за каментами - нужна, кто спорит? А просто ведра поноса на сайтах, куда он ни разу не заглянет - сомневаюсь.

Гм... гм... нихренасебе я нелюбопытный
Преклоняюсь перед Вами, без дураков преклоняюсь, это же НАСКОЛЬКО надо быть любопытным человеком...

да блин плюсом еще и читать нечего на тот момент было. книг до хрена, а из известных - ни хрена. вот и утолил любопытство. это конечно нечто

Грустно, что раз ЭТО печатают, значит покупают и пользуется спросом.. это говорит про уровень образования и культуры..

1. Критиковать - можно. Если критика конструктивная. Ругаться? Ну не знаю... Представь, что ты залез в чужой огород, спиздил там яблок и начинаешь поливать матом соседа за то, что они не созрели.

2. Твое время, которые ты потратил на скачивание пиратской копии и последующее чтение действительно ничего не стоит. Равно как ничего не стоит то время, которое ты убиваешь впустую, бухая и развлекаясь, например. И да, с их точки зрения (я про именитых аффтаров, само собой) - ты вор, раз не платишь бабки за время, которое они потратили, когда РАБОТАЛИ над книгой. А время тех авторов, которых печатают и которым платят деньги - СТОИТ, причем весьма определенные суммы, выраженные в договорах издательств.

3. Посмотреть рейтинги на том же литресе? Так сложно? Блядь, сука, начинающие авторы выкладывают книги на самиздате - бесплатно. Можешь их не рассматривать от слова вообще. Работы, представляющие мало-мальски коммерческую ценность - выходят на бумаге и, как правило, ты можешь зайти на самизадт и нахаляву прочитать не первую страницу, а половину (ПОЛОВИНУ, КАРЛ) книги, которую там оставляют в соответствии с договором для ознакомления.

Блядь, вот вы зажравшееся "поколение ЕГЭ". Вам бы, сука, в Совок, где за тем же Пикулем охотиться приходилось!

Это сообщение отредактировал deeemon - 7.02.2017 - 13:58

1. Спасибо, что разрешил.
2. Вот давай ты не будешь мне рассказывать, сколько стоит моё время, ок?
А уж привязку к пиратскому или нет - ну я вообще фигею. Где логика?
3. Выходящие в продажу книги мы как раз рассматриваем в этой теме. И еще раз повторяю - здесь мы обсуждаем именно это дерьмо и стоимость таких произведений, кмк, отрицательная.

Дальше - я в душе не ебу (простите люди, перехожу на один язык с оппонентом) что за ваше ЕГЭ. И страна другая, и поколение немного другое.

Есть отвлеченный вопрос.
Ты, радетель платы за любое произведение, сколько заплатил за софт на твоём компьютере?
Уверен, что у тебя нет ни одной взломанной программы?
Может ты еще и в танчики (простигосподи) играешь нахаляву и без доната? Тогда ты мне не заплатил, пидрильо (С)

Лукьяненко, перелогинься!

Да ладно Вам, это же фантастика, там и не такое можно написать.
У меня другой вопрос, зачем эльфу оптический прицел, они же и так видят ого-го?
Или это бракованный? =)

1. ----

2. Ты серьезно считаешь, что время, когда ты его убиваешь впустую, чего-то стоит? Привязка к пиратству, как раз таки прямая. Ты купил дерьмо - имеешь право отнести в магазин в соответствии с законом и вернуть деньги (не всегда, но это справедливо, спорить не будешь?). А если тебе подарили говно по акции (или сам спиздил втихаря, не принципиально), то сможешь получить за это деньги?

3. Выходящие в продажу - ОК. Вот только стоимость положительная, иначе бы их не печатали. Поверь, в издательствах умеют считать деньги. Это очевидно.

4. Верно. Страна другая. Сейчас - читай не хочу. И платно, и бесплатно и по-пиратски. Я считаю, это все заебись и не понимаю тех, кто не доволен. Просто хочется их отвести в книжный магазин советской эпохи и предложить убить время за чтением мемуаров того же "дорогого Леонида Ильича" ибо кроме него на полках почему-то пусто было...

Возвращаясь к твоему

, ты литературный критик/блогер и тебе платят за чтение всякого дерьма? Сочувствую, но ты сам выбрал такую работу.

Это сообщение отредактировал deeemon - 7.02.2017 - 14:11

Что за дауны пишут такой бред?