Борис Николаевич "Пиночет" и 25 лет экономических реформ в России


Страницы: (13) « Первая ... 10 11 [12] 13	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Tohta	27.03.2016 - 10:02 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.04.14 Сообщений: 1233	Да ясно, что никакие цены на нефть разрушили страну, а сознательная деятельность горбачей, яковлевых, гайдаров, чубайсов, грефов и прочей швали, которые просто разрушали страну, сдав её западу, под видом реформ! На слове капитализм табу было, нет, что ты "Мы строим рыночную экономику", твари бля!"
	[^]

andrdog	27.03.2016 - 10:35 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 28.10.15 Сообщений: 148	17 год? А дальше что? Там хоть Ленин был. ЯПовцы, ну Пу не подарок, вот совсем не подарок. Но альтернативы то нет. И не понятно где ее взять. Я бывший украинец (отец родился в Ростове, мама в Казани, сам вырос на Донбасе в городе Стаханов), знаете что самое страшное было в выборах 2010 на Украине? Отсутствие выбора. От слова вообще. Юля дикая воровка, жуть, просто. Витя Янык тоже мрак. И как из этого выбирать то надо было? Кстати за Януковича в 10-м году даже на западной украине был высокий процент проголосовавших. Просто отчаяние какое-то. В России нет оппозиции (я не люблю это слово), в России нет альтернативы. Тоже от слова вообще. Революции не выход тоже, это приносит только анархию и еще большую разруху. Может кто в курсе, были ли у других стран в мире такие же положения когда и выбирать не из кого и свергать смысла нет? И как из этого замкнутого круга выбирались?
	[^]

~~моторов~~	27.03.2016 - 10:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 20.10.14 Сообщений: 219	отличный пост, есть еще люди в рассудке. P.S. "крым наш"
	[^]

~~Тайлак~~

27.03.2016 - 10:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258

Цитата (Sardelier @ 26.03.2016 - 23:16)

Я писал не конкретно о великих заслугах Пиночета или Тэтчер. Я имел в виду, что, основываясь не примерно одинаковых подходах к исправлению экономических проблем, результаты в Великобритании и Чили в конечном итоге привели к положительным результатам, а в России - нет.
Пиночет пришел к власти на волне экономического кризиса в Чили. Идеалист Альенде слишком ретиво взялся за переустройство страны и общества. Начал все кругом национализировать, чем вызвал резкое разобщение в обществе, экономический саботаж, бегство капиталов, санкции со стороны крупных капиталистических стран. Серьезного промышленного развития в Чили никогда не было. Страна зависела от экспорта меди. В такой ситуации перед Чили замаячила участь КНДР. Пиночет на время вернул статус-кво, заложил основы перехода к рыночной экономике. После его ухода к власти пришли уже более взвешенные политические силы и развитие страны пошло по нарастающей.

Любезный. Вы ересь несете.
При Альенде был рост производства и экономические проблемы страны с 1972-го года были вызваны внешними причинами, а именно - действиями США.
США начало демпинговать на рынке меди и молибдена за счет запасов, одновременно введя эмбарго на покупку чилийской меди.
ЦРУ купило руководителей профсоюзов транспортников. США спонсировало диверсионные действия - подрывы мостов, ЛЭП, нефтепроводы.
Была и вина Альенде - он слишком резко увеличил расходы на социалку, что привело на фоне экономического удушения в гиперинфляции.
Что касаемо Пиночета - "основы перехода к рыночной экономике" выразились в дичайшем разорении среднего класса (того самого, который и поддержал Пиночета) и возвращении господства ТНК. Плюс разворовывание при приватизации

[^]

шуркец

27.03.2016 - 11:07

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 28.04.14
Сообщений: 517

Цитата (skatino @ 26.03.2016 - 17:58)

ёпт.. такие большие а в сказки верите..

при СССР хорошо жила номенклатура, народ в основном сосал лапу
в РФ все тоже самое.. так было, так есть и так будет!
простой народ всегда кормят сказками.. сказки меняются, жизнь нет.
сначала сказки про коммунизм, сейчас про реформы

просто в 80-ые наступило время когда номенклатура не могла уже функционировать по существующим схемам и нужны были перемены :)

основная цель номенклатуры сохранить власть.. цена вопроса их мало волнует

вы дебил? у меня мать учительница, отец крановщик - жили нормально, в удовольствие я бы сказал.

[^]

silanty

27.03.2016 - 11:07

-1

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 103

Цитата (takata @ 26.03.2016 - 15:44)

Это не капитализм, а дикий капитализм!

А бывает капитализм "не дикий"?

[^]

~~Trop~~	27.03.2016 - 11:14 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.02.13 Сообщений: 1694	Столько букв. А делать-то чего? Все перевороты ведут только к смене рыла у кормушки, к крови и потрясениям для людей. И перевороты эти возникают только когда людям действительно край уже и терять им нечего, или когда их мощно финансируют, или все вместе. Но в больших городах народ живет сейчас нормально (во дворах машины уже негде ставить), а деревня продолжает тихо умирать. Поэтому обычный народ никуда сейчас не пойдет пусть хоть на вагонах с лесом, металлом, шурующим за границу, на гозопроводах будут писать крупными буквами: ЧЕСТНО УКРАДЕНО И ПРОДАНО. То есть даже если на вагонах будут писать: ДА МЫ ТУПО РАСПРОДАЕМ СТРАНУ. Ничего не изменится, никто, никуда не пойдет. Вот когда народ массово будет сидеть без работы, без денег хотя бы пол года, вот тогда да, они могут выйти на улицы т.к. делать больше будет просто нечего. Но до этого надо еще дожить, а пока люди даже теряя работу уходят на другую, меняют профессии. Вплоть до того, что врачи (из-за той же стремительно развивающейся коррупции или сильно денежно-ориентированной политики в медицине) бросают свою профессию и идут в торговлю. Или взять недавний пример Украины? Кто там митинговал? Высокообразованные люди? Высококвалифицированные специалисты??? Да тупо, кто сидел без работы, и кому условно кинули сто баксов в сутки за то, чтобы он попрыгал на площади. Почему-то уверен, что нормальные порядочные люди там не были. Это сообщение отредактировал Trop - 27.03.2016 - 11:35
	[^]

~~Decton~~	27.03.2016 - 11:46 [ показать ] 13
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.02.14 Сообщений: 1030	я даже больше скажу, путин гораздо больший вредитель чем вся эта пиздобратия вместе взятая. Когда он пришел к власти у страны еще был большой задел от СССР по людям, производству, медицине, образованию. Да и сами люди привыкли жить так как они жили, большей частью не богато. А сейчас мы имеем уже чистую страну-бензоколонку. Уровень коррупции и распиздяйства побил все мыслимые пределы. Медицина и образование в жопе зато все привыкли к типа иллюзии хорошей жизни. Но вот настал пиздец и все, приехали. Чем это мудила занимался 15 лет у власти? А хуй его знает честно говоря.
	[^]

1ce

27.03.2016 - 12:18

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 3.07.09
Сообщений: 159

Цитата (VSkilled @ 26.03.2016 - 13:53)

"Геволюция" 1917 года... (спасибо Виссарионычу, что вовремя среагировал!)

"Великая депгессия" 1929-1933 годов...

"Богьба с ГКЧП" 1991 года...

"Цветные геволюции" на просторах бывшего СССР...

Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Украина...

Везде - одни и те же цели: отжать бабло и ресурсы, ресурсы и бабло.

И, всюду - "торчат" одни и те же... уши?

Да, нет, скорее - "пейсы"...

Ну все, ща их шайка тебя заминусует по самые уши. И меня заодно.
"Они ж тут ни причем, кушают мацу и двигают плечом"
http://coub.com/view/94m74

[^]

rhaegar86	27.03.2016 - 13:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 19.04.13 Сообщений: 284	Мне просто вспоминаются слова "Я так люблю свою страну, но ненавижу государство" :(
	[^]

freagl	27.03.2016 - 13:12 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.03.14 Сообщений: 329	Все как всегда, низы больше не могут, а верхи не хотят. Вы что действительно думаете что кто-то что-то может изменить? Путин, Зюганов или еще кто-то? Вы вообще понимаете, что те кто страну разворовали это все добровольно отдадут? Они не отдадут, курс в стране изменить не позволят. Вот если Путин с ними заодно, то зачем своя собственная политика и в Сирии и в Украине и в других местах. Санкции и отбор бабла на Кипре. Попытка повлиять на олигархат здесь, что-бы заставить Путина сменить курс собственной политики. Ничего не изменится. Они просто так все не отдадут, только через море крови. Причем не будет никакой гражданской войны, у них для этого есть другие ресурсы. Да и посмотрите какое верещание началось когда был национализирован Юкос, а Ходарковский сел в тюрьму, вот что бывает когда кто-то пытается повернуть все назад. Это сообщение отредактировал freagl - 27.03.2016 - 13:19
	[^]

~~bulldz~~

27.03.2016 - 13:44

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 22.03.14
Сообщений: 831

Цитата (bob1178 @ 26.03.2016 - 15:49)

Относительно недавно была введена в статья 282, которая в народе называется "Русская статья", которая запрещает нам с вами, русскому народу, быть русским. Мы просто поражаемся нфернальной и сатанинской ненавистью к русской культуре и русскому народу. Если мы с вами не будем этому противостоять – ни от народа, ни от культуры ничего не останется. Недавний пример, как в Сыктывкаре арестовали людей за якобы экстремистские листовки, в которых писалось: «Русский, помоги русскому!» Экстремистским тут было было признано слово «русский»! Скоро слово русский вообще запретят.

Чуток из не такого далекого прошлого -
****
Напомним, что в конце января 2010 года стало известно, что решением суда в Ростовской области от 11 сентября 2009 года писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., был признан экстремистом в ходе одного антиэкстремистского процесса в Таганроге.

В интернете выложено заключение экспертизы, которая засвидетельствовала об экстремистский характер мировоззрения Льва Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и/или ненависть по признакам статьи 282 УК РФ, в частности в следующем высказывании:

«Я убедился, что учение [русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения».

Суд постановил, что данное высказывание Льва Толстого формирует негативное отношение к русской православной церкви (РПЦ), и на этом основании статья, содержащая данное высказывание, была признана одним из экстремистских материалов». Отметим, что Толстой является не просто экстремистом, а экстремистом-рецедивистом.***

[^]

Impulsiver

27.03.2016 - 15:39

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 253

Цитата (Gremlin555 @ 26.03.2016 - 14:41)

Да, я лично уже устал жить так хреново в своей стране. У меня только первые детские несколько лет были нормальные, потому что был ещё СССР и 80-е.
А потом вечно какие то потрясения вокруг, сколько себя я помню. И края им не видно.
И думаю уже и говорю всё чаще себе и окружающим, что 25 лет уже прошло с момента развала СССР, а жить лучше не стало, кроме как по телевизору.
Да ёп вашу мать, правители сраные! За 25 лет не построить эффективную экономику имея все рычаги власти. Да это говорит лишь о том, что всё сказанное в статье действительно суровая и горькая правда.
Притом, что имели самое образованное население в мире на момент развала СССР и много ещё чего.
Видимо просто не было такой цели - строить нормальную страну.

Не для того эти твари - либерасты власть захватывали, чтобы мы с вами стали жить лучше, друг мой! А для того, чтобы мы им не мешали жить лучше!

[^]

~~Sardelier~~

27.03.2016 - 16:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366

Цитата

По теме, мол народ сам хотел перемен в СССР, чет результаты референдума говорят об обратном.

Референдум был посвящен сохранению СССР, а не переменам в нем. Хотели перемен при сохранении страны.

Добавлено в 16:27

Цитата

Все как всегда, низы больше не могут, а верхи не хотят.

Если Вы приводите марксистский тезис, то там все наоборот: "низые не хотят, а верхи не могут". Верхи сейчас очень даже хотят сохранить свое положение.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 27.03.2016 - 16:37

[^]

~~Sardelier~~

27.03.2016 - 16:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366

Цитата (Тайлак @ 27.03.2016 - 10:59)

Цитата (Sardelier @ 26.03.2016 - 23:16)

Да-да-да, всегда и во всем виноваты исключительно американцы, а не местные правители, не способные осознать сложившуюся конъюнктуру и предвидеть последствия своих действий. У нас вон тоже Обама то цены в магазинах взвинтит, то тарифы ЖКХ повысит...
И какая там поддрежка среднего класса при Альенде? он действовал в интересах беднейших слоев населения.
Пиночет прекрасно понимал, что маленькая и слабо развитая Чили не может себе позволить конфликт в крупными державами, которые к тому же главные покупатели ее меди. Он вернул нормальные отношения с ними. В первые годы его правления был даже проведен референдум, на котором большинство населения поддержало его политику. Потом, да, засиделся во власти и не хотел уходить по-хорошему. Но тем не менее на смену ему пришло более прагматичное и реалистичное правительство, чем приверженцы Альенде.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 27.03.2016 - 16:48

[^]

~~Тайлак~~

27.03.2016 - 18:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258

Цитата (Sardelier @ 27.03.2016 - 16:39)

Не, давайте без демагогии.
Американцы четко отслеживали ситуацию в Латинской Америке в рамках доктрины Монро. Потому что тут была их кормежная база.
Пиночет практически продал свою страну оптом и в розницу, в рамках идей Los Chicago boys
Потому его и поддержали американцы. Вы вообще в курсе истории с забастовкой траспортников, за сколько ЦРУ купили руководителей профсоюза? Или сколько террактов совершали ультраправые?

[^]

~~SuperCop~~

27.03.2016 - 18:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 2220

Цитата (andrdog @ 27.03.2016 - 10:35)

ЯПовцы, ну Пу не подарок, вот совсем не подарок. Но альтернативы то нет. И не понятно где ее взять.

Опять 25, если не Путен то кот?

В России 145 миллионов человек, ты думаешь что в целой стране нет никого умнее и порядочнее этого сука удачливого питерского гопника?

[^]

Американист

27.03.2016 - 19:00

Статус: Offline

гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701

Цитата (silanty @ 27.03.2016 - 11:07)

Цитата (takata @ 26.03.2016 - 15:44)

Это не капитализм, а дикий капитализм!

А бывает капитализм "не дикий"?

Бывает, только мы сейчас от него исторически лет этак на 120, как минимум, отстаём. Если конкретно говорить про США.

[^]

~~Sardelier~~

27.03.2016 - 19:07

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366

Цитата (Тайлак @ 27.03.2016 - 18:49)

Цитата (Sardelier @ 27.03.2016 - 16:39)

А что ждало страну при Альенде? Он смог бы победить Америку? Или все же вариант КНДР получился бы? И забастовки и прочее были вызваны не столько американскими субсидиями, сколько недовольством собственников предприятий и земли, которые у них активно отбирали.
Пиночет поступил, исходя из объективной реальности. Сейчас медная промышленность Чили принадлежит государственной компании и никакой вражды и санкций нет. Уровень жизни один из самых высоких на континенте. А вот соседняя Венесуэла пошла по альендовскому пути. Результат всем известен.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 27.03.2016 - 19:26

[^]

~~Тайлак~~

27.03.2016 - 19:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258

Цитата (Sardelier @ 27.03.2016 - 19:07)

Альенде был слишком мягкотелым, что его ждало, то он и получил.
Будь более жесткий боец, типа Кастро, был бы вариант мегаКубы.
И если бы наши кремлевские старцы не сочканули бы, мудаки.
Думаете, буржуи перестали бы покупать медь совсем? Нет, рано или поздно эмбарго было бы снято.

Что касаемо среднего класса - да, они поддержали Пиночета. За то он их и разорил.
Если Ваш посыл резюмировать , то главное - вазелин с норковым маслом.

[^]

~~Sardelier~~

28.03.2016 - 00:59

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366

Цитата

Альенде был слишком мягкотелым, что его ждало, то он и получил.
Будь более жесткий боец, типа Кастро, был бы вариант мегаКубы.

Сравните сейчас уровень жизни на Кубе и в Чили. На хрена чилийцам кубинский вариант?

Это сообщение отредактировал Sardelier - 28.03.2016 - 01:00

[^]

~~METAH~~	28.03.2016 - 11:04 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.10.15 Сообщений: 2309	Автор, рубишь правду-матку, так уж руби до конца. НАЧАЛОСЬ все в 90-х. Сейчас это успешно продолжается. никто и не думает что либо менять.
	[^]

MICHAspb

28.03.2016 - 12:36

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 436

Цитата (WERDEN @ 26.03.2016 - 13:41)

При Ельцине нефть-9 долларов.При Путине среднем в течении 14 лет-89 долларов.Путин профукал триллионы нефтедолларов,наплодил кучу друзей миллиардеров.А виноват Ельцин....

Вот ты не далекий! Тебе только, что написали.......
Они лизали задницу, а сейчас отпор дают... Вот они делают, все чтобы нам было худо. Как и нефть, а от нее наш Рубль упал...

[^]

осломысл

28.03.2016 - 15:07

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 13.10.15
Сообщений: 205

Цитата (Рапапай @ 26.03.2016 - 17:42)

Цитата (KROVLJ @ 26.03.2016 - 13:34)

Следующий виток "либеральных реформ" – распродажа народного достояния - всего, что нажил и создал, построил за 70 лет Советский Союз.

"Опять двадцать пять")))
ГДЕ в РФ вы видели "либеральные реформы" и КТО эти "проклятые либералы"?
Генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачев М.С, или Секретарь ЦК КПСС Яковлев, Член Политбюро ЦК КПСС - Ельцин? ребята вы или крест снимите или штаны наденьте))) В России НЕ БЫЛо Либерализма, в России САМОДЕРЖАВИЕ))) Теперь оно официально называется "вертикаль власти"))) ОДИН человек решает, ЧТО должна делать ВСЯ страна, как правило ВСЕ завязано на "головных тараканах Правителя" (пиздица за личные обиды, "кормить близких", "строить ебанутую идею" и прочее). В России нет "независимого и стабильного госаппарата" - ибо весь аппарат работает на "головных тараканов правителя" (МИД прикрывает жопу, МВД-ФСБ борется с "личными врагами", Армия - "куда пошлет верховный"). У страны НЕТ долгосрочной стратегии, ибо "есть Путин, есть Россия. Нет Путина, не будет России" ("стратегия есть на период царствования Царя", а не на период жизни НАСЕЛЕНИЯ).
"Реформы 90-х" - это переписывание собственности с КПСС, на "Царя Бориса и близких". "Реформы 2000-х" это переписывание собственности с "друзей Царя Бориса", на "друзей с Озера".
Внешняя политика "построение коммунистического РАЯ" (славянского братства, многополярного мира и прочее) для ВСЕГО Мира, который хочет "покорить ЦАРЬ", дабы остаться в ИСТОРИИ. Дураку понятно, что при таких раскладах "местное население" это просто "инструмент" для "решения проблем Царя" и интересы населения вообще никого не интересуют.

ЗЫ Для ТСа: Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния

Вы ЭТО реально видели в РОССИИ, чтобы "списать на проклятых либералов"? ГДЕ и КОГДА?

просто представители, якобы пропагандирующее это направление, сплошь евреи и проплаченные проститутки, которые в принципе тоже далеки от этой идеи.

[^]

qwertqwert

29.03.2016 - 11:22

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 14.11.12
Сообщений: 99

Цитата (andrdog @ 27.03.2016 - 10:35)

17 год? А дальше что? Там хоть Ленин был.

ЯПовцы, ну Пу не подарок, вот совсем не подарок. Но альтернативы то нет. И не понятно где ее взять.
Я бывший украинец (отец родился в Ростове, мама в Казани, сам вырос на Донбасе в городе Стаханов), знаете что самое страшное было в выборах 2010 на Украине? Отсутствие выбора. От слова вообще. Юля дикая воровка, жуть, просто. Витя Янык тоже мрак. И как из этого выбирать то надо было?

Кстати за Януковича в 10-м году даже на западной украине был высокий процент проголосовавших. Просто отчаяние какое-то.

В России нет оппозиции (я не люблю это слово), в России нет альтернативы. Тоже от слова вообще.
Революции не выход тоже, это приносит только анархию и еще большую разруху.

Может кто в курсе, были ли у других стран в мире такие же положения когда и выбирать не из кого и свергать смысла нет? И как из этого замкнутого круга выбирались?

пока не выкините из башки слова проальтернативынету, то так и будите прозибать
140млн человек и никого нет - так унижать самооценку это постараться надо

в любой нормальной стране смена кадров, не успел что то сделать пошел вон хреновый менеджер. или сделал плохо - посадили. а тут привыкли царю в рот смотреть - вместо этого получают очередные оплеухи и поборы

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 45600
0 Пользователей: