Древний Египет в голословных утверждениях

Обсуждение почитай, тут каждый второй "защитник истории" штукатурку высмеивает, включая ТС.

Я прекрасно в курсе на счет штукатурки, поэтому и пишу: ебанько как есть.

Половина Каира выстроена на растворе с использованием нильского ила. Сука, пиздец открытие.

ARGiHOR так давай по честному, это ж дискуссия не так ли?
Поехали и ваша точка зрения и по пунктам, любые теории приветствуются и вообще интернет свободное пространство. Если мы будет копья метать, лучше от этого никому ж не будет.

это вы тоже скопипастили? ))

Какой-то у вас социалистический завод. Мы себе такого позволить не можем, так что заставляем работать от и до. Час на обед - это максимум.

Надеюсь этот час не является таким уж принципиальным для вашего расчета что проводит границу между - "это физически не возможно" и "это обычная работа"?

Какая-то тонкая граница между разными полюсами, не находите?

Раствор и бетон - вещи разные. Это надо понимать.

Ну как всегда опять скатились в УГ и личные амбиции.

ааааа....понял.. слона то я и не заметил))
Я просто ориентировался на сына Снофру)
Есть версия, что он был зодчим у отца)

Я же написал выше - человека можно эксплуатировать как угодно,но ни один нормальный хозяин не будет заставлять работать на износ ценного специалиста.А судя по результатам работы - пирамиды строили вовсе не "джамшуты"..Также напомню,что жили тогда в 2 раза меньше,достичь высот в профессии - надо лет 5-10,а пирамиды строились непрерывно в течении столетий..

Это сообщение отредактировал uralzp - 9.03.2016 - 16:55

Вот помрем мы, а потом археологи будущего будут сравнивая "Жигули" и "Бентли" говорить:"Первую машину сделали люди, а вторую инопланетяне!"

От у людей проблемы, завидую.

ну не всем же сиски-письки, лайфхаки и сэлфи, тут о вечном - о пирамидосраче.

Про контакты древних цивилизаций.
Есть такая замечательная книга Ростислава Кинжалова "Конец священного круга",зачитывался в юношестве.
Про ольмеков,тех что из Центральной Америки.
Книжка написана историком и этнографом,исследователем культуры древних племён Америки и Востока.
Еще советская=добротная книга,не Рен-тв,а вольная фантазия разбираюшегося учёного,но и в добавок отличного писателя.
Там есть и документальная вставка с фотографиями,как нашли первые головы,тоже весьма интересно само собой.

Так вот,помимо больших этих голов,нашли группу маленьких фигурок в кругу и одна из них вытачена из более светлого песчаника.
И автор развил тему так,некий египетский вельможа во время плавания на тростниковом судне попал в шторм и был прибит к берегам этих самых ольмеков.
Обозначили значит так его выдающуюся национальность,цвет кожи этой фигуркой на неком мероприятии.
Вполне возможно такое могло быть,единичные контакты.)

Занимателен там еще такой момент,быт индейцев целом там тоже показан.
Равно как и показано что при обилии пищи и строгой специализации,крестьянин в поле-каменьщик с зубилом,можно такие вот грандиозные штуки посоздавать.

Вообщем кто не верит в инопланетян,а в силу случая,здраво интересуется древними цивилизациями и прочее.
Хочет узнать про ольмеков не только потягивая стопарик одноименного крепкого напитка-очень рекомендую.
Читается на одном дыхании.
Можно найти в электронном виде с иллюстрациями нарисованными,до сих пор их помню,вдвойне погружаешься,художник талантлив.

Это сообщение отредактировал Ы2Д2 - 9.03.2016 - 16:57

Jefferson
Дело в том, что сначала (какое-то время назад) альты говорили, что все саркофаги Серапеума ниипать какой неимоверной космическо-оптической точности, что и сейчас нам такой точности не добиться. Но после того, как несколько лет назад Серапеум открыли, оказалось, что все саркофаги кривые. И на вид, и на замеры. Лучший угол внутри был где-то ~90.8 гр. Что никак не вяжется с утверждением про сверх-идеальные углы.

В каком месте это дискуссия? Лично я развлекаюсь, в очередной раз читая откровения упоротых кретинов. Когда на них натыкаешься, а на ЯП это почти одни и те же рожи, сильно поднимается самооценка, потому как эти граждане - тотальные ебанаты.

Ебанатов нет задачи в чем-то убеждать, т.к. если бы они были способны мыслить, то не были бы ебанатами. Можно лишь развлечься, назвав ебанатов ебанатами, что я и делаю.

По теме Египта перетерто за последнее годы просто неприличное количество информации и, честное слово, не на ЯП все это искать. Есть более серьезные ресурсы с более основательным подходом, где именно что дискуссии. Правда все уже, в принципе, много лет как обсуждено и каких-то эпических открытий пока ждать не приходится.

Местные "защитники египтологии" даже не в курсе что эта самая египтология заявляет сегодня. К примеру, что штукатурка вовсю использовалась, как и цемент, как и бетон. Египтяне мешали смеси на основе нильского ила, соды, золы, известняка и разнообразных наполнителей по самым разным рецептам. Известно минимум 3 восстановленных рецепта. Всё это никем не оспаривается и частично в ходу среди арабов до сих пор.

Но для ТС и местных ебанько это всегда открытие из открытий, они отрицают очевидное и постят картиночки "штукатурки нет" с изображением отваливающейся... Штукатурки.

Когда ебанько прижимают, они сходу меняют позицию на "да, штукатурка, это же давно известно", будто 100500 страниц "фсе ниправда" не было.

Стайная тактика поведения этих гнид мне прекрасно известна, там всегда в неудобные моменты "рептилоиды", "нло" и прочая хуета с высмеиваниями и тотальной несознанкой.

Дискуссия? Да нет, я большей части участников темы в рот ссал.

- вместо тысячи слов...

Это не только уход от проблем, это еще и интересно)

ARGiHOR так важный для меня вопрос, назначение пирамид, если стесняешься сказать напиши в личку. Я вот к примеру ебнутный и говорю, что это электростанции. И даже примерно знаю как это работает.

а кто оспаривает? ссылку дайте пжалуста - мы его выпорим ))

В данном случае,похоже,даже и не ставилось задачи сделать прямые углы.Может такое "режиссёрское видение".. И,как упоминалось уже в теме - "все саркофаги разные".Некоторые сделаны с большей точностью,а некоторые - как плохая копия..

Это сообщение отредактировал uralzp - 9.03.2016 - 17:11

Когда всякие новохроны заявляют про храмы или обелиски из бетона, которые сверху покрыты "тонкой пленочкой гранитной штукатурки" (Карл, это цитата геолога, правда в почтенном возрасте), и при этом показывают бюст или стены, которые реставрированы за последние сто лет, это одно и это ЛОЖЬ. А то, что египтяне штукатурили за свою жизнь (Египта) много чего, это уже другое, и в данном контексте не рассматривается, ибо нельзя объять все в одной теме. Поэтому странно, что многие путают такие простые вещи.

в юношестве, ааа, к тому же вольная фантазия! Из научных книг нужно инфу брать, а не из художественной литературы....

Senmuth спасибо за тему!

Это сообщение отредактировал Чортпобери - 9.03.2016 - 17:15

Я занимаюсь строительством, поэтому знаю, что бетон - это раствор с заполнителем, а никакие не "разные вещи". Египтяне кололи известняк, песчаник и т.д.. В принципе, там посрать что добавлять, лишь бы схватывалось.

Раствор при кладке - просто раствор. Формованный раствор с заполнителем - бетон.

Если бы отдельные кабинетные пидоры и школота почаще поднимали свой зад и что-то тяжелее хуя, тоже имели бы это сакральное знание. Хотя можно было бы прочесть актуальную литературу и тоже это узнать, а не плодить дебильные темы с дебильными антинаучными тезисами.

"Защитники оф. истории", т.е. ебанько в теме, вообще рвутся, когда ты им пишешь, что египтяне мало того что знали раствор, бетон и штукатурку, они еще, сволочи такие, знали железо и гальванику.

Ебанько сходу поднимают насмех, ведь ебанько не знают египтологию, это упоротые фанатики-веруны в хуйню.

Что альты, что оф.ебанько - две стороны одной медали. Упоротые, бля.

Еще есть альтернативные варианты)))

мы его выпорим ))
мы его выпарим ))
мы его выпорем ))

не эмоционируйте )) вы и так не убидительны ))
критикуйте изложенное - мы поглядим, поспорим ))



з.ы. кто говорит, что штукатурки не было??? осудим вместе того нерадивого!!

В том то и дело, что они делали как получалось. Если вырубили криво, то криво дальше и делали. Был скол, делали по сколу. И все саркофаги в Серапеуме разные, весьма и весьма. Нет четкого стандарта что ли))