Я буду гордиться страной в которой родился

Таки а я о чем? Что мешало после Сталина доработать систему?
Тот же Горбачев что-то пытался сделать "перестройкой". Но опять же непрофессионализм. Как я писал выше - даже америкосы используют элементы социалистической экономики. Нигде нет классического капитализма равно как и социализьма!
Мы были первопроходцами. Остальные учли наши ошибки, только и всего.

Это сообщение отредактировал alexsey777 - 28.02.2016 - 22:17

Бро, так мы как бы команда) яп рулит, это ж не обои на рабочий стол.

казёл

Там не всё так однозначно. Во-первых, там только начинался переход к колхозам. Любое изменение всегда болезненно (яркий пример - английское ограждение и отмена крепостного права). Во-вторых, климат стал ещё более муссонным. Были постоянные засухи и наводнение. В-третьих, они переняли опыт Лысенко.
Как видим, нельзя однозначно тут винить строй.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 28.02.2016 - 22:25

Прости, не со зла(. Впрель буду внимательней!

А вот интересно, сейчас какой то тренд такой пошел - мол с Хрущева начался развал СССР. И вообще получается во всю советскую историю только Сталин был хороший руководитель. Остальные в лучшем случаи заурядные или никудышные управленцы, в худшем вообще предатели и разрушители. Получается пока нет кого то кто бы железной рукой правил, выжигал ересь, держал в узде весь госаппарат и собственных соратников, не имел мощную репрессивную машину так без этого ничего не получается? Все сразу начинает валиться, чиновники начинают воровать, народ требует колбасы и джинсы, работать никто не хочет...
Так получается? А как другие страны как то без этого обходятся? Или это наш путь такой?

Они развалили.

"Нигде нет классического капитализма равно как и социализьма!"
Все верно, социализм и капитализм это вообще понятия метафизические, реально все определяет экономическая система.

Но мы рассматриваем конкретно СССР, где рулит «Манифест коммунистической партии». Если вы за систему СССР, то вы против наемного труда, так что уж определитесь, а то хотите и на елку влезть и зад не ободрать.

что ни говори, а очень хочется в Советский Союз

Если честно, то нет. Мне так же не хочется в СССР, как и в греческий полис, родовую общину или во Францию эпохи Возрождения. По мне, надо делать что-то своё. Времена другие.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 28.02.2016 - 22:33

К разговору о "Изумрудном городе". Вот, можно смело в сети распространять. Никто даже не усомнится.

ну 10 раз взгрустнул, ну 20..ну хер его знает ещё сколько..ну достало. уже напоминает "ставь лайк, если вытирал жопу лопухом!"

Колхозы неэффективны и опыт СССР это доказал. Из-за неэффективности колхозов ,в том числе, СССР и развалился.

Почему? Вы точно это с опытами Лысенко не путаете? Может, не колхозы, а лысенковщина виновата в том пиздеце при становлении колхозов?

Это сообщение отредактировал водоед13 - 28.02.2016 - 22:48

На мой взгляд, на лицо непрофессионализм. Я знаю, что Хрущев с кукурузой пролетел. Из-за ентго дажа голод был вроде. А так же чуть вртилерийское дело не загубил. Бомбануло ему по ракетам=)
Другие страны тоже ошибались. Почитайте историю. Капиталистическая экономика тоже подводные камни имеет. Кризисы перепроизводства например. Просто они опережали и опережают нас в развитии и на свои грабли уже наступили давно=)

а ты запили, а там посмотрим )))

36 Знасчит и айфон русские придумали?:):):)

из за таких колхозников разъезжающих по стране, СССР и развалили,зря Брежнев колхозникам паспорта вернул, начал расшатывать империю

Потому что коллективное хозяйство это мракобесие.
Вот вы с соседом по дачи объедините участки на равных правах, а потом будете выяснять, кто больше трудился, а кто сачковал, и надо еще будет поровну поделит урожай.

Это сообщение отредактировал hector15 - 28.02.2016 - 22:50

Но крестьяне так жили сотни лет! И при этом, Россия была лидером в выращивании пшеницы. Да и причём тут частная собственность? Или заводское производство - тоже мракобесие?

Это сообщение отредактировал водоед13 - 28.02.2016 - 22:53

у меня сохранилось
память

раз

два

кури историю! в 1965 гду под руководством Косыгина началась экономическая реформа которая должна была принести элементы самоуправления, хозрасчета и мотивации работников от прибыли и показателей рентабельности предприятия. Перестройка- лайт то есть. Просто в 1968 году чешская весна случилась и поняли что такие либерастные эксперименты закончиться могут печально для СССР и Подгорный пролоббировал ее отмену . Маршал Устинов там ему помогал и прочие представители ВПК. Реформу отменили, а тут и нефть пошлавверх и вообще не нужна стала она- денег стало как у дурака фантиков в стране. Но до 1985 года- когда опять нефть рухнула ...
Кароч все как сейчас прям!

Это сообщение отредактировал Inforest - 28.02.2016 - 22:57

Вот смотрите. Давным давно Гейропа, а именно Англия начала строить капиталистическую экономику. И все бы было хорошо, но в один прекрасный момент они столкнулись с проблемами. Цикличность и кризисы. Люди начали разбираться в чем проблема, дорабатывать систему, вводить дополнительные механизмы стимулирования. Короче, начали развивать систему, а не плюнули и сказали, что система дерьмо и надо чета другое.
Наша страна начала строить свою систему - социализм. Возникли проблемы. Мы их не смогли решить. Может звезды так сошлись, может еще что...неважно. Важно то, что мы, как и они набили шишек о грабли, но вместо того чтобы допиливать систему - взяли ту, что работает.
И то, эта система, которая в Гейропе работает - у нас не работает нихрена. Так о чем это я...
Какая разница, что было в манифесте СССР. Если система не работает - ее надо менять или дорабатывать. Если у нас в чистом виде не пошла - это не значит, что немного доработанная, как в Китае, она не заработает.
Если бы Гейропа пошла изначально по пути социализма - возможно у них бы и он прижился!

IVANLISS
а это че за хреновина ?

Не , я не школоло, советский старый пердун, но эту халабалу не помню ))