Как СССР за 10 лет подготовился к войне, Как мы побеждали!

Matyu
В точку!

Спасибо - отличные ссылки.

Танки без пехоты и артиллерии мало что могут. Танки не воевали с танками немцев в огромном поле толпа на толпу. Немецкие соединения имели большую подвижность и с танками могла идти и пехота и артиллерия. В том числе, противотанковая, которая и выбивала в основном танки РККА. Гудериан - тот еще сказочник после войны. В отчетах "наверх" времен войны он писал о Т-34 как о говне. Танки были многие фуфло. Но лучше иметь фуфло, чем не иметь вообще.
Этими вилами и косами они вынесли всю Европу. Ага... трехосный грузовик с пулеметом.... А еще были на которых стояли зенитные 20 мм установки. И наши Т-26 и БТ вешались от них. Были "ханомаги" с артиллерийским вооружением. Но Гудериан об этом не знал просто... А минометы вполне себе перестреливали по дальности и по точности РСЗО.

Какие, нахуй, статистики-хуистики???

Моя бабка, в 13 лет отроду, В ДЕРЕВНЕ ПЕРВЫЙ РАЗ в жизни мясо поела при немцах, в 41 году...

Мне кому верить? Статистике или родному человеку?

Складывается впечатление,что половина в этом топике не читала"Так закалялась сталь","Подвиг Маресьева".Вы хоть представляете что за время было?

Там же не только в машине было дело. Машина - самый яркий пример. Лично меня восхитил эпизод, когда нищущие, работающие в сраной вукоёбине за двенадцать центов в час (!) оки, идут в лавку и покупают аж за двадцать центов (!!!) банку консервированных фруктов. Полакомиться деликатесом.

Образование в Америке 30-х, ЕМНИП, было вполне себе всеобщим. Начальное-среднее, конечно, аналог наших восьми классов.

Медицина - тут был подход более справедливый, чем в СССР. Каждый платит за то - и только за то! - что ему нужно.

голод в 32-33 ?

У меня дед и бабушка работали до войны и во время войны на железной дороге, дед был дежурный по станции, бабушка обычной стрелочницей. Так вот, вагонов с пленными видели много, а вот вагонов с обычными зеками нет.
Бирюлёво -Товарная, если что.

ща либерасты начнут выть, что ты тролль на зарплате.

При помощи рабского труда пирамиды Вы, может, и построите, а вот запустить спутник, построить кучу заводов и электростанций - шиш!

Розовели тут демагогию. Устроили ромашка: плохой/хороший.
Лучший пример того какой строй лучше: это 90-е и 00-е. Вот и ответьте себе сами, лучше без Сталина страну/страны за 20 лет просрать и угробить столько же народа (может и не точно столько же) или же с ним за 10 лет поднять экономику и вывести страну/страны в мировые лидеры по большинству отраслей? Что лучше за 20 лет угробить образование, распространить наркоманию и пидарастию, или повысить образование сельской местности (и не только), а так же привить молодежи ценности физического здоровья и подготовки? Что лучше за 30 лет создать полу-криминальное общество, или за 30 лет уменьшить в разы криминогенную обстановку.
Пока вы думаете я за себя отвечу: мне больше нравиться развитие СССР.
Мой отец работал, одно время, в комиссии по реабилитации осужденных в СССР. И много чего рассказывал. И главное, это то что всё зависело не от Сталина/Берии, а от того следователя, который писал рапорта. Всё зависело от него. И если человек был гавном - то дела всё сводились к расстрелам и конфискациям по любому поводу, а у нормального Человека то и дел шитыми "белыми нитками" нету.
Да, это было тогда. А кто сейчас реабилитирует, тех кто сидит "не за что"? А таких я думаю нынче тоже не мало.
Я так считаю, что критиковать руководство СССР стоит и есть за что, но уменьшать их достижения и говорить о том, что это было всё зря и ненужно - это просто преклонении перед "западной пропагандой" и неуважения себя и своих предков.

*сарказм он* Зеков баржами вывозили по прорытому беломорканалу топить "сарзкам офф*

по поводу чего выть то?
По поводу бабушки и дедушки которые не видели зеков?

Мне оба варианта не нравятся - так пойдет?

Ну конечно не от Сталина - царь не ведает, что бояре творят )))

Так а кто их достижения преуменьшает? Люди пишут - жить было херово и это факт. А достижения есть - это тоже факт.

"видеть и знать можно то, что написано" - согласен! Тогда что же автор поста пишет: "Нихуя не видели, ничего не знают". Но раз сам пишет, то все видел и все знает?

Невинно осужденные, безусловно, были. Но Вы уверены, что это была большая часть?

Я тут не удержусь,никогда так не шутил - это бля,Путин на велосипеде с гранотометом Сталин виноват?
З.Ы.Вы хоть думайте,что пишете.Страна в разрухе,против нее весь мир!

Это сообщение отредактировал Ramzai1 - 15.07.2015 - 11:45

А в царской России голода не случалось? Или в этом тоже Сталин виноват?

Все правильно сделал! +1

Эт вы у него спросите )) к 35 годам многое можно прочесть и узнать - может и знает )

Большая/меньшая - важно что их было много

Поднять "все" за короткое время невозможно в принципе. Но просрать "все" - легко. И "жрачка" и "одежа" это совсем не примитив.

С хера ли опальному Жукову которого даже в "райскую группу" не взяли АН будет готовить материалы???

Херассе "всего". Собранные на направлениях главного удара это не "всего", а "целых".

Немцы напали с цельной и хорошо проработанной концепцией использования мотопехотных войск, где трехосный грузовик позволяет двигаться пехоте с той же скоростью, что и танковые соединения. Этот момент к сожалению мы просрали. Впрочем если бы и не просрали, принципиально ничего не изменилось бы.

Чтобы не оставалось непоняток - у меня лично к СССР лишь одна значимая претензия.
Отсутствие возможности свободно эмигрировать.
Поясню.
Товарищ Сталин мог ввести восемнадцатичасовый рабочий день, крепостное право и ежесубботнюю порку для всего населения.
Но!
При условии, что несогласный мог пойти на вокзал, купить билет и из окна поезда Москва-Нью-Йорк () показать Стране Советов средний палец правой руки.
Однако, Т.С. предпочёл сделать граждан страны рабами, для которых попытка побега из совконцлагеря была основанием для смертного приговора.
Этого - нельзя простить.

а при чем тут царская Россия?

Добавлено в 11:48

Более того, некоторых сумевших вырваться, насильно возвращали строить счастливое советское настоящее )) к примеру немцев поволжья из Германии )

Еще бы коллективизацию вспомнили, тогда бы либерасты точно взвыли! Как же - угробили крестьянство, сослали в ГУЛАГ всех, кто хотел работать! Но, без коллективизации не было бы и индустриализации.
Кстати, мой прадед был баем, т.е. самым настоящим кулаком. И его не раскулачили. Почему? А просто, когда стали скот в колхоз забирать, он сам пригнал всех овец, коров, коней. Все, что было отдал, а не резал, как остальные, шибко умные.

очень хорошо все это описано в недавно вышедшем (весной 2015 года) 12-ти томнике "Великая Отечественная Война 1941 - 1945"
Там описывается не только развитие промышленности в предвоенные годы, но и перенос производств и развитие промышленности, открытие месторождений, переобучение людей и прочее в условиях военного времени

"Я не знаю, но скажу". Никакие отрасли в довоенном СССР не были развиты. Хлеб сам из ниоткуда не берется. Крестьянская РИ едва кормила сама себя*. А чтобы индустриальное государство каким должен был стать СССР, смогло себя прокормить, нужно развивать машиностроение и химпром. Ну и кормить и одевать себя в тех условиях, государству типа СССР, который находится в зоне рискованного земледелия было довольно таки сложно. Напомню, что относительно хорошо одеваться и жрать в мире стали только после войны, когда появились синтетические материалы, новые виды минеральных удобрений и прочие вкусности новой экономики.
-------------------------------------------
* для любителей хрустящих французских булок, которые любят вопить о том, что Россия всю Европу хлебом кормила, напомню, что сейчас Россия один из крупнейших экспортеров нефти и газа. Что отнюдь не отменяет высоких цен на бензин для конечного потребителя и отсутствия газа во многих регионах,

Добавлено в 11:56

Добавь еще две - отсутствие интернета и мобильной связи.