Факты о древних славянах

ничего против славян не имею, но автор начитался фентези Задорнова... историк ещё тот...

Мой Бог меня рабом не называл.

Надо было г-ну Бушкову просто прочитать Работу Василия Никитича Татищева, в которой он, описывая источники своего труда пишет следующее:
"Русские истории. Временник Несторов. Степенная. Хронограф. Синопсис. Топографии. Строение Москвы. Годунова род. Станкевича Сибирская. Нижегородская. Русских историй под разными названиями разных времен и обстоятельств имеем число немалое и об известных мне кратко здесь, без пространного о них толкования, объявлю, ибо читающий оные по любопытству может достаточно рассмотреть и по достоинству каждую почитать. Во-первых, общих или генеральных три, а именно: 1) Несторов Временник, который здесь за основание положен.
Обратите внимание на то, что именно ПВЛ были положены в основу его труда.
http://www.litmir.info/br/?b=124404&p=3

так ты ещё и вонючий нацик, помимо того, что у тебя какие то странные пристрастия к баранине, не гастрономического свойства?

Хыхы Какие-то жертвы ЕГ мне шпалят Для долбоёбов - подсолнечник из Омериги если чо.

Это сообщение отредактировал Высерман - 28.05.2015 - 20:12

Опровергать долбоеба практически невозможно, именно в силу его долбоебизма.
Тебя евреи когда-то обидели или мусульмане?

А когда это ты успел у меня понюхать? Я такой хуйнёй не занимаюсь, а значит ты наверное выкрал мои грязные трусы или носки. Ну ты и извращенец. Тоже христианин наверное?
Ты ещё и обзываешься? Точно значит - христанутый, ибо это ваш удел.

Это сообщение отредактировал Камчадал - 28.05.2015 - 20:18

Внезапно, в индуистской религии нет рабов. А грехи искупаются. Привет христианству, где нет второго шанса.

Курите матчасть:
"Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего"
Евангелие от Иоанна.

Долбославов накрывает чем-то, какую хуйню они курят?

дед мороз штоле?

Что такое язычество??
А для меня вот это...и нельзя выбить этого из меня ничем.
А попробуете выбить-бить буду по серьезному.
http://www.youtube.com/watch?v=0P6dg2q8dwQ

Это сообщение отредактировал TEHb - 28.05.2015 - 20:41

А у Толкиена ниче про славян не было? Тоже серьезный и важный исторический источник :)))))


как быстро все меняется. у поколения 90-х свои сказочки, а поколение 00-х их за объективную и незыблемую реальность принимать будет.

ЗЫ и главное - ссылку найти на нужную сказку в википедии или ютубе. тогда это точно правда :)))))))))))

Это ты, нюхач, типа слился что-ли? Назвал меня вонючим, а кикие-то доброславы типа что-то там курят.
Ты бы за своим базаром лучше следил, а то видь как твои же высеры против тебя оборачиваются.
Так-что на том и порешим: я по-твоему буду нациком (кстати спасибо за комплимент), а ты будешь фетишистом.

Сам-то понял своё высказывание? =)

ты так и не ответил на вопрос - тебя евреи и мусульмане чем обидели? Может, детская какая травма, ну, или, там, в армии что приключилось?


Добавлено в 20:39
Если для тебя нацист - это комплимент, то пусть будет так, что ещё от вас долбославов ждать можно?

Добавлено в 20:41

А то, и картинки , что тут постят про бога с бородой в виде свастики - само то, в толкиеновском стиле.

стандартный жидовский вопрос, но тебе отвечу твоим методом коли ты не чуешь разницу между жидами и евреями:

так-что лови своё говно обратно.
Так же ты не чуешь разницу между нацизмом и национализмом. Тогда о чём с тобой вообще говорить? Обзывайся дальше коли ни на что более не способен.

И кому ты грозишь, интересно? Во времена прежние выбили бы так, мало не показалось - с княжей дружиной или стрельцами-казаками. А сейчас-то что кулаками махать - носи "ловца снов" в ухе, слушай "Калинов мост" или еще что, дело добровольное)))

Славяне прям эльфы-нинзя какие-то.

Я его высказывание понял - как сарказм по поводу неоязыческих речевок, которые уже поднадоели своим популизмом))

так чем тебя евреи то обидели, что ты стал нацистом или националистом(для меня это однохуйственно)

Бушков в истории не силен, а его соавтору - типа историку -Буровскому пора завязывать с тяжелыми наркотиками. То у него "сабли распространенного на Руси типа "елмань"" (истфехи поголовно ржали, наверное, прочтя этот понос сознания), то во времена Нестора римская и византийская ветви христианства еще не разошлись, ога.

А академик... нет, не Фоменко, а вовсе даже РЫБАКОВ о факте наличия у Ольги - крещения, а в Киеве - церкви еще в 80-е ничтоже сумняшеся писал во всех своих трудах, включая любимые неоязычниками "Язычество древних славян" и "Язычество Древней руси".
Как и о разноглоасиях между ПВЛ и византийской хроникой.

Дилетантов-то, видно по полету.
Недилетанты в источниковедении первым делом не считают источник Нестора неизменным - позднейших редакций могло быть сколько угодно. Рыбаков, кстати, проводит текстологический анализ некоторых фрагментов, предполагая что является позднейшей вставкой.

Это сообщение отредактировал posadnik - 28.05.2015 - 20:58

Ты чего такой тугой-то? Я же тебе лично уже ответил. Причём даже на все твои последующие вопросы. Тем более ответ ты принял коли пишешь:

Это сообщение отредактировал Камчадал - 28.05.2015 - 21:02

Древних укров нашёл !))

Да и хрен с ними, с долбославами, хотят себе выдумать красивую сказочку и поверить в неё - так кто ж мешает то, кто в гномов верит, кто в эльфов, эти решили поверить в протославян каких с ведами , пращурами, ариями и прочей хернёй.

Добавлено в 21:13
Никому не мешает, пусть верят, выдумают себе Бога, какая разница какого, считают, что вот их предки были ого-го, а они, так, спились просто, поэтому не белые и не пушистые