Почему американцы уже столько лет не могут вернуться на Луну. Что или кто им в этом мешает

Цитата (step30 @ 10 сен 2026 в 09:19)

Простыми словами опять чудовищное везение! Лунный камень оказался куском Земли, выброшенным при ударе огромного метеорита в Землю много лет назад

Вот только не весь лунный камень имеет земное происхождение, а лишь несколько мельчайших в нём вкраплений. И то лишь предположительно. Что же касается всего образца в целом, то его лунное происхождение у авторов статьи сомнения не вызывает.

Цитата (DaoDao @ 10 сен 2026 в 06:03)

Цитата (Philistine @ 10 сен 2026 в 05:11) Вы ослепли. На фото именно точки и стрелочки. Никаких крупных планов, никаких деталей. У индусов аналогичные фотографии. Все фото выполнены в одном ключе. К полетам на Луну возникало много технических вопросов - они не ответили ни на один. ВСЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ и ФОТОГРАФИИ - пропали с военных режимных обьектов, это выше моего понимания. Техническая документация - это не одна папочка, это вагоны бумаг и сотни терабайт в электронном виде Лунный грунт - его так никто и видел, он существует только на словах американцев. Все луносрачи на форумах, ЯП в том числе - проходят в одном ключе = адепты полетов, кричат летали и баста. Никто, ни одного доказательства высадки не привел.

Если бы вам показали снимок лунного модуля в таком разрешении, что на обшивке виден каждый болт, вы бы сразу воскликнули: «Верю!»? Конечно, нет! Вас, титана мысли, на такой дешёвой мякине не проведёшь. Это глупые моглики верят физике, математике и телескопам, а вы скала! Вы не верите никому, никогда и ни при каких обстоятельствах. Поговаривают, вы даже в собственное отражение в зеркале пристально всматриваетесь с подозрением: «Хм, выглядит как фотошоп от НАСА».

Если вас спросить: «Какая конкретно экспертиза и какой микрон на фотографии заставит вас поверить?», вы гордо промолчите. Ведь признать правоту экспертов это значит расписаться в том, что вас купили, как тех экспертов с Голливудом и законами гравитации. А вы не продаётесь, вы само совершенство чистого разума, не запятнанного здравым смыслом.

Если же смахнуть слёзы умиления от вашей гениальности и скептицизма переходящих в абсолютное отрицание, то расклад простой: когда человек заранее объявляет любые научные факты, законы оптики и экспертизы «мировым заговором», искать истину становится скучно. Ведь для вас любое доказательство это просто ещё один виток секретных махинаций в мировом заговоре масонского ордена недоеденного кабачка.

Цитата (galkin @ 10 сен 2026 в 09:40)

Цитата (step30 @ 10 сен 2026 в 08:36) опять "сказали" что отставали. А факт что 500 тысяч ушли. Не странно ли так готовить запасной экипаж, что прогнозируя дублирование экипажа, он будет отставать? Ещё они сказали что кресла менять надо, а это долго. К слову сказать, с То есть про 500 тыс (0.15% затрат) у вас все финансовые документы на руках и вы не можете их не признать, а вот про "отставание в подготовке" это только "сказали". Ясно-понятно. А в чем проблема иметь отстающий экипаж? Это только в СССР к делу относились наплевательски и вроде как запасной экипаж Добровольского, собранный и поготовленный по всем методикам исхитрился переругаться на орбите выясняя кто главнее Добровольский или Волков. Ну или Васютин, прошедший все медкомиссии, но при этом серьезно больной. Да, смена экипажа, да 2-3 недели задержки. Но без всякой спешки из за "затемнения в легком" с которым даже не разобрались. Номальный рабочй подход. Был. А вот Челленджер выпихнули в воздух именно из-за экономии и глупости. Формально температура воздуха была в пределах допуска и от инженеров добились подписи о готовности к запуску. То что в реальности температура уплотнения была много ниже допустимой никого не интересовало. "Сроки горят". Кром кресел наверное еще что то есть. Я только Союзы более-менее знаю.

В том то и дело что будь пара сомнительных моментов, никто бы на это внимания не обратил. Всяко бывает, то понос то золотуха как говорится. То конь устал, то хрен не встал. Где-то железо подвело, где-то человеческий фактор.
Но в лунной миссии США, куда не ткни, везде дыры.

Надо про Скайлэб пост сделать, там тоже оборжаться можно. Про неё надо сказать вообще редко в новостях вспоминают, видимо чтоб не привлекать лишнего внимания.

Цитата (step30 @ 10 сен 2026 в 14:29)

Но в лунной миссии США, куда не ткни, везде дыры.

Ага. Но есть нюанс - все дыры на которые вы указываете оказываются дырами в вашем образовании. Вот и все)).
Как с 0.15% потерь при отсутствии готового экипажа.
Со Скайлэбом так же получится. Уверяю))))
Это сообщение отредактировал galkin - 10 сен 2026 в 15:00

Цитата (VampirBFW @ 5 сен 2026 в 23:48)

Потому что сейчас при прилете на луну есть неилюзорный шанс получить пизды от Незнайки и компании. Они смотрят на землю и понимают, нахуй им такие качели

не путай пизду и пиздюли

Цитата (galkin @ 10 сен 2026 в 14:59)

Цитата (step30 @ 10 сен 2026 в 14:29) Но в лунной миссии США, куда не ткни, везде дыры. Ага. Но есть нюанс - все дыры на которые вы указываете оказываются дырами в вашем образовании. Вот и все)). Как с 0.15% потерь при отсутствии готового экипажа. Со Скайлэбом так же получится. Уверяю))))

Про неудачу с Челленджером уже знали?)))
Зачем брехать про переустановки кресел и прочую сложность, когда индивидуальные кресла появились гораздо позднее? Тогда достаточно было посадить второй экипаж. И уж учитывая цену миссии, странно что он отставал в подготовке. Тренажёров не хватило наверное.

И этот кто в 47 полетел, специалист... Когда он им стал в 39? Если в принципе 40 - потолок, его даже готовить бы не стали.

Анекдот знаете?
70-е годы. Возвращаются два скрипача в Москву из-за границы после
международного конкурса. Один занял второе место, а другой
восемдесят шестое. Первый никак не может успокоится, все переживает,
а другой его утешает.
-Да, брось ты, Аркаша, так убиваться! Давай лучше водки выпьем!
-Нет, Вася, ты не понимаешь! Ведь я так долго готовился!
-Ну, и ничего. Я вот восемдесят шестое место занял и не расстраиваюсь так.
-Но там же первым призом была скрипка Страдивари.
-Не переживай. Твоя не хуже.
-Может быть и не хуже, но каждый скрипач хочет иметь скрипку Страдивари.
-Да зачем она тебе?
-Ну, как ты не понимаешь - это же Страдивари!
-Ну и что?
-Как же тебе объяснить? Страдивари это... Для меня Страдивари...
для меня Страдивари...ну, вот как для тебя, например, маузер Дзержинского!

---
Так и для Шепарда похоже за полёт дали пострелять из High Standard HDM Донована.

Цитата (Seroga13 @ 10 сен 2026 в 13:20)

когда человек заранее объявляет любые научные факты, законы оптики и экспертизы «мировым заговором»

Именно при полетах американцев не было ни законов оптики, ни научных фактов ни экспертизы... ничего этого не было...

То что вы только что сказали, точь в точь произошло в 2019 году при начале Геноцида населения - Ковид..

Были:

1. Научные факты
2. Законы медицины
3. утверждения ученых
4. Подтверждение Ковида президентами всех стран
5. Доказательства , что вакцина от Ковида безопасна, повышает потенцию, улучшает сон и продляет жизнь - один укол на 5 лет
6. СМИ всего мира утверждали, вакцина спасет вас.

И что же произошло? и кто ответил за данный геноцид и ложь? Считайте, что в 70е было репитиция по глобальному обману населения планеты. В Ковид они уже никого не боялись - сразу же обьявили понимающих антиваксерами, заткнули им рты и принялись умертвлять население.

Все как по кальке...

DaoDao

Могликам ничего не докажешь, они даже своим глазам не верят. Для них только официальная информация - святой пруф.
Это сообщение отредактировал zdesia - 11 сен 2026 в 07:22

Цитата (zdesia @ 11 сен 2026 в 07:22)

Могликам ничего не докажешь, они даже своим глазам не верят.

Моглики просто прекрасно видят, что разоблачения от немогликов в лучшем случае основаны на незнании и невежестве, а в худшем - на прямых подтасовках.

Цитата (DaoDao @ 11 сен 2026 в 00:24)

Именно при полетах американцев не было ни законов оптики, ни научных фактов ни экспертизы... ничего этого не было...

И что же не так с законами оптики при полетах американцев? Без мямленья ответить в силих?
Кого жкспертизу проводить подрядить предлагаете?

Цитата (step30 @ 10 сен 2026 в 19:19)

Про неудачу с Челленджером уже знали?))) Зачем брехать про переустановки кресел и прочую сложность, когда индивидуальные кресла появились гораздо позднее? Тогда достаточно было посадить второй экипаж. И уж учитывая цену миссии, странно что он отставал в подготовке. Тренажёров не хватило наверное. И этот кто в 47 полетел, специалист... Когда он им стал в 39? Если в принципе 40 - потолок, его даже готовить бы не стали.

Кто и когда знал про катастрофу Челенджера? Да, я ей интересовался.
Про интерьер кораблей не особо знал. То, что Джемини и Шаттл имели "авиационные" кресла знал, там это на конструкцию завязано.
Что значит "индивидуальные кресла появились гораздо позднее"? Кресла с индивидуальным ложементом идут с Меркурия. Потом они появились на Восходах под названием Эльбрус (на Востоках индивидуального ложемента не было), перекочевали на Союз как Казбек. В новом корабле ожидают Чегет, по типу аполлоновских, без индивидуального ложемента.

То есть успешный второй полет 47 летнего в 1971 (8 тыс часов налета, летчик испытатель палубных самолетов) у вас вызывает вопросы, а вот неуспешный первый полет Берегового в 1968 у вас вопросов к медицине и опыту не вызывает?

Цитата (galkin @ 11 сен 2026 в 12:22)

И что же не так с законами оптики при полетах американцев? Без мямленья ответить в силих?

Вот вот... покажите, что там было так, по законам оптики - мы послушаем специалиста по оптике и ее законам...

Цитата (Sven80 @ 11 сен 2026 в 10:50)

Моглики просто прекрасно видят, что разоблачения от немогликов в лучшем случае основаны на незнании и невежестве

Ну да, 2019 год прекрасно доказал и показал, но невежественные Антиваксеры, говорили правду и приводили доказательства, что вакцина вызавает рак, проблемы с сердцем и бесплодие.. Но они же не специалисты. Население планеты слушало специалистов в виде президентовстран, правительства и светил медицины по ТВ... Толкьо через 5 лет, когда рак вырос на тысячи процентов в мире, смерть от седечных болезней тоже на тысячи а рождаемость во всем мире упала в невозможного минимума, по тВ вдруг заявили, мол вакцина провоцировала рак и проблемы с редцем и надо же, оказала влияние на рождаемость... Как интересно...

Цитата (galkin @ 9 сен 2026 в 17:10)

Цитата (fezman777 @ 9 сен 2026 в 16:52) Это уже начинается изюм из булки и придирки к деталям. Изначально, вообще-то, речь шла о возможности/невозможности оцифровать радиосигнал на частотах выше 1 ГГц. так его и невозможно записать. Вы же прежлагаете вырезать полосу, уж приямым преобразованием или супергетеродином не важно. И писать узкую полосу под видом исходного сигнала S диапазона.

Ясно. Пациент безнадёжен.

Вычёркиваю.

Цитата (Philistine @ 10 сен 2026 в 05:11)

Цитата (DaoDao @ 10 сен 2026 в 00:13) Еще раз повторю, за 50 лет американцы не предоствили абсолютно никаких доказательств своей высадки на Луне. Вас уже спрашивали раз 10, но спрошу еще раз. Каких именно доказательств? Что для вас будет являться доказательством? Сможете ответить?

Не смог. И не сможет.

Что тут ещё сказать...

Цитата

Не бросайте псам ничего, что свято, не бросайте перед свиньями ваш жемчуг. Иначе свиньи затопчут его, а псы повернутся и набросятся на вас.

Цитата (DaoDao @ 11 сен 2026 в 13:14)

Вот вот... покажите, что там было так, по законам оптики - мы послушаем специалиста по оптике и ее законам...

Да в общем то все там было по законам оптики. Нарушений замечено не было.
Был эффект - с закрытыми глазами наблюдались редкие вспышки непонятной природы. Вроде даже астронавты об этом не докладывали вначале. Потом выяснили - высокоэнергетические частицы такой эффект вызывают.
Вам, как я понимаю, сказать нечего. Осознаете, что по наделанной луже носом поводят. Дрессировке поддаетесь.
Это сообщение отредактировал galkin - 11 сен 2026 в 14:41

Цитата (flaitsman @ 6 сен 2026 в 07:24)

Цитата (DaoDao @ 06.09.2026 - 06:15) Вопрос поставлен неправильно. Во первых, что бы куда то вернуться - нужно там побывать. Американцы НИКОГДА не были на Луне. Эдакая красивая сказка - слетали на Луну, потом все оборудование, от ракет до скафандров пролюбили, и не смогли воссоздать данные технологии. Во вторых - внастояящее время, НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ, не имеет ни технологий, ни знаний - посадить человека на Луне и ЗАБРАТЬ его оттуда. в третьих - каким то образом, американцы , как они говорят, в 70х годах, 6 (ШЕСТЬ) раз высаживали и забирали ЛЮДЕЙ на Луне. Но в наше время, НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ, еще раз повторю, не может это сделать... РФ, Великобритания, Франция, Япония, Китай и десятки других стран почему-то полвека коллективно поддерживают одну "американскую сказку", и только поехавшие неучи, разбирающиеся в предмете как свинья в фугах Баха, знают "истинную правду" о полетах США. Причем знают ее куда лучше инженеров, физиков, астрофизиков и специалистов из стран, которые сами десятилетиями отправляют аппараты к Луне.

Полагаю как только будет реальный выход из долларовой системы, именно реальный а не вот это всё......
То сразу найдутся люди в РФ которые официально это озвучат.
США НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ. )

Цитата (olafcik @ 11 сен 2026 в 15:56)

Полагаю как только будет реальный выход из долларовой системы, именно реальный а не вот это всё...... То сразу найдутся люди в РФ которые официально это озвучат. США НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ. )

Смотри как это примертно звучит:

Полагаю как только будет второе пришествие, именно реальное а не вот это всё...

То сразу найдутся люди которые это озвучат:

ДА И ПЕРВОГО-ТО НИКОГДА НЕ БЫЛО.

Цитата (flaitsman @ 06.09.2026 - 07:24)

РФ, Великобритания, Франция, Япония, Китай и десятки других стран почему-то полвека коллективно поддерживают одну "американскую сказку", и только поехавшие неучи, разбирающиеся в предмете как свинья в фугах Баха, знают "истинную правду" о полетах США. Причем знают ее куда лучше инженеров, физиков, астрофизиков и специалистов из стран, которые сами десятилетиями отправляют аппараты к Луне.

Я помалкиваю про тебя, а ты молчишь про меня. У каждой страны есть своя сказка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ответ ещё проще: невозможно вернуться туда, где не был.

Размещено через приложение ЯПлакалъ