​ Фотографии из прошлого нашей страны – 110

София полное имя?

Вот не надо, не надо идеализировать.
Что там было внутри тортов, я не знаю, я же не химик. Ориентировался по вкусу. Было два-три любимых, остальные тупо не нравились, из каких бы натурпродуктов не были сделаны.
Прага - форева, Вацлавский нравился. Птичка без фанатизма. Безе не любил просто как класс, а простенькие "Сказки" и иже с ними вообще в рот не брал.
И сейчас все аналогично, разве что выбор побольше. И то, что в них химия, я, конечно, верю, но ощутить этого лично как не мог, так и не могу.

Хм...а ведь нам на УПК тоже очки не выдавали. Москва, 1984-85. И на производство на практику пришли - тоже никто ничего не говорил.
Может, тогда не было этих правил?
Ну и за что шпала? Просто рассказал, как было. За опорочивание идеального СССР?

Это сообщение отредактировал cachalotina - 1.07.2025 - 11:52

И росло с тобой вместе. Умудрялись годами его носить. Сначало длинным было, а потом уже коротенькое.

15 рублей 50 копеек стоил, уговорил родителей купить, ох и натворил я делов с ним

Это сообщение отредактировал Плюхин - 1.07.2025 - 11:43

И на уроках труда, и на УПК заставляли очки надевать.
Правда, они были ушатаные и мутные.
Все старались избавиться от них.
Но если заставали, что работаешь без очков, то сразу выгоняли.

Я приносил свои очки. Мотоциклетные, на резинке. С линзами из стекла, а не пластика.
.

Ничего себе маки позади Семеныча...

Да уж...
В какой-то момент мама решила сделать меня красивым и через восемь блатов заказала мне оправу огромную красивую аж за 50 (!!!) рублей. Поскольку на обычных прилавках продавалось полное УГ. Это год наверное 1983.
И все бы ничего, но только зрение у меня минус 6, и стекла получились тяжелые, как у лимузина Брежнева. Мало того - их немного не хватило по размеру и в уголках были зазоры !!! И это за такие деньжищи!!! Так что, нерадивые мастера уже тогда были, и цена не была гарантией качества. Эти телескопы так натирали за ухом, что я там тряпочку намотал на дужку. Но красивым, конечно же, стал :)
Промучился пару лет и тут то ли промышленность, то ли СЭВ сделали шаг навстречу потребителю, и я в обычной государственной оптике без всякого блата заказал за 6.50 очки в тонкой стальной оправе. Был счастлив - не то слово! И тех пор только такие и ношу.

Да. В обычной гос-оптике я также выбирал классную оправу - тонкую пластиковую с нужным оттенком, или тонкую стальную.
Неизвестно какая удобнее и красивее.
Ассортимент был в разы меньше нынешнего, зато классных оправ было больше.
Ныне классных почти нет, а в основном дизайн на любителя.

Причём очки с нецарапающимися стеклянными стёклами, а не с пластиковыми быстро-царапающимися современными.
Причём с небьющимися стёклами (чуть дороже), а не с простыми стеклянными.
Никогда не царапались. Падали на асфальт, не бились никогда.
Теперь такие не купишь. В мире технологии очень упали, чуть не к 19 веку.
Гос-оптики обтачивали стёкла под оправу, делали очки за неделю, с любыми диоптриями.
Главное знать своё расстояние между зрачками глаз.
Цена получалась около 6 руб за самую дорогую оправу с стёклами.
Не покупал ничо по блату никогда.

В конце СССР появились стёкла фотохром - сами затемняются на солнце, сами становятся прозрачными в комнате.
Не дешёвая плёнка, а фотохром внутри стекла.
Вначале они меняли прозрачность медленно, на солнце за минуту, в комнате за 10 мин, затем появились быстрые фотохромы.
Нецарапающиеся небьющиеся быстрые фотохромы - самый писк.

Это сообщение отредактировал Trava2 - 1.07.2025 - 13:04

Знаешь чо? Вот после бутылки Массандры, они ВСЕ красавицы. Особенно две, что слева.

- А почему это, дедушка, у всех семечки по десять копеек, а у вас двадцать?!
- А потому что двадцать больше!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не пили из пластмассы в 70х..

вот когда такую туфту пишут (про идеальное советское) ... тоже не нравится ...

на вкус то на цвет, образца то нет ...
кому арбуз, а кому свиной хрящик ...