Да вот и не факт. Черепахи всегда в песке яйца откладывают, возможно вы попали на такую кладку, где погибло потомство. А труп динозавра могло потоком принести. Или его в норке засыпало при землетрясении. И 100 метровые деревья - это тоже не факт. Как вы по углю определили высоту дерева? Может там много мелких бревен накопилось? Или росло что-то вроде баобаба, толстое и низкое.
Короче говоря, археологи ещё те сказочники. По логике, на каждый огромный скелет динозавра, должно приходиться сотни скелетов динозавра поменьше разных размеров. Это потому, что во 1х динозавры из чего-то расти должны, а во 2х акселерация у динозавров не мгновенно произошла. Но мелких скелетов нет. А те пёрлы, которые археологи по ТВ рассказывают - это иногда вообще бред сумасшедшего.
Возникает вопрос, почему археологи часто врут и подделывают находки? Этому есть объяснения. Во 1х, археологи часто не очень умны. Среди археологов дураков такой же процент, как и среди остальных людей. Во 2х, археологам платят за СЕНСАЦИОННЫЕ находки. Кому всрались пару скелетов размером с собаку? Кто за это платить будет? Никто. А вот за огромный скелет диплодока денег дадут на поиски и "исследования". Хотя вполне возможно, что этот огромный диплодок просто был уродом или болел, а потом издох из-за своего гигантизма.