К годовщине Февральской революции

Очередной советский "историк".

Ну если не считать Февральский переворот, то вроде в '05 году. Это из крупнейших.

Да я за тебя волнуюсь, ты же глупо выглядишь.

Ну, в самом деле, можно же и у Гугла спросить. Но когда же либералы опускались для того, что бы Гуглом пользоваться? Верно?

"Россия, которую мы потеряли"© Балы, красавицы, лакеи, юнкера... и фактически идущая в стране крестьянская война. Одно слово - быдло бунтовало!


Динамика крестьянских выступлений в 1861–1916

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 13.03.2023 - 20:17

Тааак, а теперь считаем, жертв кровавого воскресенья 129 чел. вроде как, а при тамбовском восстании против коммунистов например... называют 150 тыс!!! чел. минимум. Сравнение не в пользу большевичков, не так ли?

Это сообщение отредактировал Gilman - 13.03.2023 - 20:16

Э, да у тебя проблемы, коли террористов, грабителей, убийц именно из таких состоял актив партии лысого сифилитика путаешь с теми кто им противостоял...)

Это сообщение отредактировал Ligov - 13.03.2023 - 20:20

Не, ну с '06 года и до конца всё же по делу бунтовали. Там и косяки столыпинских реформ и кровавые провалы войны. А вот до этого да, фактически из восстания в бунт и обратно беспрерывно беспорядки перетекали.

Керенский, вроде бы ни лысым, ни сифилитиком не был... Про других членов Временного правительства не знаю. А вот с тем, что состоял он из "террористов, грабителей, убийц" - спорить не стану.

Да? какие ОГПУ в той глуши? А фактов убийства дедом нашли вагон и маленькую тележку.

Вот. А либералы говорят, что не было ничего. Что русский крестьянин любил доброго барина и Царя-Батюшку, и только коварные еврейские немецкие большевики его испортили...

Не надо транслировать слухи придуманные одним журналистом в период развала СССР. Он сам потом признался, что никто ему не говорил о каком либо переломе челюсти. да и сам подумай, сможешь ли ты выжить с поломанной челюстью вне медучреждения?

Присвоить — значит схомячить всё в одно рыло, что зарабатывалось коллективом. Соображаешь? Делаешь ништячные нштяки — планируй, расширяй, открывай, но не в ущерб рабочему коллективу и окружающим. Ставка не на прибыль для одного за счёт других, а на общество, в котором всем будет приятно.

Во-первых откуда 150 тыс? Во-вторых подавление польского было куда более кровавым.
К тому же Тамбовское восстание (антоновский мятеж) всё же во время войны было. Там порядки другие.

а легко ли строить новое государство нуля? равняться не на кого было, были ошибки, метались из стороны в сторону. шли СВОИМ путём. Иногда кровавым, но иного не бывает. Даже в сказках чтобы чего то достичь приходилось 6 железных башмаков до крови износить.

ну и нахуй нужны были ваши безумные коммунистические эксперименты.

Где ты там олигархов то увидел, дурачек? Вот октябрьская многое для народа изменила. И если бы народ знал как изменила, то обратно бы Николая поставили царствовать, а всех большевиков бы на вилы посадили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аргумент понятный. Но если общество исповедует принцип "главное - личное обогащение", то приятно в нём всем не будет. А если ещё и кормовая база сужается - вот как сейчас - тогда вобще "ой". Будет немногочисленная страта сверхбогатых, а остальным всем хрен без масла.

Собственно, в РИ когда рвануло? После трёх лет безуспешно ведущейся войны и резкого падения доходов населения. В то время, как в столицах элита наслаждалась "ананасами в шампанском".

У нас впереди ещё два года.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 13.03.2023 - 20:46

С большевиками и взятие власти тоже большие вопросы. Если взять господина Керенского то он одновременно состоял и во Временном правительстве, и в Петросовете. То есть состоял в обоих рукавах власти. Если же смотреть на состав самого Временного правительства, то оно неоднократно менялось. И в начале его состав был к примеру преимуществе из буржуазных партий, то в момент свержения, министры правительства были членами советских партий (советские партии как известно не только представляли большевиков, но и эсеров или анархистов). То бишь Керенский успешно сменил состав правительства с буржуазного направления на советское. И переворот был в таком случае, не против буржуазии, а борьбой за власть советских партий. Да "министры-капиталисты" были изначально арестованы, но через некоторое время были выпущены из под ареста и отпущены на волю. Половина из них подалась к "белым", а потом в эмиграцию, а вот вторая половина, успешно интегрировались в большевистскую действительность, и осталась жить в СССР и даже ряд из них сделала карьеру и были награждены советскими орденами. К примеру военный министр Временного правительства, стал Комбригом РККА и естественно проходил службу в Красной Армии. Примечательно и то, что Саша Керенский совсем не бежал в женском платье, а свободно уехал и из революционного Петрограда, поездив по России , вернулся опять же в Петроград, решив поучаствовать в выборах в Учредительное Собрание, но потеряв авторитет, опять же свободно уехал за границу, где так и не был признан "белой" эмиграцией, которая обвиняла его в сдаче власти Ленину. Не надо пояснять, что семьи Ульяновых и Керченских, в прошлом были дружны, а Ульянов старший был начальником старшего Керенского. Занятно и то, что советское правительство совсем не против было против Керенского, но в страну не пускало, хотя он просил предоставить ему советское гражданство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дурной аргумент) Глушь ОГПУ не помеха. Так зачем тогда так возвеличили Павлика то? Большевики ничего просто так не делали. Сдал плохого папу? Могли какой нибудь пример получше найти.

Да они только ныть по своему совку и могут. Где их самое лучшее а мире образование? Посему до них никак не дойдет, что коммунизм недееспособен? Ну да ладно через несколько лет совсем старые станут а там уже и помрут. А новому поколению это гребанный коммунизм и нахер не выспался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не государство, а бандитскую 'малину'. Конечно нелегко. Нужно было разрушить все государственные институты и заставить людей жить по понятиям. Адский труд садистов потребовался и океаны крови невинных людей...(

Чё ты ты отмазываешься то?) Это исторический факт - Королева на допросе били.

Изучай свою же историю. Была бы власть большевиков прекрасной, никто бы не бунтовал.

Был, к примеру, такой сахарозаводчик Терещенко. Очень революцию любил и леворюционеров как мог, поддерживал. Как есть олигарх. Самый настоящий. А ещё был Савва Морозов. И многие другие. Вот так и получается, что тогдашние олигархи профинансировали собственное в итоге уничтожение.

Так что по поводу того, кто "дурачек" я бы поспорил. Доведённый февральскими либералами до отчаяния народ, поддержавший большевиков, или вот эти вот господа, возжелавшие внезапно демократии и свободы от самодержавия.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 13.03.2023 - 20:54

Дык эта... Я не говорил, что та власть была однозначно прекрасной со всех сторон.
Я лишь утверждал, что романовская клика была хуже и представляла реальную опасность для подданных даже в лучшие свои годы. Потому и бунтовали чаще и масштабнее.