Возможно ли стать профессиональным фотографом за год?

А как правильно выбрать лучший снимок?
Снимки как дети, для Вас все ваши дети прекрасные лебеди, для других гадкие утята.
Коренной житель тайги простым кухонным ножом быстрее меня разделает любую тушу, будь у меня хоть супер навороченный охотничий нож для разделки из дамасской стали.
Так и с фотоаппаратом .
Сто лет назад на простое стекло от очков делали хорошие снимки, резкость и правильная цветопередача в хороших снимках не главное.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 3.12.2022 - 08:49

в иммиграционке

Автор почему-то скромно умолчал о дефолтовых фильтрах в лайтрум.

mashcowitch

И это говорит "специалист по работе с изображением"??!
...
Хотя нет, снимаю претензию - "шикарно" не значит так же или лучше.

Не согласен.
В студии шедевры тоже трудно снимать.
Единственное преимущество студии - света всегда хватает (... ну, почти всегда).
То, что этот свет можно выстраивать как угодно - сомнительное преимущество - на это уходит много времени (и сил модели).
А нанимать на съёмку ещё и ассистента по свету..! Ну вы поняли.

DaoDao

Совсем недавно было наоборот: "советские" и "пост-" люди с цветом работать не умели, а вот в ч/б моглу круче западных фотографов!

Тот же фотограф из Голливуда говорил, что до признания тебя мастером, снимать в ч/б бессмысленно!

Если бы кроме отсутствия фона убрать еще и цвет, то можно было стать профессионалом (в современном понимании) еще быстрее - за неделю.

Ух, мы с дочей летом тоже поснимали

Awers17

Нет!
Если вы одинаково восхищаетесь всеми вашими снимками, у меня для вас плохая новость...

Третье, в этой теме, забытое знание: адекватно оценить ваши работы может только специалист мастер более высокого уровня.
Поскольку художественное фото, это искусство, практически никто об этом правиле даже не слышал!

Специалист - тоже. Но это относится к чисто технической/научной фотографии.

Это сообщение отредактировал murla - 4.12.2022 - 01:05

Обобщая тезис о том, что съёмка в студии - "проще простого":
Нужно всего лишь:
- вменяемая/управляемая модель,
- талант фотографа "заставить модель показать желаемую эмоцию/образ, "линию", на конец",
- помещение не меньше 10 кв. метров, с потолками от 4 м,
- как минимум 5 импульсных голов,
- ассистент по свету,
- визажист,
- стилист,
...
И тогда только полный профан испоганит съёмку!

На самом деле, и тогда шанс всё испоганить есть практически всех.

Это сообщение отредактировал murla - 4.12.2022 - 01:21

Ну как выбрать, да запросто. Вот кто-то же выбрал "черный квадрат" Малевича?))) Вот так и тут. Кому-то нравится, а кто и стороной обходит.
Но, так называемое "чувство вкуса" все же необходимо. Люди разные, вкусы тоже. Одному понравятся фотки, другому нет. Где критерий оценки? Так и с искусством. Один визжит от Баскиа, другой от Тициана, а кто и от Петрова-Водкина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Zaryatv

Квадрат - идеологическое произведение - крестьяне (да и рабочие) не поймут ничего из серьёзной живописи, поэтому надо начинать обучать видеть (ха-ха - полветки посвящена этому "термину"!) с самых азов. Квадрат - слово, может и малоизвестное в целевой аудитории, но за то лёгкое в осознании. Поэтому он и появился. Так же как реально красный в чёрно-белом фильме "Броненосец Потёмкин".

Немногие знают, что "Чёрный квадрат" был написан в нескольких экземплярах самим Малевичем - видимо, Россия большая ...
Тот, что видел я...
во-первых, не квадрат,
во-вторых, исполнен в технике клякса чёрной туши на кляксе, но границы почти идеально прямые.

Это сообщение отредактировал murla - 4.12.2022 - 12:05

Гугл знает, яндекс знает, duckduckgo knows, bing does, etc.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шикарный график!

Вот вообще этого не заметно по фото, лица пиздец пластиковые. У половины секс-кукол и то понатуральнее выглядят.