Спасибо Корел

Да болтает он! Понятно, что после трассировки взял и дорисовал чуть больше, чем всю картинку ))) Но как подал-то! Мол, видите, как люстра трассирует! ))) Видел я как Люстра и Корел трассируют, - спасибо, не надо, - я другим софтом это делаю, - вон, пример выше показал, на что способен реальный трассировщик!

Нет, не дикий, - фишка в том, что в моём трассировщике можно изначально убрать лишние оттенки, и таким образом, упростить трассировку. Откройте мою картинку на весь экран и посмотрите. Потом сравните со своей трассировкой. И убедитесь, что у меня практически без косяков получился вектор, - чуть поправить кривые и готово.

сижу с 4й версии... даже диплом в нем чертил, а не в автокаде.... супер прога.... пытаю щас Corel DESIGNER 2020 (64-Bit) немножко не пойму

Да блин привязались вы к этой курице. Была изначально картинка курицы остальное нарисовал сам, что здесь не понятно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Своё время даже ходил на курсы по corel draw. Программа была действительно очень революционной. Да и сейчас остаётся весьма солидной. Понятное дело, что на лицензионную денег не хватит, поэтому пользуюсь как старый честный пират. А вот чем разочаровала меня corеl, так это тем, что они выкупили pinnacle studio на движке аvid, и сделали на основе этого свой продукт, который очень тяжёлый и неповоротливый, очень сложный в использовании обычными потребителями.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё понятно )) К слову, - это очень простая задача для трассировщика, - картинка сама по себе нехитрая в плане объектов и цветов.

Я не пытался вас удивить или восхвалить способности люстры. Чудес не бывает, оттрасировалась она хорошо потому как изначально была в векторе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не только. Еще задачу упростили отсутствие градиентов и четкие границы элементов. Ну и изначальное разрешение картинки тоже роль сыграло, думаю.

P.S. Никто не наезжает, просто всех смутило ваше первое сообщение, - мол, аж с телом и ногами отрисовалось само ))

А у них это обычная практика, - выкупить, чтоб потом похоронить. Сразу не получается, - засудят по антимонопольным законам, поэтому они пару версий еще выпускают под своим брендом, а потом тихонько хоронят...

К слову, PhotoImpact еще пытается шевелиться, - по решению суда, проект был передан компании Nova Development, которая даже выпустила свою версию (v.13), в которой лишь поменяла логотип и окно About, - так себе, конечно, но лучше, чем погибнуть в лапах Adobe или Corel...

Это сообщение отредактировал skyfox5 - 27.05.2022 - 23:17

Интересная софтинка думаю. Главное что нативно умеет обрабатывать изображение пред трассировкой.
Я как бы уже 5 лет как совсем в другой стезе работаю, и дизайн сейчас от случая к случаю, когда это необходимо. Но интересно было бы узнать что за трассировщик Вы используете?
Ибо вектор действительно судя по всему красивый!!!!!

Это сообщение отредактировал realskyrider - 27.05.2022 - 23:18

Да, софтина отображает используемые цвета, которые можно убрать/добавить, тем самым, отказавшись от схожих оттенков, из-за которых и получается мешанина. Причём, обработать можно не только до, но и после трассировки, - т.е. в готовом результате поправить вот эти вот косячные элементы, или, например, убрать фон. В личку напишу вам, что за софтина.

Вы эту курицу привели в качестве примера того, как ловко можно автоматически трассировать изображение из джипега. А по факту - нет. Вы сделали джипег из векторного макета, а не наоборот.

Не, он нашел в сети курицу в JPG, но когда-то она была вектором, сделал трассировку, дорисовал тело, добавил элементы и получил свою картинку. Вот только не нужно было её в качестве примера нам показывать, - нужно было показать только курицу до трассировки и после. Поэтому все и охренели от подачи материала )))

Пишите техтребования и разворачивайте заблудших. Как посторонний должен разобраться, что у вас там на типографских машинах происходит? К Коралу эти претензии не относятся, как мне кажется.

Работаю на Кореле начиная с 5 версии и 1994 года, PhotoPaint из пакета тоже был не плох, но Photoshop ушел далеко вперед, поэтому растровые проекты только в нем, а вот с illustrator я крайне поверхностно знаком так как для векторов всегда хватало Корел Драва.

Так оно, но есть нюансы. Многие картинки в EPS и AI, которые сейчас есть на стоковых сайтах, крайне хреново открываются в Corel, особенно если там есть тени, ореолы и прозрачность. Поэтому хочешь-не хочешь, а всё равно приходится в Люстре часть делать. Но согласен - после Corel в Люстре крайне неуютно что-либо делать, - вроде и тот и другой - векторные редакторы, но совершенно разные подходы у них в плане интерфейса.

Да забей, - бесполезно это. Назначили Corel крайним и гордятся этим. Очевидно же, что всё зависит от пользователя, а не от программы! Есть умельцы, которые в MS Paint шедевры рисуют, а есть "мамкины дезигнеры", которым хоть что в руки дай - на выходе всё равно говно получится...

И это мы еще не коснулись холливара между Premiere Pro, DaVinci и Vegas! )))

Это сообщение отредактировал skyfox5 - 27.05.2022 - 23:59

В начале своей фриланс-дизигнерской деятельности выбирал между корелом и пакетом от адоба. Адоб победил. Текстовые многостраничники сверстанные в кореле - это пиздец. Вообще, все что с текстом больше пары строк - это пиздец в кореле. Работая в типографии корел использовал как средство вывода на печать мелкотиражной продукции: визитки/брошюрки разложить на лист и т.п. - в кореле это удобнее было. А вот вся остальная работа - связкой индез+фотоштоп+иллюстра, ну и акробат, куда ж без него.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так от задач зависит. Не всем же нужно верстать многостраничные макеты. Есть еще дипломы, афиши, баннеры, визитки, флаеры, - и вот тут Corel говорит вам "Здрасьте!" ))

Плюсану! Спасибо Корел!

Векторных Адобов не знаю, грешен, да и не профессионал, однако обложки дисков с текстами песен в Корале делал, всё норм, надо только не забывать от фонтов избавляться и цветового режима придерживаться.

Каждый кулик свое болото хвалит. Я так же регулярно обсираю адобовские продукты и хвалю корал. И по моим наблюдениям всё противоположно твоим :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Честно говоря, я не силён в экшенах для Иллюстратора.

Ну, вот, например, задача для скрипта: импортировать численные данные из текстового или бинарного файла, обработать их (пересчитать "на лету") и в соответствии с результатами расчётов создать ряд объектов определённых размеров и форм, с определёнными координатами и прочими свойствами. Или вот пройтись по всем объектам на изображении, которые отвечают определённым параметрам, и программно отредактировать их - скажем, изменить размеры, кое-где - форму (подвигав некоторые узлы), цвет, да что угодно. И по ходу показывать диалоговые окна с дополнительными настройками, кнопками, списками выбора. В Кореловском VBA такие вещи делаются не слишком сложно - конечно, если знаком с программированием. Есть обширная документация по объектной модели, переменным и функциям, с помощью которых есть программный доступ ко всем элементам на векторном изображении - начиная от документа в целом и заканчивая свойствами отдельных узлов.

А как с этим в Иллюстраторе? Если как в Фотошопе, то это малость не то... Наверное, через плагины к Адобовским прогам это ещё можно делать, но к написанию таких плагинов я так и не смог подступиться. Тогда как в Кореле раз-два - и готова прога.

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 28.05.2022 - 00:57

Автор - красавчик

Так-то уже давно шагает по миру Postscript 3. И там, похоже, градиенты таки есть. Если сохранить из Иллюстратора картинку с градиентами в EPS (Encapsulated Postscript), то все градиенты сохраняются, а не бьются на полоски. И так происходит уже очень давно. Корел же упорно экспортирует градиенты в кучу полосок, а растры с прозрачностью - в растры однопиксельной толщины. И это ужас. С импортом/экспортом, прозрачностью и режимами наложения у Корела давно нелады, к сожалению.
Postscript, позволю себе напомнить, изобретение Adobe.