Атеисты - сарказники.

Рыбов были в море и окияне.

А вот все 150 тыщ видов насекомых из амазонской сельвы на ковчег попали.

Нет. Не хорошо. У него в ухе метроном. Он просто умеет. Хороший барабанщик - это не метроном. Плавающий ритм. Оживлять нужно. Драм-машина не есть хорошо. За это и не люблю поп-музыку. Чиииистенько слишко. Вылизано…

Пы.Сы. Путин - «Chde! За раба ответишь!»

Это сообщение отредактировал ChromPam - 18.04.2022 - 15:12

А мож он поверил?) ну вдруг?) - как это поэтично - «мы все в рай, а они сдохнут…»

Веришь в ковчег? Хотел бы со зверятами прокатиться на нём?

ChromPam
Очень хороший фильм есть. Один из моих любимых. В сущности тоже про ковчег, только маленький. Там сначала побольше было обитателей. Потом что-то пошло не так.
"Жизнь Пи" называется. Всё, пока их темы ушёл, громите их дальше)

Это вы не видели живые концерты с М. Джексоном и Дж. Моффетом. Оба верующие.

Так, «раб на галерах», кто? И что на груди носит?

Это сообщение отредактировал chde - 18.04.2022 - 15:25

На месте Ноя было бы логично брать щенков животных, причем ограничиться семействами(?) и не заморачиваться с видами. Это сильно бы уменьшило вес пассажиров.
Поскольку ковчег был сделан по точным инструкциям Самого, то с вентиляцией и прочей инженерией проблем быть не должно.
Вода в основном дождевая, с фуражом и едой пришлось бы экономить. Навоз убирать - а кому легко? Не круиз все таки.

Официальная позиция описаная в Библии.
Вообще смешная книженция. В Египет вошло 60 евреев, а после рабства вышло 660 тысяч способных держать оружие. Тоесть порядка 3миллионов всего.
Тяжела ты ноша раба! Войнов Египта могли бы ссаными тряпками укатать!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очевидно же! Краб!

По убеждению хрестанутых бог создал мир одномоментно и не изменным.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не имею возможности всем ответить отдельно(по вопросу читал/не читал библию), но всем спасибо за мнения. Вижу что я не один пытался это делать :)

А Авраам с женой Сарой из Ура халдейского вообще вдвоем вышли. А когда на них какие-то племена по дороге напали - тоже наверное, думали, что их там двое - так оказалось, что у Авраама 300 человек слуг, рабов, родственников и прочего мужского боеспособного населения.

Отсюда мораль. Когда пишут, что товарищ Сталин победил Гитлера, то это не значит, что они один-на-один морды другу-другу били.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 18.04.2022 - 15:39

Это только глупые аметисты так думают.

А ты думаешь от чего реки Нила стали кровавыми?
Собрали всяких Изей с Монями, кто дюже больные вен. заболеваниями и отправили ссать поверх течения....
Ну а дальше и жабы поперли с ахуя, и мошки повылазили на кровь, скот начал дохнуть от таких приколов.
Гром и молния думаю совпадение, как и тьма, видать хитрые евреи не прогуливали астрономию в своем рабстве
Ну а первенцы то вообще объяснимо. Это они там нам говорят, что двери свои мазали кровью ягнят... Но мы то понимаем, что ягнята не редко иносказание обычных детишек. Порезали немножк младенцев, да кровью дверку измазали.
Тут то египтяне поняли, что нехуй им тут под боком такое держать и выпнули их нахуй.
А чтоб уж точно сыпались армию проводить направили. Нахер им не нужны были такие сепаратисты, да в пределах своих территорий.

Про Моффета я уже сказал. Про барабанщика Моффета.

А вот с Джексоном всё немного сложнее, если вспомнить его педофильские приключения, и досудебные договорённости с выплатами сотен тысяч долларов. Лень эту дрянь искать, типа «Ваша честь! Я только спал с этим ребёнком, я его гениталии не трогал!» а ребёнку было 10 лет…
Ты хотел набрать баллов на Майкле? А снова промахнулся / подскользнулся! Мишу жалко - там папа у них такой был… вопчем на досуге изучи историю «Джексон 5»

Если серьезно, я думаю, что религия - это отличная маскировка для всяких извращенцев и педофилов. Отсюда столько скандалов и посадок у нас и у католиков. Среди божьих служек. В платьях. Такой камуфляж елейный. Тьфу.

Так, так. Значит, гей-парады лучше? Их же даже оправдывать не надо?

Все правильно, истинно верующий Джексон.
У них даже мем расхожий про батюшек-педофилов.
Так сказать углубился в религиозную культуру

Честно? Мне похуй какие ряженые ходят - в черное или цветастое. Что те пидоры, что те. Ну да, одни ради бабла, а другие тоже ради бабла, но только более далекими методами, через жопу, так сказать. (хотя попы через жопку тоже умеют, но чаще через детские... что как по мне хуже).


P.S. чтоб ты понимал, геи это их желание там себе пощекотать простатку... А вот дети нихуя не "сам решил", дети это насилие. Поэтому да, 1 педофил будет похуже десятка гомосеков.

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 18.04.2022 - 15:59

в данном конкретном случае, вы источник картины найдите. Распятие было дорисовано.

Холод - это грех!

Только если получаешь от него удовольствие! А вот если страдаешь, значит все в порядке - переносишь божью кару, как надо!

А давайте определимся, что вы (ну или они, откуда вы это скопипастили) пытаетесь опровергнуть, сам факт наличия Ноя в истории и его спасения на ковчеге или то, что ной и ковчег поступили именно так как написано в книге.
Пробежимся по основным пунктам опуская детали
1. Потоп мог быть, пусть не всемирный но достаточно большой для местности в которой проживал Ной, что бы он и его семья могли считать что весь мир залило? Вполне мог иметь место такой катаклизм.
2. Мог Ной построить достаточно большое судно что бы оно вместило доступных в его местности зверей и птиц? Вполне мог, ничего запредельного тут не вижу.
3. Могли эти животные и птицы, а главное семена и саженцы окультуренных растений составить основу популяции данной местности после того как вода спала? Вполне могли, опять же не вижу. Для справки почитайте например про кроликов в новой зеландии, там эта реальная проблема до сих пор. Несколько пар утекло в местную фауну и ппц природе, их теперь там дустом не вытравить.
4. Мог ли Ной с его семьей продержаться 30-40 дней на своем ковчеге? Ну опять же ничего запредельного.
Подведем итоги
Если не возводить каждое из утверждений ветхого завета в абсолют, то ничего невозможного в данной истории нет. Проблемы начинаются именно при попытке абсолютировать каждое из утверждений, вот тогда возникают вопросы к насекомым , пингвинам и говну в ковчеге.
Я напомню, ветхий завет и вся библия в целом не являются учебником по физике или химии, это филосовский трактат в основании которого лежит не научные сведения о мироустройстве, а методология(базовые принципы) общественных взаимоотношений облаченная в канву некой истории о жизни некоторых исторических (и не очень персонажей).
Таким образом задавая вопросы про пингвинов, вопрошающий выглядит идиотом, потому что книга то не об этом.
Для примера возьмем культ карго.
Некий абориген увидел как на его остров садится транспортный самолет, из этого самолета выезжает джип, на нем по острову разьзжают люди.
Абориген рассказывает своим детям историю:
Прилетела огромная птица, снесла странное яйцо, в яйце были люди, оно каталось по острову, потом яйцо опять залезло в птицу и птица улетела.
Через пять поколений история будет выглядеть примерно так.
Любой развитый человек поднимет на смех эту историю, вот его тезисы
- если птица была такой огромной где огромная куча говна, птица сидела тут достаточно что бы загадить остров по верхушку горы.
- как из птичьего яйца могли вылупиться люди?
- как яйцо могло само кататься по острову с этими людьми?
- наконец как яйцо оказалось опять в птице когда она улетала?

Задай он такие вопросы человеку который видел саму историю и в курсе событий он покрутит пальцем у виска. При этом сохранившееся описание в целом не врет, но выглядит мягко говоря недостоверно.
Почему изложение аналогичных событий в священном писании делает всю историю враньем или фантастикой?

На побережье ЮАР есть колонии пингвинов. А еще аметист... : shame :

По разным местам горы Арарат?

А пресноводных как? Они в море умирают через несколько дней. Хотя... в те светлые времена, море вполне могло быть пресным)

Это сообщение отредактировал Admin1C - 18.04.2022 - 16:10