Ульяновский патронный завод

да не было латунных гильз под такие патроны, были ЛАТУНированные и то 3 года пока СССР не освоил изготовление биметаллов и покрытия лаком. КУЧНОСТЬ АВТОМАТИЧЕСКОЙ стрельбы это что то из контрстрайка скорее, чем из реального мира.

ебанутый с топором убьёт пять-шесть человек пока его не повяжут. А с АК, ну, хотя бы с тремя рожками, сколько завалит? разницы не видишь? Я же понимаю что реалии нашего времени таковы что без этих блестящих штучек уже никуда не денешься, но...

Ну да, ну да, женщины не курят. 50% если не больше

Ну да, ну да, женщины не курят. 50% если не больше. А по заводу, слова красивые, но судя по фоткам, мало что изменилось со дня открытия

Производители смерти

А как же ОМЗ ("Орский механический завод"), ранее выпускавший по конверсии холодильники ОРСК, еще раньше был патронным заводом, эвакуированным из Тулы?
Бросилось в глаза, что стрелки в тире, вою работу делают прямо на улице. Требования СНИП по температуре воздуха на рабочем месте как бы проигнорированы?

Это сообщение отредактировал Лякса - 5.02.2022 - 21:00

С "Техкримом" как раз всё понятно - они разработали, они сертифицировали, они и сливки снимают. Монополист.

Их продукцию попытался потеснить Барнаульский БПЗ, выпустив свой псевдопистолетный 9х22 Altay (который немного отличается от Техкримовского псевдопистолетного патрона .345 )

Концерн "Калашников" самостоятельно не производит патроны.
Он лишь оплачивает упаковку патронов в коробочку в фирменных цветах.
Собственно, подобное во всём мире практикуется.

Ебанутый с АК, у нас 5 человек и положил пока его не повязали, а у него было больше 3 магазинов.
Так что не оружие убивает, а человек!

Если верить криминальным сводкам, то самое "результативное" оружие - это кухонный нож!

Че?
Речь явно не про высокоточку, иначе наши патроны в принципе бы не рассматривались вне зависимости от пороха.
То есть вид спорта с массовым расходом патронов типа практической стрельбы.

И явный пиздеж, потому что:
1. как раз все спортсмены практики используют наши патроны из-за цены.
Беречь оружие смысла нет. Патроны - основная часть расходов.
Возьмем сайгу 223rem стоимостью 45 т.р. Патроны сейчас к ней пусть по 15р самые дешевые наши (на самом деле уже чуть дороже, но пусть 15). В месяц, кто стреляет, по 1000 минимум жгут. То есть за 3 месяца стоимость патронов превысит стоимость карабина. Ресурс у сайги в этом калибре 15-20 тысяч выстрелов. За 3 года расстреливается ствол, покупается новый карабин. И на патроны уйдет 250.000-300.000 рублей за это время (5-6 стоимостей оружия).

А если бы импорт использовали, то самые дешевые патроны от 60р итальянские fiocchi. Я уже даже не пишу про всякие лапуа или норму, они от 250р за выстрел.
Итого на патроны уйдет 1.000.000 за 3 года (22 стоимости нового оружия)
Вот и скажи, где смысл "беречь оружие", используя импортные патроны, даже если бы реально берегло (а это не так)?
Особенно учитывая, что кучности наших патронов хватает для целей практической стрельбы и использование импорта ничего не даст в плане результатов. (На чемпионаты мира наши стрелки ездят с нашими патронами если что)

2. с чисткой до блестка никто не заморачивается в тирах, и спортсмены тоже. Это поначалу приятно, а потом настопиздит до чертиков и стреляющий люди чистят примерно раз в 1000 выстрелов свое оружие и не до блестка, а так на троечку, и ничего ему не делается от этого.
Глоки в тирах не чистят по 5000 выстрелов и они стреляют без задержек нашими патронами.

ЗА чей счет банкет?
Я не курю. Почему работодатель должен тратить деньги на исполнение прихотей мерзких наркош, которые вместо этого мог бы пустить в фонд оплаты труда и выдать премию всем работникам (мне в том числе)???
Отработал смену - вышел за проходную, отъехал в лес подальше от нормальных здоровых людей и пыхти там, травись своим вонючим говном, зарабатывай рак легких.

Что Патронный завод и НЗИВ не вспомнил?

ЧИВОООООО? ЛОЛ
Согласно ФЗ-150 " Об Оружии
основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;
боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание;

Не надо больше ничего выдумывать про неотъемные магазины для мосинки и УСМ. Даже номерное цевье - не основная часть, даже если на ней номер

Есть в теме спецы, что за патрон? В цинке с ппо затесался один.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там же написано, что тульский патрон для травмата макаров, 9 мм, скорее всего однокласник 9 РА

Спортивно-охотничий 9х18.
https://www.tempgun.ru/catalog/patrony/patr...rov_ob_b_m_tpz/

Это сообщение отредактировал Gengrigoryev - 1.03.2022 - 17:23

Вспомнили о заводах.Сколько их снесено дававших работу.

На армейскую массовую стрелковку у таких производств нет сейчас рынка госконтрактов иностранных государств и сами старые системы вооружения постепенно становятся невостребованными из за морального устаревания.
А те кто ещё ими активно пользуется в мире - сам очень, очень и очень беден и это оружие возьмет только бесплатно, в обмен на лояльность и экономию на утилизации.
Другое дело что можно и нужно требовать минимума навыков у всех солдат и списывать вооружение не по срокам и повреждениям а по достижению норм износа и иметь соревновательно-премиальную систему денежных вознаграждений по усредненной статистике всех (а не только отдельных уникумов) - тогда командиры будут с толком палить боеприпасы на стрельбищах.

У таких предприятий своя пожарная часть , по ТБ положено .

Как не старались сделать красивые 50мм фотки с боке, а на лицо рабский труд и советское полумёртвое производство!

А возможно ни одного пострадавшего.

Во время Первой мировой (1914-1918 гг..) для поражения хватало в среднем семи тысяч патронов. Во время Второй мировой (1939-1945 гг..) солдат союзников тратил порядка 25 тысяч патронов в среднем.

«Человека трудно убить на поле боя. Парадокс? Нет, реальность, основанная на опыте войн. Вот лишь один пример: если для поражения одного солдата противника обычно бойцом расходуется около 10 тысяч патронов (а в некоторых случаях и 25 тысяч, и 500 тысяч…), то снайперу достаточно одного выстрела (точнее, по статистике – 1,3 – 1,5 пули). И ситуация не меняется», — пишет он.


Данные действительно подтверждают отсутствие прогресса в эффективности стрельбы с улучшением технологий. В Корейской войне (1950-1953 гг.) войска ООН делали по 50 тысяч выстрелов для уничтожения одного противника. Во Вьетнаме (1965 – 1973 гг..) американские солдаты тратили по 200 тысяч патронов. Советские в Афганистане (1979 – 1989 гг..) – по одним данным 50 тысяч, по другим – все 250 тысяч.

https://pikabu.ru/story/skolko_patronov_na_...tivnika_7112774