Американцы убедительно похвастались точностью своих ракет


Страницы: (14) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Дебильеро

21.03.2021 - 15:20

Статус: Offline

Сам себе пиздатый друг.

Регистрация: 25.02.08
Сообщений: 5243

Цитата (Iehe @ 21.03.2021 - 05:42)

№6 сидишь такой, починяешь нефтепровод, насвистываешь Gloria Gaynor - I Will Survive себе под нос и тут бац.

Да похуй, он в каске.

[^]

Akhmed

21.03.2021 - 15:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367

Цитата (Opportunity @ 21.03.2021 - 14:52)

хотелось бы посмотреть на аналогичные фотки при условии противостояния РЭБ

Наверно с точно такими-же результатами. Оптическую систему наведения РЭБ не может подавить. Но зато сама РЭБ может стать прекрасным радиомаячком для других ракет

Это сообщение отредактировал Akhmed - 21.03.2021 - 15:24

[^]

~~faramant66~~

21.03.2021 - 15:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.08
Сообщений: 5821

Цитата

чисто технический вопрос. Судя по искривленному горизонту и общей перспективе, снимали шириком с 10м. То есть съемка с корабля, который через долю секунда превратится в пепел. Как фотку получили?

У марсоходов спросите.

[^]

Dux

21.03.2021 - 15:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.12.11
Сообщений: 2973

Цитата (ВИваныч @ 21.03.2021 - 09:30)

10-я

Не этот ли "боинг" в пентагон прилетел?

Американцы убедительно похвастались точностью своих ракет

[^]

~~faramant66~~

21.03.2021 - 15:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.08
Сообщений: 5821

Цитата

при условии противостояния РЭБ

Повторюсь.
эти ракеты автономны.
IBN (Image Based Navigation) Навигация основанная на изображении
TRN (Terrain Reference Navigation) Навигация по эталону ландшафта
MIL-GPS (Global Positioning System) Глобальная система позиционирования.

[^]

Erian

21.03.2021 - 15:38

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 592

Цитата (lekin @ 21.03.2021 - 11:27)

Цитата (SlavaBiG @ 21.03.2021 - 10:41)

амеры знатные распильщики бабла из бюджета. чтобы пилить красиво и много они делают Голливуд. все эти фото/видео показуха с некоторыми хитростями. приведу пример: есть ракета, точность попадания которой (у амеров) типа плюс/минус 50 см. у нас такая ракета - точность плюс/минус 3 метра. но амеры не говорят о том, что их ракета имеет такую точность при (ПАРАМ) лазерной подсветке, а без нее у нее разброс плюс/минус 15 метров. наша имеет точность плюс/минус 3 метра без подсветки. Голливуд + правильный маркетинг - вот успех хорошего распила бюджета в сша. по факту, многие ракеты не применяются, чтобы этот распил не показать. а кто начинает расследовать, тот или становится ОЧЕНЬ богатым или умирает. для примера есть хороший фильм: Войны Пентагона (1998, США)

Прикольное кино. Там первые десять минут полощут распильщика от Пентагона

а вот и видео на тему

[^]

~~Дмитрий444~~	21.03.2021 - 15:41 [ показать ] 3
Статус: Offline Балагур Регистрация: 25.01.17 Сообщений: 948	Скажем так, всякое бывает, вспомнить мост в Карабахе. Шапками уже как то закидывали, кавалерией на танки кидались. Нужно работать над своими ракетами, тут надо это признать мы отстаём и по точности и по электронике. Это очень дорого, кто не знал, если озвучить стоимость тут же понесётся - отдайте пенсионерам. Работать надо над новыми образцами и щёки не надувать.
	[^]

Пазл

21.03.2021 - 15:42

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 767

Цитата (Своячок69 @ 21.03.2021 - 07:33)

Ещё в 2010 году когда изучал дноуглубление и учёт выемки грунта при нем, а так же координаты места работ, то говорили про GPS датчики на рабочем органе, дающие точность в 1,5-2 см позиционирования по вертикали, при наличии над земснарядом свыше 6 спутников. Так что тут ничего сверхестестественного нет совсем.

В России есть ГЛОНАСС. В Китае своя система позиционирования. Выключения спутников или ввод сознательной ошибки, как в войну 08.08.08 уже невозможен.

Ну и философское, какая разница, куда влетели 100 кг пластида, в капот или багажник?....

Ну в высокоточном типа принципиальная. На видосах в ленте видно, что даже камера, которая находится метрах в 20 не пострадала.
Капот или багажник гражданской пофиг конечно а вот точное попадание в заглубленный объект или рядом с ним - принципиальная.

Это сообщение отредактировал Пазл - 21.03.2021 - 15:43

[^]

Лякса

21.03.2021 - 15:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481

Цитата (grayDen @ 21.03.2021 - 06:32)

Так ракета - она сама летит, у ей движок в заду. А слабо им из рогатки в лампочку попасть?

Да чота на всех фото не видно ни свечения от двигателя, ни теплового следа, ни дымности. Как будто с вышки поблизости с катапульты метнули! Вот и на видео момент поймал, звук летит впереди ракеты, а ее сверхзвуковой полет полет больше похож на фотошоп в единственном кадре:

[^]

Polugut

21.03.2021 - 15:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6881

Цитата (Drakonych @ 21.03.2021 - 15:03)

Цитата (ВИваныч @ 21.03.2021 - 05:24)

3-я

Примерно так же, как в своё время действия поражающих факторов атомных взрывов снимали. Только плёнки на флешки и радиоволны сменились. И судно в пепел не превратилось. В худшем случае в обломки. Или просто ракета воткнулась как лом. Для испытания системы наведения взрыв не нужен.

[^]

chtulhu	21.03.2021 - 15:48 [ показать ] 4
Статус: Offline IT'S OK TO BE WHITE! Регистрация: 5.05.12 Сообщений: 535	Знаем как это снято, я тоже так могу
	[^]

~~Markus2000~~	21.03.2021 - 15:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.01.17 Сообщений: 10884	Не разделяю восторга. Да, я так считаю - лучше бы деньги тратили на лекарства от болезней и развитие науки, чем на эту херь.
	[^]

Ramzes13

21.03.2021 - 16:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.10
Сообщений: 11009

Цитата (Dux @ 21.03.2021 - 18:24)

Цитата (ВИваныч @ 21.03.2021 - 09:30)

10-я

Не этот ли "боинг" в пентагон прилетел?

Он самый и в аккурат туда где собрался ком состав - которые были против ввода войск в афганистан.

[^]

~~faramant66~~

21.03.2021 - 16:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.08
Сообщений: 5821

Цитата

Да чота на всех фото не видно ни свечения от двигателя, ни теплового следа, ни дымности. Как будто с вышки поблизости с катапульты метнули!

На этом участке траектории они уже не используют двигатель. Только инерцию и аэродинамические плоскости.
Ну, как противобункерная бомба, например - GBU-57 или Massive Ordnance Penetrator (MOP). Принцип тот-же.

Цитата

Капот или багажник гражданской пофиг конечно а вот точное попадание в заглубленный объект или рядом с ним - принципиальная.

До сантиметров. 2011-й год. Первая версия боеприпаса была способна пробивать до 60,9 м армированного бетона. Сейчас? ХЗ...

Это сообщение отредактировал faramant66 - 21.03.2021 - 16:16

[^]

Лякса

21.03.2021 - 16:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481

Цитата (stan123 @ 21.03.2021 - 07:10)

В 61 году точность ядерных боеприпасов СССР была такая, что поражала цель 3х6 м, Хрущев при общении с американским президентом рассказал ему об этой точности и посоветовал померить размер окон в белом доме.

100% деза для америкосов!
Даже в 70-е точность лучших боеприпасов у стратегов была порядка сотен метров, у крылатых ракет 30-60 метров, и никаких тебе GPS-ов не было!
А вспомни, как тут специалист со Стилета говорил, что приемлемая точность у БЖРК достигалась только после 3 суток отстоя на одном месте, ".... а отклонение "Молодца" от цели составляло порядка полукилометра, с его мощностью это было не так важно." А залп сразу после остановки был почти гарантированно "в молоко", потому что не было точной привязки к местности.
Точности 3*6 метров можно было достичь разве что в пределах видимости до горизонта!

Это сообщение отредактировал Лякса - 21.03.2021 - 16:16

[^]

~~ZlojDiadia~~	21.03.2021 - 16:09 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.03.13 Сообщений: 1030	Ну ракеты у США в общем то качественные. Глупо спорить. Но один черт без указания количества дублей перед финальным кадром - не считается
	[^]

Лякса

21.03.2021 - 16:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481

Цитата (Дмитрий444 @ 21.03.2021 - 15:41)

Скажем так, всякое бывает, вспомнить мост в Карабахе. Шапками уже как то закидывали, кавалерией на танки кидались. Нужно работать над своими ракетами, тут надо это признать мы отстаём и по точности и по электронике. Это очень дорого, кто не знал, если озвучить стоимость тут же понесётся - отдайте пенсионерам. Работать надо над новыми образцами и щёки не надувать.

И ты веришь, что метровая ракетка с Байрактара создала такой взрыв? И смогла разнести железобетонный мост? Чего ж тогда другую инфраструктуру не крошили тем же путём?
В лучшем случае этот мост хорошенько, тонны на три, заминировали, и поставили маячок, куда прилетела ракетка-инициатор, не больше!

[^]

NYR15

21.03.2021 - 16:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.05.19
Сообщений: 1968

Цитата (onlypheonyx @ 21.03.2021 - 05:39)

Скиньте им кто ни будь на форум фотки радиуса поражения Царь-бомбы

УПД: вот вашингтон

Боюсь расстроить но боеголовки трайдента тоже термоядерные и достаточно точные.

[^]

Abrazina	21.03.2021 - 16:37 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.04.08 Сообщений: 9013	Так че там, почему молчит союзмультфильм? Где симметричный ответ от фотошопных войск РФ?
	[^]

Kakvse	21.03.2021 - 16:44 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.03.14 Сообщений: 33805	там ещё одна фотка была с точностью американских ракет
	[^]

gfsergey	21.03.2021 - 16:53 [ показать ] -1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 6.06.14 Сообщений: 619	И чо, у нас мультики красивее!
	[^]

DUnlim	21.03.2021 - 16:58 [ показать ] 0
Статус: Online Командир самоходного дивана Регистрация: 7.06.18 Сообщений: 12434	вся эта показуха напоминает эпизод где,ПТУР танк через крышу уничтожает: разлетелся вдребезги. Только почему то забыли рассказать, что в него специально напихали взрывчатки и подорвали машинкой, чтобы зрелищнее было и гос-контракт мимо не уплыл Про маячок уже написали Это сообщение отредактировал DUnlim - 21.03.2021 - 17:00
	[^]

Лякса

21.03.2021 - 17:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481

Цитата (faramant66 @ 21.03.2021 - 16:04)

Цитата

Да на твоем же видео на 1:28 хорошо видно прозрачное голубое свечение выхлопа двигателя до поледнего кадра заглубления боеприпаса в грунт!

[^]

Akhmed

21.03.2021 - 17:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367

Цитата (DUnlim @ 21.03.2021 - 16:58)

вся эта показуха напоминает эпизод где,ПТУР танк через крышу уничтожает: разлетелся вдребезги.
Только почему то забыли рассказать, что в него специально напихали взрывчатки и подорвали машинкой, чтобы зрелищнее было и гос-контракт мимо не уплыл

Про маячок уже написали

В танке своей взрывчатки и пороховых зарядов дохрена.

[^]

BaalBes	21.03.2021 - 17:25 [ показать ] 1
Статус: Offline Агент 0.7 Регистрация: 6.03.13 Сообщений: 10118	А у нас точность стрельбы компенсируют диаметром снаряда.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 69524
0 Пользователей: