Маск и Боинг не палятся совсем

Епрст. Стыковочный узел нет смысла делать самому, тк на станции, если ответная часть уже наша стоит, то и вторая часть, во избежании несовпадений итп должна быть проверенная, одного производителя. Т.е стыковочный узел, это одна конструкция из двух половинок, одна на корабле, другая на станции.

А Россия не может мусор в сторону Марса пулять.

Вот так вот. Захуячила Россия бесполезный кусок железобетона или чего там весом примерно в одну Теслу тупо на орбиту Земли, и теперь этот мусор ещё надо будет утопить в океане. А стоило это удовольствие нам

В доллары переведите сами.
Короче, головняк сплошной с этими ракетами. Маск хоть шоу сделал, народ повеселил, а мы? Вывели 2 тонны мусора на орбиту... Одна радость, наш кусок всё таки был больше!!! Вы неправы про "самый большой мусор" у Маска!

Это сообщение отредактировал Человечина - 8.03.2019 - 21:07

Ну стыковочный может и наш просто поди потому, что иначе наши не дадут добро на стыковку )

И? Намного проще заказать готовый проверенный байонет для стыковки, чем самим выпиливать. В этом проекте Маска не в новом стыковочном узле достижение.

Это сообщение отредактировал Drakonych - 8.03.2019 - 21:39

Я вообще не понимаю почему у нас так топят за этого продаваема Маска!? Он сам то что то создал!? Он тупо умеет красиво продать, да и то с помощью целой команды менеджеров

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он сделал теслу, а тесла охуенна.

А где его реально покупать, если он спроектирован в России и он был сделан в России еще х знает когда.
Лететь на МКС с рулеткой и по новой замерять?

сделать по КД для гипермегакорпорации Маска не вариант?

А заказать у оригинальных разработчиков не вариант? Если есть те, кто а) это уже разработал б) имеет опыт производства. Если бы такой возможности заказать не было, ну разработали бы сами. Потратили бы больше времени и денег. Мне вот просто непонятно, почему на основании того, что кто-то у кого-то что-то заказывает, делается вывод, что никаким иным способом это не произвести?

Фотошоп для долбоёбов? Что за штуцеры на увеличенной фотке, которых нет на оригинале да и верхний кант разный!

Зачем это обсуждать?

Это сообщение отредактировал 17god1 - 9.03.2019 - 01:54

Фрагмент фото перевернули на 180 градусов для удобства чтения. На оригинальном фото деталь смонтирована "вверх ногами" относительно текста. Ну и где-то ранее в обсуждении указывали, что NASA не только не скрывали факт использования наших деталей/комплектующих, но и сами об этом говорили. Так что тема "не палятся совсем" - чистой воды наброс на вентилятор ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 9.03.2019 - 02:18

"Российские специалисты предложили за основу стандарта принять параметры российского агрегата АПАС, разработанного для стыковок орбитального комплекса "Буран" и применявшегося для стыковок американских орбитальных кораблей "Шаттл" к станциям "Мир" и МКС. И NASA согласилось",


Простой стыковочный адаптер (англ. Common Docking Adapter, сокр. CDA) был представлен в 2009 году. Он разрабатывался для преобразования Единого механизма пристыковки в Стыковочную систему НАСА.


IDA преобразует стыковочную систему АПАС-95 в Стыковочную систему НАСА (что соответствует Международному стандарту стыковочной системы) и позволяет пропускать через себя экипаж, грузы, электропитание и данные.

Обычные внутренние стандарты.

Это сообщение отредактировал 17god1 - 9.03.2019 - 02:23

На рассии только петухов с гавна лепят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давай петушок, в ротик и спать

Ну видимо потому, что ответная часть, которая находится на МКС тоже российского производства и дабы ничего не перепутать, как в том случае с дюймами и миллиметрами, решили установить российский узел.

В доверие втирается, пидорасина! Знаем мы этих пиндосов!!! Русофобы ебаные!

ФЛЯНЕЦНАШ! блядь

Совершенно верно. Для долбоёбов это - фотошоп.

Не вариант получить соответствующую форму секретности, чтобы получить секреченную КД.

А в чем проблема? В моем уже весьма не новом корыте, возрастом с МКС примерно, фары от Valeo (Франция), кондиционер от Denso(Япония), управление двигателем от Bosch(Германия), турбина от Garrett(США). А тачку сделала немецкая контора...

Международная кооперация - это нормально, все так делают.
Когда контора делает окна, например, ей совсем не хочется углубляться в производство шпингалетов для них. Они находят "шпингалетную" компанию и с ней сотрудничают, а не пытаются родить свой шпингалет.

Если "Энергия" хорошо делает стыковочные шлюзы, Boeing с удовольствием возьмет их на субподряд и даст заработать денюжку. Еще у наших неплохо выходят космические сортиры и ракетные двигатели (это на вскидку, наверняка еще что-то делают). Было бы поменьше политики вокруг всего этого, кооперация с РФ бы расширялась.

Вот еще пример кооперации, Superjet 100 (из википедии):
КнААЗ — элементы фюзеляжа (Ф2,Ф3,Ф4), центроплан, пилон, крыло, механизация крыла, управляющее программное обеспечение.
НАЗ им. Чкалова — элементы фюзеляжа (Ф1,Ф5,Ф6), вертикальное оперение, горизонтальное оперение.
Thales — поставка авионики.
PowerJet — разработка и производство двигателя SaM146.
B/E Aerospace — кислородная система, интерьер, двери.

ROSEMOUNT в Челябе делают. Штатники стопроц. Весь модельный приборный ряд. Странные какие-то санкции.
Если завтра скажут,что некий Д.Трамп вложился баблом в стройку крымского моста,и от него денежку имеет,нихера не удивлюсь....

Зенит - отличная ракета, то, что осталось и летало от "Энергии-бурана", вроде как... Маск делал Фалкон, вдохновляясь идеями оттуда.
Четыре "Зенита", фактически были боковыми ускорителями у "Энергии", точно так же два "Фалкона-9" были боковыми ускорителями у "Фалкона - Хеви"...

Подробности про "Зенит" - тут: http://www.buran.ru/htm/firststg.htm

и ту затопили почти сразу. в океяне.
поправка.
как станция работала год. три экспедиции были на ней.
с мая 1973 по февраль 1974 год
сошла с орбиты в 79

Это сообщение отредактировал Kerosin88 - 9.03.2019 - 12:13

А глазами посмотреть трудно? На выделенке и общем фото эмблемы слева и справа текста разные. Текст следовательно тоже.

1. Логика - 100 баллов!!! 100 баллов ЕГЭ.
2. Разные эмблемы "логотип Энергии" или разные эмблемы "№1"?

Это сообщение отредактировал Halfback - 9.03.2019 - 12:47