Как пересматривают историю

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
НемАсквич
2.08.2018 - 11:34
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Тайлак
Цитата
Ключевое слово - сейчас.

А разница не большая в 1941 году поголовье было 27,5 млн голов. В 2016 61.5 млн.
Цитата
Вы давно слышали такое слово - "джут"?

Никогда не слышал, у монгол нет этого слова. Монголы называют это "Зуда" И он происходит регулярно.
 
[^]
Umiwashi
2.08.2018 - 11:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1913
Цитата (Солониковед @ 2.08.2018 - 11:30)
Согласен с ТС и табличка у него правильная и правы все кто поддержал борьбу за правду... но её нет, а борьба есть. Парадокс... не думаю!

Правды нет не потому что международные губители, всё фальсифицируют и тащат Рашку нюренберг-2.

Правды нет, потому что убит СССР, а горбач глумится на свободе, потому что генералиссимус Победы, лежит неизвестно где, а не в Мавзолее.
Потому что потери в войне, указаны в виде ряда 12-20-27 миллионов, который не исключает новых членов в этой страшной прогресии.

У нас нет элементарной истории индустриализации, нет истории ВПК, нет ничего, на что можно опереться, кроме как на непредсказуемую историю.
В таких условиях, любой наш противник, может переписать историю, ведь нет музея индустриализации и нет института советского наследия. А в Китае, есть институт Сталина и их историю, не перепишут.

Ещё совсем недавно, уря!патриоты орали о всепобеждающей Армате, а сегодня, она уже сброшена с корабля современности и БТВ РФ, будут приростать, легендарным металлоломом 80-х. Сотни миллионов долларов коту под хвост, армия разоружена, виноватых нет, а шойга, невозбранно реинкарнирует белых лебедей.
Никому не нужен оказался и Су-57, и даже контракты с Индией, пущены под откос, а виноватых нет.

Пока в нашей истории нет виноватых кроме Сталина, её перепишет любой блогер, не говоря уже о англосаксах.

Смешно конечно, но в прошлом месяце, впервые опубликованы фотографии СКС-30(31), которые и поставили точку, в споре уря!патриотиков и нормальных людей, которые говорили, что СКС на фронте была... но её просто не стали выпускать, в рамках программы разоружения РККА, отсюда и сверх потери.

Короче, пока нашу историю пишут резунисты и уря!патриоты, в унисон поющие осанны, до зубов вооруженной РККА, можно спать спокойно... Нюренберг-2 грядет!

СКС- это карабин....то есть -ОН....и патрон у него 7.62х39- образца 1943 года-где его было массово брать в ВОВ?
 
[^]
elegaz
2.08.2018 - 11:34
2
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Ptizo @ 2.08.2018 - 11:24)
А мы ныне не огороженные антагонисты миру, а часть мирового сообщества.

Гкхмммм... Что-то, я в этом сильно сомневаюсь upset.gif
 
[^]
Одинец
2.08.2018 - 11:36
2
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11045
Umiwashi
И какое вундервафельное ПВО было на "Бисмарке"? А Суордфиш, хоть и древний, а против КОРАБЛЯ да с авианосца тогдашнего вполне хорош.

Серьёзное именно корабельное ПВО началось с американских радиовзрывателей в снарядах - это был прорыв по сравнению с дистанционной трубкой.
 
[^]
EVM
2.08.2018 - 11:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6094
Цитата (ne1zia @ 2.08.2018 - 11:30)
Цитата (EVM @ 2.08.2018 - 11:22)
Цитата (ne1zia @ 2.08.2018 - 11:15)
Про Великую отечественную рассказывают все реже и реже, теперь ее все чаще  называют Второй мировой

Кто рассказывает? Где рассказывает?
Можно подробнее?

В любом СМИ

Можно несколько ссылок на "любые СМИ"?
А то ваше утверждение выглядит уж совсем голословно. И, сдаётся мне, ссылок у вас нет и не будет - вы тут так... просто чтобы позудеть, как нашу Великую Победу умаляют.
 
[^]
Umiwashi
2.08.2018 - 11:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1913
Цитата (Одинец @ 2.08.2018 - 11:36)
Umiwashi
И какое вундервафельное ПВО было на "Бисмарке"? А Суордфиш, хоть и древний, а против КОРАБЛЯ да с авианосца тогдашнего вполне хорош.

Серьёзное именно корабельное ПВО началось с американских радиовзрывателей в снарядах - это был прорыв по сравнению с дистанционной трубкой.

такое ПВО- что в таблицах ПУАЗО уже не было данных на цели со скоростью меньше 200 км\ч....
 
[^]
elegaz
2.08.2018 - 11:40
2
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Ptizo @ 2.08.2018 - 10:33)

А прикинь, не нужен огромный флот и огромный расход топлива, если использовать флот лишь для охраны рубежей, а экспансию вести по суше.

Вот, только, есть одна маааааленькая проблема. Япония - островное государство why.gif
 
[^]
Umiwashi
2.08.2018 - 11:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1913
Цитата (Одинец @ 2.08.2018 - 11:36)
Umiwashi
И какое вундервафельное ПВО было на "Бисмарке"? А Суордфиш, хоть и древний, а против КОРАБЛЯ да с авианосца тогдашнего вполне хорош.

Серьёзное именно корабельное ПВО началось с американских радиовзрывателей в снарядах - это был прорыв по сравнению с дистанционной трубкой.

радиовзрыватель сильно помогает при атаках камикадзе?
 
[^]
Солониковед
2.08.2018 - 11:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
Как раз Бисмарку ПВО помогло, ни один из самолётов участвующих в налёте, не смог прицельно применить оружие. Одна единственная торпеда, тоже не попала в Бисмарк, а прошла за кормой, заклинив руль и не взорвавшись при этом.

Бисмарк был утоплен не судовиршами фанерными, которые разлетелись, а своей командой, которая открыла кингстоны, дабы не сдаваться врагу. А если серьёзно, то Бисмарк выиграл бой... своею славной гибелью, он как бы прикрыл от позора поражения и крингсмарине.

Но поскольку истории всё равно нет, можно писать что Бисмарка, утопили недосамолеты Ея Величества... которая писала стоя, от немецкого великана, в одиночку сражавшимся со всем ея флотом.
 
[^]
Одинец
2.08.2018 - 11:46
0
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11045
Цитата (Umiwashi @ 2.08.2018 - 11:40)
Цитата (Одинец @ 2.08.2018 - 11:36)
Umiwashi
И какое вундервафельное ПВО было на "Бисмарке"? А Суордфиш, хоть и древний, а против КОРАБЛЯ да с авианосца тогдашнего вполне хорош.

Серьёзное именно корабельное ПВО началось с американских радиовзрывателей в снарядах - это был прорыв по сравнению с дистанционной трубкой.

радиовзрыватель сильно помогает при атаках камикадзе?

А дистанционная трубка, в отличие от радиовзрывателя (на 127 мм) - по-твоему, вундервафля?

Камикадхе или там "Фриц-Х" (погугли линкор "Рома") - это уже нужна была качественно иная скорострельная малокалиберная артиллерия. Или ракеты.
 
[^]
Ptizo
2.08.2018 - 11:47
1
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Umiwashi @ 2.08.2018 - 11:26)
Цитата (Ptizo @ 2.08.2018 - 11:23)
Цитата (Umiwashi @ 2.08.2018 - 11:12)
Цитата (Ptizo @ 2.08.2018 - 11:07)
Цитата (Тайлак @ 2.08.2018 - 11:05)
Цитата (Ptizo @ 2.08.2018 - 10:33)

А прикинь, не нужен огромный флот и огромный расход топлива, если использовать флот лишь для охраны рубежей, а экспансию вести по суше.
Что ты любишь хуйню говорить, я с первого раза заметил. Не нужно постоянно повторять.

"да ты, братец, дурачок" ©
Сухопутный Китай требовал самой малости - коммуникаций и перевозок. Оттого японцы никак его не могли переварить
До Филиппин посуху как-то тяжело и до Индокитая тоже.
Вы свои диванные стратагемы оставьте, ладно?

Не тратили бы столько сил на флот - переварили бы и не почесались.

в мире три бесполезные вещи- Китайская стена...Египетские пирамиды и линкор Ямато...

Вот вот. Сколько можно было танчиков наклепать вместо этого пугала, ни разу не стрельнувшего.

танков не знаю-а вот реально перестроить в авианосец успели бы...

Я про концепцию линкоров вообще. Это пиздецки дорого и малоэффективно. В реалиях первой мировой они имели вес, во второй - сосалка бюджета. Если б фракция японских вмф имела меньший вес и оттянула меньше на себя бюджета, экспансия японии могла устремиться в сторону ссср после китая. И лучше момента, чем декабрь 41го не найти. Взятый в клещи ссср лопнул бы как кишка. Даже при всей неразвитости японской промышленности в области того же танкостроения. Союзу попросту некем и нечем было воевать на своем восточном фронте. Да и германию переварить смогли своими силами лишь потому, что имели огромные тылы с раскрутившейся к 43му экономикой и промышленностью. Не были бы япы так загружены войной на тихом океане, пизда бы пришла советам, приходи в сибирь, на урал, в ресурсные и промышленные центры и бери их голыми руками, пока союзная германия захватила запад страны. Вот этот момент совкоебы старательно упускают, мол, сидели там кляти американи и ждали, пока совок развалится, потирая липкие лапки, а сами ничего не делали.
 
[^]
Umiwashi
2.08.2018 - 11:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1913
Цитата (Одинец @ 2.08.2018 - 11:46)
Цитата (Umiwashi @ 2.08.2018 - 11:40)
Цитата (Одинец @ 2.08.2018 - 11:36)
Umiwashi
И какое вундервафельное ПВО было на "Бисмарке"? А Суордфиш, хоть и древний, а против КОРАБЛЯ да с авианосца тогдашнего вполне хорош.

Серьёзное именно корабельное ПВО началось с американских радиовзрывателей в снарядах - это был прорыв по сравнению с дистанционной трубкой.

радиовзрыватель сильно помогает при атаках камикадзе?

А дистанционная трубка, в отличие от радиовзрывателя (на 127 мм) - по-твоему, вундервафля?

Камикадхе или там "Фриц-Х" (погугли линкор "Рома") - это уже нужна была качественно иная скорострельная малокалиберная артиллерия. Или ракеты.

это корректируемые авиабомбы того времени....всё таки главная тема ПВО-это радар!!!!
 
[^]
Umiwashi
2.08.2018 - 11:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1913
Цитата (Ptizo @ 2.08.2018 - 11:47)
Цитата (Umiwashi @ 2.08.2018 - 11:26)
Цитата (Ptizo @ 2.08.2018 - 11:23)
Цитата (Umiwashi @ 2.08.2018 - 11:12)
Цитата (Ptizo @ 2.08.2018 - 11:07)
Цитата (Тайлак @ 2.08.2018 - 11:05)
Цитата (Ptizo @ 2.08.2018 - 10:33)

А прикинь, не нужен огромный флот и огромный расход топлива, если использовать флот лишь для охраны рубежей, а экспансию вести по суше.
Что ты любишь хуйню говорить, я с первого раза заметил. Не нужно постоянно повторять.

"да ты, братец, дурачок" ©
Сухопутный Китай требовал самой малости - коммуникаций и перевозок. Оттого японцы никак его не могли переварить
До Филиппин посуху как-то тяжело и до Индокитая тоже.
Вы свои диванные стратагемы оставьте, ладно?

Не тратили бы столько сил на флот - переварили бы и не почесались.

в мире три бесполезные вещи- Китайская стена...Египетские пирамиды и линкор Ямато...

Вот вот. Сколько можно было танчиков наклепать вместо этого пугала, ни разу не стрельнувшего.

танков не знаю-а вот реально перестроить в авианосец успели бы...

Я про концепцию линкоров вообще. Это пиздецки дорого и малоэффективно. В реалиях первой мировой они имели вес, во второй - сосалка бюджета. Если б фракция японских вмф имела меньший вес и оттянула меньше на себя бюджета, экспансия японии могла устремиться в сторону ссср после китая. И лучше момента, чем декабрь 41го не найти. Взятый в клещи ссср лопнул бы как кишка. Даже при всей неразвитости японской промышленности в области того же танкостроения. Союзу попросту некем и нечем было воевать на своем восточном фронте. Да и германию переварить смогли своими силами лишь потому, что имели огромные тылы с раскрутившейся к 43му экономикой и промышленностью. Не были бы япы так загружены войной на тихом океане, пизда бы пришла советам, приходи в сибирь, на урал, в ресурсные и промышленные центры и бери их голыми руками, пока союзная германия захватила запад страны. Вот этот момент совкоебы старательно упускают, мол, сидели там кляти американи и ждали, пока совок развалится, потирая липкие лапки, а сами ничего не делали.

согласен. нанесли бы япы удар в 1941 году-то до Урала бы без проблем дошли...Да сами янкесы говорили-что если б япы десант в асашай высадили-никто б их не смог остановить
 
[^]
Ptizo
2.08.2018 - 11:52
-1
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (elegaz @ 2.08.2018 - 11:40)
Цитата (Ptizo @ 2.08.2018 - 10:33)

А прикинь, не нужен огромный флот и огромный расход топлива, если использовать флот лишь для охраны рубежей, а экспансию вести по суше.

Вот, только, есть одна маааааленькая проблема. Япония - островное государство why.gif

Поэтому полностью отказаться от флота нельзя. Но захватив соседний континент, можно сильно снизить необходимость военного флота.
И да, она немаленькая. Площади 4х основных островов в совокупности равны германи .
 
[^]
Umiwashi
2.08.2018 - 11:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1913
Цитата (Ptizo @ 2.08.2018 - 11:52)
Цитата (elegaz @ 2.08.2018 - 11:40)
Цитата (Ptizo @ 2.08.2018 - 10:33)

А прикинь, не нужен огромный флот и огромный расход топлива, если использовать флот лишь для охраны рубежей, а экспансию вести по суше.

Вот, только, есть одна маааааленькая проблема. Япония - островное государство why.gif

Поэтому полностью отказаться от флота нельзя. Но захватив соседний континент, можно сильно снизить необходимость военного флота.
И да, она немаленькая. Площади 4х основных островов в совокупности равны германи .

надо было авианосцы строить для Ниххон Кайгун
 
[^]
AFA
2.08.2018 - 11:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
Я про концепцию линкоров вообще. Это пиздецки дорого и малоэффективно. В реалиях первой мировой они имели вес, во второй - сосалка бюджета. Если б фракция японских вмф имела меньший вес и оттянула меньше на себя бюджета, экспансия японии могла устремиться в сторону ссср после китая. И лучше момента, чем декабрь 41го не найти. Взятый в клещи ссср лопнул бы как кишка. Даже при всей неразвитости японской промышленности в области того же танкостроения. Союзу попросту некем и нечем было воевать на своем восточном фронте. Да и германию переварить смогли своими силами лишь потому, что имели огромные тылы с раскрутившейся к 43му экономикой и промышленностью. Не были бы япы так загружены войной на тихом океане, пизда бы пришла советам, приходи в сибирь, на урал, в ресурсные и промышленные центры и бери их голыми руками, пока союзная германия захватила запад страны. Вот этот момент совкоебы старательно упускают, мол, сидели там кляти американи и ждали, пока совок развалится, потирая липкие лапки, а сами ничего не делали.


К счастью, история не имеет сослагательного наклонения. И дураков везде хватает.
 
[^]
Umiwashi
2.08.2018 - 11:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1913
Цитата (AFA @ 2.08.2018 - 11:57)
Цитата
Я про концепцию линкоров вообще. Это пиздецки дорого и малоэффективно. В реалиях первой мировой они имели вес, во второй - сосалка бюджета. Если б фракция японских вмф имела меньший вес и оттянула меньше на себя бюджета, экспансия японии могла устремиться в сторону ссср после китая. И лучше момента, чем декабрь 41го не найти. Взятый в клещи ссср лопнул бы как кишка. Даже при всей неразвитости японской промышленности в области того же танкостроения. Союзу попросту некем и нечем было воевать на своем восточном фронте. Да и германию переварить смогли своими силами лишь потому, что имели огромные тылы с раскрутившейся к 43му экономикой и промышленностью. Не были бы япы так загружены войной на тихом океане, пизда бы пришла советам, приходи в сибирь, на урал, в ресурсные и промышленные центры и бери их голыми руками, пока союзная германия захватила запад страны. Вот этот момент совкоебы старательно упускают, мол, сидели там кляти американи и ждали, пока совок развалится, потирая липкие лапки, а сами ничего не делали.


К счастью, история не имеет сослагательного наклонения. И дураков везде хватает.

особенно дураков при обороне Сингапура и о.Крит....
 
[^]
Солониковед
2.08.2018 - 11:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
Слушайте, ну покажите уже фотку радио взрывателя под 127мм, его схему, его описание... не секретно же.

Но никаких радио взрывателей для 127мм не было, не было их серийного производства. Потому то, 20-мм и 40-мм автоматы бушмастера, были главным ПВО US NAVY.

Что же касается СКС-31, то ей не нужен короткий патрон, она работала с винтовочным и была представлена в мае 41-го, т.е. ДО начала войны, как образец прошедший испытания, десять лет назад. В декабре 41-го, было принято решение, сделать 50-штук СКС-30(31)... которые сделали в августе 44-го, в количестве 25-штук. Вот такое вот, всё для фронта, всё для победы.
 
[^]
Umiwashi
2.08.2018 - 12:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1913
Цитата (Солониковед @ 2.08.2018 - 11:59)
Слушайте, ну покажите уже фотку радио взрывателя под 127мм, его схему, его описание... не секретно же.

Но никаких радио взрывателей для 127мм не было, не было их серийного производства. Потому то, 20-мм и 40-мм автоматы бушмастера, были главным ПВО US NAVY.

Что же касается СКС-31, то ей не нужен короткий патрон, она работала с винтовочным и была представлена в мае 41-го, т.е. ДО начала войны, как образец прошедший испытания, десять лет назад. В декабре 41-го, было принято решение, сделать 50-штук СКС-30(31)... которые сделали в августе 44-го, в количестве 25-штук. Вот такое вот, всё для фронта, всё для победы.

ты с СВТ и АСВ не путаешь?!
 
[^]
Umiwashi
2.08.2018 - 12:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1913
Цитата (Солониковед @ 2.08.2018 - 11:59)
Слушайте, ну покажите уже фотку радио взрывателя под 127мм, его схему, его описание... не секретно же.

Но никаких радио взрывателей для 127мм не было, не было их серийного производства. Потому то, 20-мм и 40-мм автоматы бушмастера, были главным ПВО US NAVY.

Что же касается СКС-31, то ей не нужен короткий патрон, она работала с винтовочным и была представлена в мае 41-го, т.е. ДО начала войны, как образец прошедший испытания, десять лет назад. В декабре 41-го, было принято решение, сделать 50-штук СКС-30(31)... которые сделали в августе 44-го, в количестве 25-штук. Вот такое вот, всё для фронта, всё для победы.

радиовзрыватели были...и даже в СССР попадали по ленд-лизу.....там лампа была удароустойчивая...
 
[^]
Ptizo
2.08.2018 - 12:09
2
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (AFA @ 2.08.2018 - 11:57)
Цитата
Я про концепцию линкоров вообще. Это пиздецки дорого и малоэффективно. В реалиях первой мировой они имели вес, во второй - сосалка бюджета. Если б фракция японских вмф имела меньший вес и оттянула меньше на себя бюджета, экспансия японии могла устремиться в сторону ссср после китая. И лучше момента, чем декабрь 41го не найти. Взятый в клещи ссср лопнул бы как кишка. Даже при всей неразвитости японской промышленности в области того же танкостроения. Союзу попросту некем и нечем было воевать на своем восточном фронте. Да и германию переварить смогли своими силами лишь потому, что имели огромные тылы с раскрутившейся к 43му экономикой и промышленностью. Не были бы япы так загружены войной на тихом океане, пизда бы пришла советам, приходи в сибирь, на урал, в ресурсные и промышленные центры и бери их голыми руками, пока союзная германия захватила запад страны. Вот этот момент совкоебы старательно упускают, мол, сидели там кляти американи и ждали, пока совок развалится, потирая липкие лапки, а сами ничего не делали.


К счастью, история не имеет сослагательного наклонения. И дураков везде хватает.

Для такого сценария - к счастью. Но он был возможен. И, очевидно, мощнейший японский флот был предназначен для противодействия сша в первую очередь. Сделала бы япония акцент на СВ, а не на флот, амеры бы не преминули сами напасть на растущую империю. Там тоже не все дураки сидят. Но это были бы их проблемы и их разборки, а вот что стало бы к тому моменту с советским союзом... Большой вопрос.
Поэтому отрицать неоценимую помощь сша во второй мировой - это квасной долбоебизм того же порядка, что отрицать тот факт, что основная тяжесть войны пала на советско-германский фронт.
 
[^]
Umiwashi
2.08.2018 - 12:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1913
Цитата (Ptizo @ 2.08.2018 - 12:09)
Цитата (AFA @ 2.08.2018 - 11:57)
Цитата
Я про концепцию линкоров вообще. Это пиздецки дорого и малоэффективно. В реалиях первой мировой они имели вес, во второй - сосалка бюджета. Если б фракция японских вмф имела меньший вес и оттянула меньше на себя бюджета, экспансия японии могла устремиться в сторону ссср после китая. И лучше момента, чем декабрь 41го не найти. Взятый в клещи ссср лопнул бы как кишка. Даже при всей неразвитости японской промышленности в области того же танкостроения. Союзу попросту некем и нечем было воевать на своем восточном фронте. Да и германию переварить смогли своими силами лишь потому, что имели огромные тылы с раскрутившейся к 43му экономикой и промышленностью. Не были бы япы так загружены войной на тихом океане, пизда бы пришла советам, приходи в сибирь, на урал, в ресурсные и промышленные центры и бери их голыми руками, пока союзная германия захватила запад страны. Вот этот момент совкоебы старательно упускают, мол, сидели там кляти американи и ждали, пока совок развалится, потирая липкие лапки, а сами ничего не делали.


К счастью, история не имеет сослагательного наклонения. И дураков везде хватает.

Для такого сценария - к счастью. Но он был возможен. И, очевидно, мощнейший японский флот был предназначен для противодействия сша в первую очередь. Сделала бы япония акцент на СВ, а не на флот, амеры бы не преминули сами напасть на растущую империю. Там тоже не все дураки сидят. Но это были бы их проблемы и их разборки, а вот что стало бы к тому моменту с советским союзом... Большой вопрос.
Поэтому отрицать неоценимую помощь сша во второй мировой - это квасной долбоебизм того же порядка, что отрицать тот факт, что основная тяжесть войны пала на советско-германский фронт.

Сухопутные Войска у япов тоже были на достойном уровне ...да и гоняли союзников по Ю-В Азии без проблем....почти как Роммель по Африке...
 
[^]
BlackIvan
2.08.2018 - 12:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.16
Сообщений: 2624
Цитата (Umiwashi @ 2.08.2018 - 17:56)
Цитата (DeuSeX73 @ 2.08.2018 - 10:52)
Цитата (SolPadeIn @ 1.08.2018 - 17:51)
Я прям охуеваю с "западных держав" объявивших войну Германии за польский Данциг, при этом Франция ее добросовестно проебала, Британия чуть не проебала благо море, США решили всерьез повоевать в самый конец заварушки

Где логика ТС? п.1 твоей "таблицы" и уже неувязка

В другом углу СССР.
С Гитлером дружила?-братья вовек
Танковые войска Германии создала? - было дело
Сырье гнала? - вагонами
Польшу по братски делили?
Финнам "братскую" помощь предоставляла?
Страны Балтии к рукам прибрала?
Румынию раздербанила?

Австрию и Чехию немцам тоже СССР "подарил"? Тешинскую область Польше тоже? СССР так-то готов был ввязаться пока не было поздно, но польские паны решили, что до них дело не дойдёт и не пустили.

ну так паны польские про Варшавский поход Тухачевского в 1920году не забыли тогда исчо

А паны тогда уже забыли из-за чего поход Тухачевского был?
 
[^]
Umiwashi
2.08.2018 - 12:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1913
Цитата (BlackIvan @ 2.08.2018 - 12:13)
Цитата (Umiwashi @ 2.08.2018 - 17:56)
Цитата (DeuSeX73 @ 2.08.2018 - 10:52)
Цитата (SolPadeIn @ 1.08.2018 - 17:51)
Я прям охуеваю с "западных держав" объявивших войну Германии за польский Данциг, при этом Франция ее добросовестно проебала, Британия чуть не проебала благо море, США решили всерьез повоевать в самый конец заварушки

Где логика ТС? п.1 твоей "таблицы" и уже неувязка

В другом углу СССР.
С Гитлером дружила?-братья вовек
Танковые войска Германии создала? - было дело
Сырье гнала? - вагонами
Польшу по братски делили?
Финнам "братскую" помощь предоставляла?
Страны Балтии к рукам прибрала?
Румынию раздербанила?

Австрию и Чехию немцам тоже СССР "подарил"? Тешинскую область Польше тоже? СССР так-то готов был ввязаться пока не было поздно, но польские паны решили, что до них дело не дойдёт и не пустили.

ну так паны польские про Варшавский поход Тухачевского в 1920году не забыли тогда исчо

А паны тогда уже забыли из-за чего поход Тухачевского был?

пшеки не знаю. А то что нынче забыли в РФ -про 70 тысяч погибших у поляков красноармейцев!!! Зато про пшекских офицеров в Катыни-все знаютъ
 
[^]
Beard74
2.08.2018 - 12:18
0
Статус: Offline


бородат не по годам

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 11984
Цитата (syshell @ 1.08.2018 - 20:42)
... а сама Германия не имеет собственных вооруженных сил, а только силы НАТО, которое контролируется из Вашингтона?

Эм, Батенька!
А Вы, часом, не слышали про "Bundeswehr"? Нет? Так погуглите...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19814
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх