Реальная цена популярных товаров

Не знаю насчет лимонада, но с Iphone X ТС взял стоимость комплектующих и сравнивает ее со стоимостью готового изделия. Так вот стоимость комплектующих - это пиздец как далеко от себестоимости.

А почему прибыль должна идти простым работникам?

Они что собрали денег на постройку завода, или пробили контракт на поставку ритейлерам, или кредитивали предприятие пока ритейлер деньги морозил, или хотя на обородование скинулись?

Нет, они пришли в отдел кадров, где их спросили: готовы стоять у конвеера 5 дней в неделю за 20 тысяч? Те ответили: да.

И какие вопросы теперь?

Это сообщение отредактировал AlKoyot - 6.03.2018 - 18:22

так я же внизу пояснил - это называется колониальный капитализм.

и я вам по секрету скажу, завод по производству напитков построили не "акционеры", они его в нужный момент и с помощью определенных людей приобрели за копейки.
Так что учить экономике меня не надо

а можно с другой стороны посмотреть: типа у нас бензин как вода стоит

кстати, в той же Туркмении так и есть (только вот если сравнивать с реальной стоимостью на воду)

"Простые работники" могут сами учредить акционерное общество, скинуться, вложиться своими деньгами в производство, работать на нем и получать одновременно зарплату и дивиденды.
В чем проблема?

Рисковать не хотят СВОИМИ деньгами? Чтобы дядя рисковал деньгами и все организовывал, а пролетариат за долей только приходил?
А если будут убытки - то тут уже сам дядя пусть меркует - как их покрыть и за чей счет?

Увы - не бывает такого. Чей риск - того и прибыль.

И если работник хочет получать долю в прибыли, он должен быть готов и получить долю в убытках. Например, снять со счета свои деньги и внести в кассу предприятия, чтобы покрыть кассовый разрыв.
Или убыток за год.

Только вот что-то желающих таких нет - все хотят прибыль делить, ничего туда не вкладывая своего.


Это сообщение отредактировал Silver867 - 6.03.2018 - 18:56

Судя по последним сообщениям оттуда - уже нет.

Правильно сказано, накрутка должна быть фиксированая. У меня всё.
А, нет, как мне сыну подростку объяснить, что дорого - не значит, что хорошо? И что "дорого" в магазине не значит "дорого" в производстве. У детей (да и у меня) логика простая: чем дороже в магазине, тем дороже и в себестоимости. И это фундамент мировозрения, это логичность и рациональность и здравый смысл.
Дети со здоровой психикой могут вырасти только в том обществе, где соблюдаются законы логики и здравого смысла. А сейчас даже я в сорок лет нихуя не понимаю, как и откуда берётся вектор изменений цен на товары и услуги.

Это сообщение отредактировал дамирыч - 6.03.2018 - 18:44

накрутка на что?

ну да... когда пружина в жопу воткнется.
вполне себе - острая необходимость

Да хоть бы совсем бесплатно, работники-то тут при чем? Их в тот момент рядом не стояло.
Сорри, просто немного больная тема, когда люди пытаются на % от прибыли подсесть.
Нормальная схема, если работник что-то сделает, что позволит компании эту прибыль увеличить, тогда процент весьма и весьма справедлив.

на всё. На товары, услуги.

Цена - есть равновесная точка между спросом и предложением.

так я с вами не спорю. я прекрасно понимаю где мы все живем. я в своем комментарии просто пофантазировал на тему "а если бы...". понятно что при данном политическом строе рассчитывать на социализм глупо.

Вот с HDMI не согласен !
Там по проводам могут ходить данные под 2 ГГц частотой.
Хороший HDMI кабель просто физически не может быть дешёвым...

вы это серьезно? в смысле, вы сами верите что это возможно?

Конечно невозможно. Абсолютное большинство будет сидеть на фиксированной оплате и ругать буржуев, чем рискнет своими деньгами.

Да при чем тут Маркс?

В СССР ровно то же самое было, цепочка производитель-торговая база - торг-кустовая база - розница.

Грубо говоря, завод делает сгущенку и отгружает его фурами, но никакому гастроному фура сгущенки не нужна, а нужно 10 коробок.
Завод по 10 коробок никому возить не будет, поэтому крупный оптовик берет фуру, раскидывает ее на 10 Газелей и развозит по средним оптовикам, те - по мелким. И вот уже мелкий привозит в конкретную торговую точку сколько те закажут.

Посредников невозможно выкинуть из этой логистической цепочки, так как встанет движение товара от производителя к розничному продавцу.

Это даже в СССР понимали - что гастроном не сможет НИЧЕГО получать от прямого производителя миную цепочку крупный опт-средний опт-мелкий опт.

а почему они должны чем то рисковать? почему человек должен рисковать чтобы жить достойно? кто и где вам эту хуйню внушил?
Можете не отвечать, это риторика не более

Программист написал программу. На что он должен накрутить 30%? На счет за электричество?

про себистоимость гандонов презервативов никто тут ничего не говорил? А то просто друг интересуется

Ну на самом деле есть решение проблемы, работники могут покупать акции компании и тогда долю малую получат.

Да никто не должен. Большинство моих знакомых специалистов (только хороших специалистов) живут лучше знакомых предпренимателей, те в основном с оборота, да и подставы всякие периодически.
Учись, строй карьеру, будь ответственным. Может миллионов не заработаешь, но на еду и основные потребности (отдых, развлечения) хватит.

ТС,ты ещё мед. услуги озвучь. Вот охуеешь!

Ну так и при социализме то же самое было - работник получал в зубы зарплату, и прибыль забирало государство в бюджет.

И никаких дивидендов никто из работников не получал (если не считать дивидендами продукцию или сырье, уворованное работниками с работы).

Безусловно. Только вместе с риском падения курса этих акций, в том числе до нуля.
Как в свое время купившие акции ЮКОСа.